П Р О Т О К О Л № 438
10.06.2020 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ
наказателен състав
На
десети юни две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД БП № 3229
по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 10.00 се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н.Н. – редовно призован, се явява лично и с назначения му служебен защитник
адвокат Х, от преди.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Р.Н.Н.,
роден на ***год. в гр. Ч, живущ ***, б, български гражданин, със средно
образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Н.: Получил съм препис от ОА и от
разпореждането на съда своевременно.
Разясниха
са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Х.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили
отводи, възражения и нови искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.Н.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид,
което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.Х.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение
за решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМ Н.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н.Н.,
роден на ***год. в гр. Ч, живущ ***, б, български гражданин, със средно
образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от
НК затова, че на 01.06.2020 г. в гр.Пловдив, без
надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково
наркотично вещество- марихуана с нето
тегло 0,345гр. и съдържание
на активен компонент –
тетрахидроканабинол 1,5 тегловни %, на стойност 2,07лв. при единична цена за грам- 6,00 лв. съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството,
като деянието представлява маловажен случай.
За
така извършеното от подсъдимия Р.Н.Н., престъпление
по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
при условията на чл. 54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
800/осемстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой хартиен плик с празна опаковка / л.21 от делото/ ДА
ОСТАНЕ по делото.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р.Н.Н., със снета самоличност,
да заплати по сметка на ОДМВР ПЛОВДИВ направените по делото разноски в размер
на 80.39 лева.
За
РП-Пловдив ........................... ........................................
/КР.РОГЛЕКОВА/ /ПОДС.Н./
........................................
/адв.Х./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА, от една страна и подсъдимият Р.Н.Н., представляван от адвокат Х., от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 3229/2020 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и
поради това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3229/2020г.
по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият Р.Н.Н.,
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Съдът уведоми се осъденият Р.Н.Н., че му се предоставя
7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски и
глоба, които следва да бъде платена по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО,
СЕКРЕТАР Н.Т.