РЕШЕНИЕ
№ 283
гр. , 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20221220100548 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на М. К. П. от гр.Х.,
против Решение № ......... на ОбСЗ гр.Х..С това решение, на основание чл.27а
от ППЗСПЗЗ са обезщетени наследниците на Д. И. П., бивш жител на гр.Х.,
чрез предоставяне в собственост на 3.839дка земеделска земя на обща
стойност от ...............лева, съгласно плана за обезщетяване в землището на
село П.,община Х..
Твърди се в жалбата, че рашението е незаконосъобразно, тъй като
предхождащите го решения по чл.19, ал.8 и чл.19, ал.17 от ППЗСПЗЗ не са
съобщени на наследниците на Д. И. П.д и не са влезли в сила.
От приложените по делото удостоверения за наследници е видно, че
жалбоподателката е един от наследниците на Д. И. П..
От приложената по делото преписка е видно, че е било подадено от Иван
П., в качеството му на наследник на Д. П., заявление за притежавани от същия
земеделски земи, с приложени към заявлението документи.Във връзка със
заявлението са издадени рещения на ПК Х. дадено е било Решение №.........
година на ПК гр.Х. постановено на основание чл.19б, ал.1 от ППЗСПЗЗ, с
което се определя на наследниците на Д. И. П. правото на обезщетение за
1
признато , но не възстановено правово на собственост върху посочените в
него земеделски земи с Решение .............. по чл.18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ.Също
така е било издадено и Решение №........... година на ПК гр.Х., постановено на
основание чл. 19, ал.16 от ППЗСПЗЗ, с което се определя на наследниците на
Д. И. П. бивш жител на гр.Х.обезщетение със земя на стойност ..............лева.В
преписката няма данни нито едно от тези две решения да е било връчено на
някой от наследниците на Д. И. П..
А в обжалваното решение изрично е посочено, че е издадено въз основа
на именно тези две решения, невръчени по надлежния ред на наследниците на
посоченото по-горе лице.
Предвид на това и доколкото цитираните две решения, подлежащи на
самостоятелно обжалване не са били влезли към момента на обжалваното в
настоящето производство решение, то това решение се явява
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Водим от гореизложеното и доказателствата по делото, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Решение № .............г. на ОбСЗ гр.Х..
Решението на съда може да се обжалва пред Административен съд
Благоевград, с касационна жалба, в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2