Р Е Ш Е Н И Е
№……………
гр.Русе, 11.06.2018
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: Мирослав
Йорданов
при
секретаря Наталия Тодорова,
и в
присъствието на прокурора: ………………………………….,
като
разгледа докладваното от съдията АНДело № 507 / 2018 год., по описа на съда, за
да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д.И.П. против Наказателно
постановление № 18-3393-000108 / 06.02.2018 год. на началник на Сектор към ОДМВР
- гр.Русе, РУ 02 Русе, с което за нарушение по чл. 147, ал.1 от ЗДвП на
основание чл.181, т.1, пр.1 от с.з. й е наложено административно наказание
глоба в размер на 50 лева, а за нарушение по чл. 100, ал.3 от ЗДвП на основание
чл.179, ал.5 от с.з. е наложено административно наказание глоба в размер на 50
лева.
Жалбоподателката моли съда да отмени наказателно
постановление, като незаконосъобразно. Редовно призована, изпраща свой
представител, който поддържа изложените в жалбата аргументи.
Ответникът по жалбата, редовно
призован, не се явява и не изпраща свой процесуален представител и не взема
становище по жалбата.
Русенската
районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
На 22.01.2018 г. в гр.Мартен, около 14:50 часа, жалб.П. управлявала
лек автомобил „Тойота Ярис“ с рег.№ .... Била спряна за проверка от полицейски
служители, при която се установило, че превозното средство не било представено
за ГТП и в долния ляв ъгъл на предното обзорно стъкло нямало залепен валиден
стикер за сключена застраховка „Гражданска отговорност“. При тези констатации срещу
нея бил съставен АУАН, а впоследствие и издадено обжалваното наказателно
постановление.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от
събраните в хода на настоящото
производство доказателства.
При така изяснената фактическа обстановка съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок от
легитимирано за това лице. По същество е основателна.
В случая, при описанието на първото нарушението в АУАН и
НП е допуснат порок, тъй като наказващия орган не е посочил, кога според него е
следвало жалбоподателката като собственик на визирания автомобил да го
представи за технически преглед. Разпоредбите на чл.42, т.4 и чл.57, ал.1, т.5
от ЗАНН изискващи тези актове да съдържат описание на нарушението и
обстоятелствата, при които е извършено, са императивни. Пропускът е съществен,
тъй като не дава възможност на подведеното под административнонаказателна
отговорност да разбере, какво точно нарушение му се вменява, за да организира
адекватно защитата си. В конкретния казус това е от съществено значение, тъй
като П. е била в отпуск по болест в периода от 30.08.2017 г. до 20.11.2017 г.,
а разпоредбата на чл.181, т.1, пр.1 от ЗДвП,
изисква
да няма уважителна причини за непредставянето на превозно средство за
технически преглед.
С оглед изложеното в тази част наказанието е незаконосъобразно,
поради което подлежи на отмяна.
По отношение на второто нарушение: Съгласно чл.179, ал.5 от ЗДвП, водач, който управлява моторно превозно средство, което не е било спряно
от движение и на което не е поставен валиден стикер съгласно чл. 100, ал. 3, и
не носи валиден контролен талон от знака, издаден от Гаранционния фонд, за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите
по чл. 487, ал. 1 от Кодекса за застраховането, се наказва с глоба 50 лв.
В случая от представените по делото доказателства става
ясно, че жалб.П. не е залепила валиден стикер в дясната долна част на предното
обзорно стъкло на автомобила си. За да понесе административнонаказателна
отговорност, следва да се установи и че не е носила контролния талон, при
управлението на МПС, тъй като тази предпоставка следва да съществува
кумулативно с липсата залепен стикер. В конкретния казус, наказващият орган не
доказа, че П. не е носила такъв контролен талон. Същевременно се установи
наличието на сключена застраховка „Гражданска отговорност“, валидна до
23.10.2018 г., съответно и издаден контролен талон от Гаранционния фонд. Нещо
повече, дори самият актосъставител не е посочил в АУАН, че П. не носи валиден контролен талон от
знака, издаден от Гаранционния фонд, за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите по чл. 487, ал. 1 от
Кодекса за застраховането. Така нарушението остава недоказано и наказателното
постановление следва да се отмени и тук. Освен това наказващия орган, като е
отразил, че п. не е носила контролен талон към знака, на практика е въвел нови
факти и така е опорочил издаденото наказателно постановление, тъй като е
нарушил правото на защита на жалбоподателката, което е още едно самостоятелно
основание за отмяна на наказателното постановление досежно това нарушение.
Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-3393-000108 /
06.02.2018 год. на началник на Сектор към ОДМВР - гр.Русе, РУ 02 Русе.
Решението може да се обжалва пред Административен съд –
гр.Русе в 14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.
Районен
съдия: