Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Гр. Велинград , 17.02.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав,
в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
Секретар: Цветана
Коцева
като разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 917 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание чл.213,ал.1,
изр.1 от КЗ чл.274, ал.1 от КЗ /отм./ във вр. с
чл.49 и вр.с чл.45 от ЗЗД и чл.
86 от ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София, бул. “Симеоновско шосе” №67А,
представляван от изпълнителните директори М.С.М.- Г. и П.В.Д.,чрез
процесуалният им представител юриск. К., срещу А.И.Б. ***.
Предявени са ОСОИ за осъждане на А.И.Б. ***, да
заплати сумата от 16 264.60 лв., представляваща стойността на изплатеното
застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане.
Ищеца твърди, че на 01.04.2014 г. около 05:50 часа,
в Чехия, в община Хорни Цереков по път II-ра категория, № 112 в посока
общината, се движел лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Вито Д” с
регистрационен № РР 1463 АТ, управляван от А.И.Б., който на кръстовище с път
II- ра категория, № 133 предприема маневра изпреварване на товарен автомобил с
ремарке и на личен лек автомобил „Шевролет“ модел „Каптива“ с рег. № 6СЗ 4288,
управляван от Й.М., в момент в който и двете превозни средства са давали ляв
мигач за завой. След извършена проба на дъха на водача Й.М. тя била
отрицателна, а на водача А.Б. е отчела 0,77 промила на хиляда алкохол в дъха.
При повторно извършена проба уреда отчел - 0,67 промила на хиляда алкохол в
дъха и при трета проба било отчетено 0,70 промила на хиляда в дъха. Водачът на
„Мерцедес“ предизвикал ПТП не представил и свидетелство за правоуправление. На
мястото на инцидента не била установена, техническа повреда която можело да е
причина за инцидента.Полицейският екип направил проверка и съставил Доклад за
пътнотранспортно произшествие с преписката № 1902/ 25 от 01.04.2014г., в който
описали обстоятелствата, както следва: виновния виновният водач - А.И.Б. е
управлявал автомобила без валидно свидетелство за управление на моторно
превозно средство - Европейска шофьорска книжка, категория „В”; проверка на
алкохолен тест с показание от 0.70 промила. Към момента на реализиране на
произшествието, лек автомобил марка „Мерцедес", модел „Вито Д”,
регистрационен № РР 1463 АТ, е бил със сключен договор застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите със застрахователна полица № 22114000885710,
със срок на валидност от 20.03.2014 г. до 20.03.2015 г. валидна към деня на
ПТП.
Твърди още, че „Бохемия фиш“ ООД, в качеството на
собственик на увреденото МПС марка „Шевролет“ модел „Каптива“ с рег. № 6СЗ 4288
се е обърнал към AVUS INTERNATIONAL SPOL - посредник, за заплащане на
застрахователното обезщетение за уреждане на претенция по зелена карта.
Извършен бил оглед на увреденото МПС и определена щетата като тотална, като и
било определено обезщетение в размер на 8 305.73 евро с левова равностойност 16
264.60 лева. Сумата била преведена на застрахователния посредник AVUS
INTERNATIONAL SPOL на 19.03.2015 г. Съгласно приложеното банково извлечение за
19.03.2015 г. ЗК “Лев Инс“ АД, чрез Банка ДСК превело на AVUS INTERNATIONAL
SPOL сумата от 16264.60 лв. която е левовата равностойност на 8 305.73 евро.
На основание чл. 213 ал. 1 от КЗ/отм./ във вр. с
чл. 45 от ЗЗД с изплащане на застрахователното обезщетение ЗК “Лев Инс“ АД
встъпил в правата на увредения срещу причинителя на вредата до размера на
изплатеното обезщетение. Ответникът А.И.Б. управлявал МПС след употреба на
алкохол, което на основание чл. 274 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от КЗ/отм./ давало на
ищеца основание за предявяване на настоящия регресен иск.
Въз основа на така очертаната обстановка се иска да
бъде осъден ответника А.И.Б. ***, да заплати сумата от 16 264.60 лв.,
представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Поради което и му е указано, че ако не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при искане на
ищецът може да се постанови неприсъствено решение срещу него по чл. 238, ал. 1
от ГПК.
В о.с.з. ищецът подържа иска и иска
уважаване на същия, като прави и
изявление за постановяване на неприсъствено решение.
В о.с.з. ответникът не се явява и не изпраща представител, не взема
становище по иска, не ангажира доказателства.
Съдът констатира, че препис от
искова молба, с приложенията към нея, е
връчена лично на ответника на 16.09.2019г. по реда на чл.45 от ГПК, с указания да подаде писмен отговор в
месечния срок, като са му разяснени и последствията от неподаване на такъв. В
определения срок чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. Ответникът
не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител по
делото, не взема отношение по иска, а и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. При което и налице са предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства и с оглед на
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
От Доклад за пътнотранспортно произшествие с преписката
№ 1902/ 25 от 01.04.2014г. се установява, че възникнало ПТП на 01.04.2014 г.
около 05:50 часа, в Чехия, в община Хорни Цереков. Въпросното ПТП е възникнало
като по път II-ра категория, № 112 в посока общината, се движел лек автомобил
марка „Мерцедес”, модел „Вито Д” с регистрационен № РР 1463 АТ, управляван от А.И.Б.,
който на кръстовище с път II- ра категория, № 133 предприел маневра
изпреварване на товарен автомобил с ремарке и на личен лек автомобил „Шевролет“
модел „Каптива“ с рег. № 6СЗ 4288, управляван от Й.М., в момент в който и двете
превозни средства са давали ляв мигач за завой. При което е ударен и л.а. марка
„Шевролет“ модел „Каптива“ с рег. № 6СЗ 4288, собственост на „Бохемия фиш“ ООД. В резултат на което ПТП са причинени щети на
лекия автомобил на „Бохемия фиш“ ООД.
Установява се също, че към момента на настъпване на
това ПТП, ответникът А.И.Б. е управлявал своето МПС след употреба на алкохол,
като проверка на алкохолен тест е с
показание от 0.70 промила. А също така и без валидно свидетелство за управление
на моторно превозно средство - Европейска шофьорска книжка, категория „В”.
Към момента на настъпване на ПТП за управлявания от
ответника Б. „Мерцедес”, модел „Вито Д” с регистрационен № РР 1463 АТ е имало
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК“ЛЕВ ИНС” АД, а
и същото е видно от застр. полица № 22114000885710 с период на покритие
20.03.2014г. - 20.03.2015г.
От своя страна собственикът „Бохемия фиш“ ООД на
увреденото при ПТП МПС -„Шевролет“ модел „Каптива“ с рег. № 6СЗ 4288, видно от
ЗП №СZ 0008/********* е имало сключена международна имуществена
застраховка в ЗД „Алианц“ АД -Прага, с период на покритие 13.06.2013 - 13.06.2014г.
Във връзка с това ПТП и въз основа на Уведомление за
щета на МПС, собственикът „Бохемия фиш“ ООД се е обърнал към AVUS INTERNATIONAL
SPOL - посредник, за заплащане на застрахователното обезщетение за уреждане на
претенция по зелена карта. При извършения оглед на увреденото МПС е определена
щетата като тотална и е определено обезщетение в размер на 8 305.73 евро с
левова равностойност 16 264.60 лева. Сумата била преведена на застрахователния
посредник AVUS INTERNATIONAL SPOL на 19.03.2015 г. с банково извлечение.
По повод на така изплатеното обезщетение застрахователя
на увредения автомобил се обърнал към застрахователя на деликвента - ЗК “Лев
Инс“ АД, който от своя страна образувана
преписка щета № 0000-1408-14-600238/19.03.2015г. По тази преписка щета ищеца,
чрез Банка ДСК превел на AVUS INTERNATIONAL SPOL сумата от 16264.60 лв. която е
левовата равностойност на 8 305.73 евро, с платежно нареждане от 19.05.2015г.
/л.62/.
По делото е приета и неоспорена от страните СТЕ от
31.12.2019г. изготвена от в.л. В.М.. Видно от заключението настъпилите щети по
автомобила „Шевролет“ модел „Каптива“ с рег. № 6СЗ 4288 са във връзка с
процесното ПТП и възлизат на сумата от 16264,60лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът
достигна до следните правни изводи:
Според чл. 433, ал.3 от КЗ /в сила от
1.01.2016 г./ Застрахователят има право на регресен иск срещу застрахования: за всичко платено на увреденото лице – в
случаите, когато застрахованият причини вреда чрез негови действия или
бездействия вследствие на употребата на алкохол с концентрация в кръвта над
допустимата по закон.
Към момента на настъпване на въпросното ПТП -
01.04.2014г., както и към дадат на изплащане на застрахователно обезщетение от
ищеца - 19.05.2015г. е действал
отменения КЗ. Съобразно разпоредбата на чл. 274, ал.1, т.1, предл.1 от КЗ (отм.),
застрахователят по застраховка "Гражданска отговорност", заплатил
застрахователното обезщетение на увреденото лице, има право на регресен иск
срещу застрахования, в случай, че: 1/. Има валидно, действително
застрахователно правоотношение по договор за застраховка по риска
"гражданска отговорност", 2/. реално субсумиране на застрахователя в
правата на увреденото лице, 3/. наличие на обстоятелството, визирано в нормата
на чл. 274, ал.1, т.1, предл.1 от КЗ (отм.)- застрахования причинил ведата е управлявал моторното превозно средство след
употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма;.
В случая се установява наличие и на трите
предпоставки, а именно: за МПС „Мерцедес”, модел „Вито Д” с регистрационен № РР
1463 АТ, с който е причинено процесното ПТП е имало сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК“ЛЕВ ИНС”; настъпилото на 01.04.2014г.
ПТП да е в резултат от деликтно поведение на ответника по иска, който е
управлявал автомобила след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимата по закон норма. Предпоставката на чл. 274, ал.1 КЗ за
упражняване на регресното право на застрахователя – да е заплатил обезщетение
на пострадалото лице, е доказана.
Горните констатации налагат извода, че предявеният
от ищеца осъдителен иск е не само допустим, но и вероятно основателен. Тоест
налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. А съгласно
чл.238, ал.2 неприсъствено решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно
да се укаже наличие на предпоставките за постановяването му. И тъй като такива
са налице, то и съдът постановява неприсъствено
решение, с което ще се осъди ответникът А.И.Б. да заплати на ищеца сумата
от 16 264.60 лв. - главница, представляваща
стойността на изплатеното от застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ с ЗП № 22114000885710, застрахователно обезщетение на увреденото
лице, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба
-03.09.2019г. до окончателното изплащане.
Предвид изхода от спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ищецът има право на направените разноски: за държавна такса, САТЕ и
юрисконсултско възнаграждение на осн.
чл.78, ал.8 от ГПК. Съгласно чл.7, ал.2, т.3 минималното адв.възнаграждение при
интерес от 16 264.60 лв. е 830 лв. плюс 3 % за горницата над 10 000 лв. или в
случая 1017,94лв. До колкото ищеца претендира юрисконсулт възнаграждение и е
внесъл 650,58лв. –ДТ както и 300лв. за САТЕ, то общият размер на направените от
ищеца разноски в настоящото производство е 1968.52 лв., която и сума ще се
осъди ответника да му заплати.
Предвид изхода от спора ответникът няма право на
разноски, а и като не неправил искане за присъждане на такива, то и съдът не му
присъжда разноски.
Мотивиран от горното съдът,
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА А.И.Б. ***, да заплати
на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, бул. “Симеоновско
шосе” №67А, сумата от 16 264.60 лв. /шестнадесет
хиляди двеста шестдесет и четири лева и 60ст./ - главница, представляваща стойността на платеното
обезщетение от застрахователя по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ЗП № 22114000885710, за
причинените при ПТП настъпило на 01.04.2014г. около 05:50 часа, в Чехия, на
увреденото лице щети на автомобил марка МПС -„Шевролет“ модел „Каптива“ с рег.
№ 6СЗ 4288, поради това, е управлявал МПС „Мерцедес”, модел „Вито Д” с
регистрационен № РР 1463 АТ след употреба на алкохол, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда-03.09.2019г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА А.И.Б. ***, да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
“ЛЕВ ИНС” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София,
бул. “Симеоновско шосе” №67А, СУМАТА от 1968.52
лв. /хиляда деветстотин шестдесет и осем
лева и 52ст./ -разноски по делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Същото да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.......................................
( Валентина Иванова)