№ 7446
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110101535 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от
ГПК,вр.чл.7 § 1 б.б от регламент 261/2004 от М. П.,родена на **********
г.,гражданин на Руската федерация,с пълномощник адв.К.В.,с адрес
гр.София,ул.“Позитано“ № 9,бл.1,вх.Б,ет.2,офис 4,против „Бул ер“ЕООД,ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.София,бул.“Брюксел“ №
1,представлявано от Марин Стоев и Атанас Витков,с искане да бъде
постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува
вземане на ищеца в размер от 400 евро,ведно със законната лихва от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че е сключен договор за въздушен превоз,а
именно за полет LB220,планиран за 05.08.2018 г.,но полетът е реализиран със
закъснение над три часа,което поражда право на обезщетение,а при
съобразяване разстоянието между началната и крайна дестинация размерът на
обезщетението е 400 евро. Сочи се,че полетът е реализиран на 06.08.2018 г.
Ищцата твърди,че ответникът е признал вземането по извънсъдебен ред като
се позовава на отправено искане за доброволно уреждане на правния спор,в
рамките на водените преговори ответникът никога не е оспорил претенцията
на ищцата П.,но до извънсъдебно уреждане на правния спор не се е
достигнало.
С исковата молба са представени писмени доказателства,но част от
същите са на чужд език,поради което следва да бъде указано на ищцовата
страна в срок до първото съдебно заседание да представи на основание чл.185
от ГПК точен превод на български език на доказателствата,представени на
чужд език,с препис за насрещната страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
45430/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв със становище
за недопустимост на иска и формулирано искане за прекратяване на
производството – сочи се,че не е установено пълномощникът да има учредена
1
представителна власт спрямо ищцата П. като се твърди,че Компенсер ЛТД не
може да бъде представител на ищцата по смисъла на чл.32 от ГПК,а и липсват
доказателства такова дружество да съществува. Твърди се,че ако ищцата е
прехвърлила своето вземане на Компенсер ЛТД,то ищцата вече не е активно
легитимирана да предявява пред съда претенция за обезщетение. Ако искът
бъде възприет като основателен,формулирано е възражение за изтекла
погасителна давност. Твърди се,че следва да намери приложение
разпоредбата на чл.135 от ЗГВ и при това положение приложимата давност е
двугодишна,считано от датата на договора за превоз,т.е. към предявяване на
иска вземането е погасено по давност. Оспорено е съществуването на
договорно правоотношение между ищцата и ответника.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищцата следва да проведе доказване,че е сключен договор за въздушен
превоз,а в тежест на ответника е да докаже точното изпълнение на
договорните си задължения по договора за превоз или да установи наличието
на обстоятелства,изключващи отговорността му.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства като на основание чл.185 от ГПК
указва на ищцата в срок до първото съдебно заседание да представи точен
превод на български език на доказателствата,представени на чужд език,с
препис за ответната страна.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 45430/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.05.2022 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2