Решение по дело №3030/2022 на Софийски районен съд

МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 3030/2022 г.
НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 13 СЪСТАВ

Производството пред СРС е образувано по постановление на СРП по реда на чл.
375 от НПК, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия Р.Р.Хр. за това, че на
23.09.2021 г. в гр. София, ул. "Партений Нишавски", №10 без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – коноп/марихуана/: с нето тегло 19,48
грама с процентно съдържание на активния компонент 13-20 %, на стойност 116,88 лв.,
като деянието представлява маловажен случай и конопът е високорисково наркотично
вещество съгласно списък І - "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" - с което е осъществен състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр.2, т.1 от НК.

В съдебно заседание пред първоинстанционния съд СРП не изпраща
представител и не взема становище по внесеното от нея обвинение.
Защитникът на обвиняемия иска прилагане на чл. 78а от НК и налагане на
минимална санкция.
Обвиняемият не оспорва обвинението и моли за по-лека глоба.

Софийски районен съд обсъди доводите и възраженията на страните‚ подложи
на анализ доказателствените материали, събрани по делото и при съобразяване на чл.
14 и чл. 18 от НПК установи следната, относима към предмета на делото, фактическа
обстановка:

Обвиняемият Р.Р.Хр., с ЕГН ********** е роден в гр. Велико Търново,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, живущ в гр. София, ул. „Янко Забунов“ №59, ап. 16.
На 23.09.20121 г. Ст.Ст., ЦВ.Д, П.Цв. и Ал.Ст., полицейски служители в 03 РУ-
СДВР извършвали обход на маршрут в близост до парк "Възраждане". Около 18.30ч.
на ул. "Партений Нишавск" при №10 те спрели обвиняемия за проверка, като го
запитали дали носи в себе си забранени от закона вещества и предмети. Обвиняемият
побягнал, но служителите на СДВР го настигнали и след като оказал съпротива, го
задържали. Извършен бил обиск на обвиняемия, при който в него бил открит сив
полиетиленов плик и станиолово пликче, които съдържали зелена на цвят растителна
маса, като обектите били иззети със съответния протокол.

Съгласно заключението на назначената и изготвена по делото химическа
експертиза, предадените вещества представляват коноп с нето тегло 19,48 грама с
процентно съдържание на активния компонент 13-20 %.
Стойността на наркотичните вещества възлизала на 116,88 лв.
Конопът е високорисково наркотично вещество съгласно списък І - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина"
- Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
1

веществата като наркотични.
Обвиняемият Христов не притежавал разрешително за придобиване или
съхранение на тези вещества.

Описаната фактическа обстановка е установена въз основа въз основа анализ на
доказателствените материали, събраните в досъдебната производство и преценени на
основание чл. 378, ал. 2 от НПК:обясненията на обвиняемия, показания на свидетелите
Ст.Ст., ЦВ.Д, П.Цв. и Ал.Ст.; писмените доказателства и доказателствени средства -
протокол за претърсване и изземване, протокол за оценка и свидетелство за съдимост и
от заключения на изготвената в досъдебното производство физикохимична експертиза
и СППЕ.
Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви по отношение на
фактите, включени в предмета на доказване. Гласните и писмените доказателствени
източници са еднопосочни, непротиворечиви и взаимнодопълващи се.
Показанията на свидетелите съдействат за установяване на обстоятелствата, при
които обвиняемият е държал процесните вещества, като съдът ги кредитира изцяло,
поради липса на съществени противоречия или логически несъответствия в тях, като
липсват основания свидетелите да се чувстват предубедени или заинтересовани от
изхода на делото.
От протокола за претърсване и изземване се установява връзката на предмета на
престъплението с обвиняемия и начина по който са приобщени веществените
доказателства към делото.
Видът, теглото и процентното съдържание на активно действащия компонент в
намерените в обвиняемия обекти се установява от заключението на СФХЕ, което
съдът кредитира като пълно, ясно, обосновано, относимо към предмета на делото и
изготвени от лица с изискуемите специални познания.
Заключението на СППЕ съдейства за установяване годността на обвиняемия да
разбира и ръководи постъпките си, като съдът го кредитира изцяло като пълно, ясно и
обосновано.

При така установените по делото факти, съдът прие, че обвинямият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3, пр.2, т.1 от НК.
От обективна страна обвиняемият на 23.09.2021 г. в гр. София, ул. "Партений
Нишавски" без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество
– коноп/марихуана/: с нето тегло 19,48 грама с процентно съдържание на активния
компонент 13-20 %, на стойност 116,88 лв., като деянието представлява маловажен
случай.
Конопът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотици, издадена въз основа на чл.
3, ал. 2 ЗКНВП, а именно Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение във ветеринарната и хуманната медицина.
Непосредственият обект на това престъпление са обществените отношения
свързани със здравето на гражданите и правния режим на наркотичните вещества и
контрола върху тяхното разпространение.
Изпълнителното деяние, съгласно посочената правна квалификация, се състои в
държане на високорискови наркотични вещества без надлежно разрешение. Съгласно
трайната съдебна практика държането се изразява в осъществяване на фактическа
власт върху наркотичните вещества от страна на лицето, като за съставомерността не е
2

необходимо наркотичните вещества да се намират постоянно у него. Достатъчно е
деецът да има такова фактическо отношение към наркотичните вещества, че да може
да упражнява контрол върху тях и да извършва фактически действия с тях, съзнавайки,
че те са във фактическата му власт. Касае се за типично "продължено престъпление",
при което изпълнението се характеризира с трайно, продължаващо, непрекъснато
осъществяване на състава, до настъпването на някакви зависещи или не от волята на
дееца обстоятелства, които го прекратяват. В настоящия случай обвиняемият
безспорно е упражнявал фактическа власт върху намиращия се в него коноп.
Предмет на престъплението са високорискови наркотични вещества и/или техни
аналози. Легални дефиниции на тези понятия се съдържат в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, което придава елемент на
бланкетност на наказателноправната диспозиция на нормата. Според § 1, т. 11 от
ЗКНВП "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго
природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3,
което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или
депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации
или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия
организъм. Според § 1, т. 17 ЗКНВП "Аналог" означава всяко вещество, което не е
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж с някое
наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.
Според чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, с наредба, приета от Министерския съвет, се определя
редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина; 2. Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманната и ветеринарната медицина; 3. Списък III - Рискови вещества.
Цитираните списъци представляват приложения към чл. 3 на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/. Конопът е
включен в горепосочения Списък І и безспорно представлява високорисково
наркотично вещество към момента на деянието и настоящия момент.
Тъй като тези вещества биха могли да доведат до увреждания на здравето,
законодателят е въвел специален разрешителен режим за държането им, като
съставомерен признак на разглежданото престъпление е именно липсата на надлежно
разрешение. В зависимост от вида наркотични вещества законът предвижда разлика в
режима за различните дейности с тях, като съгласно чл. 30 от ЗКНВП е изцяло
забранено производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от закона, в който списък, както бе
посочено попада и инкриминираното вещество. Единственото изключение е
предвидено в чл. 73 от ЗКНВП, съгласно който за медицински, научни и лабораторни
изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на
служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на
физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят,
съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от
списъците по чл. 3, ал.2, т.1-3 от ЗКНВП. Безспорно по делото не се установява
обвиняемият да е разполагал с такова разрешение.
Тъй като в настоящия случай се касае за наркотични вещества с неголяма
стойност и количество, обвиняемият е на относително ниска възраст, с добри
характеристични данни, без други девиантни прояви, без установена зависимост към
3

наркотични вещества, деянието притежава признаците на "маловажен случай",
съгласно дефиницията на чл. 93, т. 9 от НК. При него извършеното престъпление с
оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината- пряк умисъл. От установените по делото обективни обстоятелства безспорно
може да се направи извод, че обвиняемият е съзнавал, че упражнява фактическа власт
върху наркотичните вещества без необходимото по закон разрешение за това и е искал
и целял именно това.

За престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба до
хиляда лева, като в случая са налице всички основания по чл. 78, ал. 1 от НК -
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VІІІ от НК и с извършеното
престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване. Не са налице и изключващите института ограничения по чл. 78а, ал.
7 НК, поради което съобразно направеното предложение на СРП обвиняемият следва
да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание глоба, като при индивидуализацията му следва да се отчете, че минималният
размер на същото е хиляда лева, а съгласно чл. 78а, ал. 5 от НК когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, поради
което и на обвиняемия следва да се наложи административно наказание именно в
размер от хиляда лева.
Съдът намира, че така определеното административно наказание ще съдейства
напълно за постигане целите на чл.36 от НК и ще окаже в достатъчна степен своето
възпитателно и възпиращо въздействие върху обвиняемия.

Веществените доказателства, представляващи високорискови наркотични
вещества, следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал.6 от
НК, тъй като са предмет на престъплението, притежаването на които е забранено. След
влизане на настоящото решение в сила на основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите
следва да бъдат унищожени.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	2757
Дата:	19 юли 2022 г. (в сила от 9 май 2022 г.)
Съдия:	Станислав Бориславов Седефчев

Дело:	20221110203030
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 март 2022 г.

Решение по дело №3030/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите