№ 45759
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110131885 по описа за 2023 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на З. М. А. срещу *******.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът признава иска.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********31885 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 31. 01. 2024 г. от 11, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищцата, че може да поиска постановяването на решение при
признание на иска.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищцата твърди, че ответникът претендира от нея сума в общ размер на * лева и
* стотинки за предоставени през периода 01. 10. 2014 г. – 30. 06. 2016 г.
водоснабдителни и канализационни услуги, за която сума издал фактури. Излага
доводи за недължимост на сумите поради липса на валидно облигационно отношение
между страните, както и поради погасяването им по давност. Иска от съда да установи,
че ищцата не дължи на ответника сумата в общ размер на * лева и * стотинки.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. С него
ответникът признава, че ищцата не е потребител и че не дължи съответната сума.
1
Споделя и евентуалните доводи за недължимост на сумата, въведени от ищцата. От
друга страна, заявява, че не е предприемал принудителни действия спрямо ищцата,
поради което не е дал повод за завеждането на делото. Иска от съда. Иска от съда да
възложи отговорността за разноските на ищцата. Прави евентуални възражения срещу
разноските на ищцата.
Ищцата предявява отрицателен установителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ
чл. 124, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че е в нейна тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване наличието на правен интерес да предяви отрицателният
установителен иск, за което обстоятелство не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи при условията на пълно
и главно доказване наличието на валидно облигационно отношение между страните,
по силата на което през периода 01. 10. 2014 г. – 30. 06. 2016 г. реално е доставил в
полза на ищцата водоснабдителни и канализационни услуги на стойност * лева и *
стотинки, както и наличието на основание за прекъсване или/и спиране на течението
на погасителната давност, за които обстоятелства не сочи доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни и следователно ненуждаещи се от доказване между
страните всички фактически твърдения, съдържащи се в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
2
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3