№ 16934
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20231110103115 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Г. П. - редовно призован по телефона за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Д. М. с пълномощно по делото.
АДВ. М.: Редовно призован съм за днешното съдебно заседание. Получил съм
препис от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ „СИТИ КЕШ“ ООД – редовно призован за днешното
съдебно заседание, не изпраща представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, както и направените с нея
доказателствени искания. Във връзка с депозирания отговор на исковата молба, както
1
изрично направеното оспорване на заплатената от доверителя ми суми, да моля да
допуснете съдебно-счетоводна експертиза, която вещото лице експерт в съответната
област да отговори на въпроса „Каква е заплатената от ищеца сума на ответното
дружество във връзка с процесния договор както и как е разпределена същата по пера,
включително да посочи заплатената сума и осчетоводена с основание неустойка по
договора за паричен заем?“.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№20031/06.06.2023г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №20031/06.06.2023г
г., за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ, счита искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза за допустимо, относимо и необходимо за изясняване на настоящия правен
спор, с оглед на което същото следва да бъде уважено,
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по
която, след като се запознае с материалите по делото и съответните относими
документи намиращи се при ответната страна да отговори на въпроса поставен от
ищеца в днешно съдебно заседание, а именно: „Каква е заплатената от ищеца сума на
ответното дружество във връзка с процесния договор както и как е разпределена
същата по пера, включително да посочи заплатената сума и осчетоводена с основание
неустойка по договора за паричен заем?“.
Определя депозит в размер на 150 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок,
считано от днес.
2
Назначава за вещо лице в.д.п.. Указва на вещото лице да работи по допуснатата
експертиза след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да депозира
същата в срока по чл. 199 ГПК.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
АДВ. М.: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме други
доказателствени искания, освен тези, които посочихме в днешното съдебно заседание.
АДВ. М.: Нямам възражения по окончателния доклад. За събиране на
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 г. от 11.40 ч., за която дата и час
ищецът уведомен, считано от днес. Ответникът уведомен при условията на чл. 56, ал 2
ГПК
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.Па.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3