№ 39194
гр. София, 29.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110101276 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано след прекратяване на
производството по гр. дело № 13366/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-21
състав и изпращането му по родова подсъдност на Софийски районен съд.
Производството по делото е образувано по предявен от Е. Д. М. срещу Х. С. Н.
осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 10 000 лева
(след допуснато изменение на исковата претенция чрез намаляване на размера й с
протоколно определение от 07.12.2023 г. по гр. дело № 13366/2019 г. по описа на Софийски
градски съд, ГО, I-21 състав), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди – обида и унижение (съгласно уточнителна молба от 04.10.2021 г.) вследствие от
клеветнически твърдения на ответника в писмено възражение от 02.10.2019 г., депозирано
по НЧХД № 121914/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 115-ти състав, в качеството
му на защитник на подсъдимия, а именно: „… безизходицата, в която е изпаднал тъжителят
М., излежаващ 18-годишна присъда за извършените от него тежки криминални
престъпления…“.
С определение от 27.09.2021 г., постановено по първоначално образуваното гр. дело №
13366/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-21 състав на основание чл. 140 ГПК
е изготвен проектът за доклад по делото, дадена е правна квалификация на предявения иск и
е разпределена доказателствената тежест между страните. С протоколно определение на
съда от 01.02.2022 г., предвид липсата на проведено оспорване от страните и на основание
чл. 146 ГПК делото е докладвано съгласно изготвения проект за доклад и е уважено
доказателствено искане на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит като
свидетел на лицето М.В.П. – за установяване на претърпените неимуществени вреди
вследствие от процесното деяние, като произнасянето по искането за втори свидетел е
отложено по реда на чл. 159, ал. 2, изр. 2 ГПК и до уточняване на имената му от ищеца.
Отложено е и произнасянето по искането за изслушване на съдебно-психологична
експертиза – до изслушване на показанията на свидетеля и приобщаване на релевантно за
спора наказателно дело. С протоколно определение от 20.09.2022 г. по делото са приобщени
писмени доказателства по уважено доказателствено искане на ищцовата страна.
Съдът, запознавайки се с материалите по делото, съобразявайки вече извършените
процесуални действия в хода на производството по гр. дело № 13366/2019 г. по описа на
Софийски градски съд, ГО, I-21 състав и етапа, на който същото е прекратено, намира, че не
1
е налице основание за изменение/допълване на доклада по делото, обявен за окончателен
такъв.
Предвид изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните и допуснатия по искане на ищеца
свидетел.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2024 г. от
09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищецът, чрез началника на
Затвора – гр. София и чрез процесуалния си представител адв. Ю., на които да се връчи
препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до началника на Затвора – гр. София, в което да се
посочи, че ищецът има право, ако желае, да се яви в насроченото съдебно заседание, в който
случай следва да бъде осигурено конвоирането му до съда, като явяването му не е
задължително.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. и свидетелят М.В.П. от адрес: .......................
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ, като
ги ПРИКАНВА към доброволното му уреждане. При постигане на спогодба дължимата
държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на
медиация.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да с връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване;
същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2