Определение по дело №342/2019 на Районен съд - Провадия

П Р О Т О К О Л

 

Година 2019	Град Провадия
Провадийският районен съд	ІV-ти състав
На  двадесети ноември	Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ САВОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.В.

       С.И.

 

Секретар: Мариана Ангелова

Прокурор: Явор Йорданов

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

ЧНД № 342 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

 

МОЛИТЕЛЯТ М.Р.М., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.И.,***, редовно упълномощена приета от съда от днес.

ПРОВАДИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се представляват от прокурор Явор Йорданов.

 

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

                                                                                                                                                      

Съдът докладва постъпила молба от М.Р.М. от 14.10.2019 г. В молбата молителят уведомява, че желае да бъде реабилитиран на основание чл. 87 от НК, в условията на алтернативност, ако съдът счете, че не са налице предпоставките за реабилитация по чл. 87 от НК да се приложи чл. 88а, ал. 4 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. И.: Да се приемат.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се приемат.

 

Съдът намира, че представената молба на осъденото лице М.Р.М. е относима към предмета на делото и следва да бъде приета, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото молба представена от М.Р.М.  с вх. № 5969/14.10.2019 г.

АДВ. И.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че същата е основателна.

АДВ. И.: Представям и моля да приемете характеристика издадена от община Провадия, видно от която е, че лицето работи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Съдът намира, че следва да бъдат приети постъпилите по делото писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото справка за съдимост, бюлетин за съдимост, удостоверение № 8949/20.09.2019 г. от ОП-Варна, удостоверение № 852/30.08.2019 г. от РП-Провадия, удостоверение № 4008-03-158/1/ от 03.09.2019 г. от НОИ-Варна, характеристика на М.Р.М..

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

С оглед изявленията на страните съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, от името на доверителя ми заявявам, че поддържам молбата. Видно от приложените писмени доказателства се установява хипотезата на чл. 88а, като считам че са изпълнени изискванията на закона. От представената в днешно с.з. характеристика издадена от община Провадия е видно, че молителя има добро поведение и работи.

С оглед на горното моля, да постановите определение, с което молителя да бъде реабилитиран.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за реабилитация на молителя, тъй като са изтекли сроковете на чл. 88а, има добро поведение, поради което моля същия да бъде реабилитиран.

МОЛИТЕЛЯТ: Желая да бъда реабилитиран

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.

След съвещание съдът установи, че предмет на разглеждане е ЧНД № 342/2019 г. на РС-Провадия.

Съдът установи, че молбата подадена от М.Р.М., касаеща извършваща реабилитация по чл. 88а от НК е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Редът за реабилитацията по чл. 88а от НК следва да бъде съгласно разпоредбите на Наредба № 8/2008 г. за функциите и дейността на бюрата за съдимост и за реабилитацията по право не следва да има произнасяне с изричен съдебен акт. В допълнение, съдът констатира, че не са налице предпоставките за съдебна реабилитация визирани в чл. 87 от НК с оглед изтеклите срокове, поведението на осъденото лице, данните за извършено престъпление от общ характер от страна на осъденото лице по чл. 195, ал.1 и чл.198, ал.1 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 88а, ал. 1 НК, когато от изтърпяване на наказанието е изтекъл срокът визиран в чл. 82, ал. 1 от НК и осъдения не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, спрямо него следва да се реализира безусловна, пълна реабилитация, а когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитиран, осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените в чл. 82, ал. 1 НК срокове. В настоящия случай, за двете последни осъждания са приложими сроковете на чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК – десет години, като за наложеното наказание лишаване от свобода този срок е изтекъл на 29.08.2015 г. Що се касае за осъждането по НОХД № 134/1991 г. в сила от 04.06.1991г., с което на молителя е наложено наказание глоба в размер на 500 лв., съдът счита, че изпълнението на това наказание е можело да стане в срок от две години, след влизане на присъдата в сила, освен ако не е образувано изпълнително дело за събирането на така наложената глоба. В настоящия случай, съдът намира, че такова дело не е образувано с оглед удостоверение от НОИ от 03.09.2019 г..

Съдът намира, че след изтичане на двегодишния срок по чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК и в случай, че не е образувано изпълнително производство, държавата не може принудително да събира глобата от осъдения и срока по чл. 88а, ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК следва да се изчислява в настоящия случай от 04.06.1991 г., в който момент е било погасено правото за държавата принудително да събира вземането си и този срок е завършил 04.06.1993 г.

 Изложеното по-горе предпоставя за съда извод, че спрямо молителя М.Р.М. е настъпила пълна реабилитация по чл. 88а, ал. 4, вр. ал. 1 от НК, по приложението на която съдът не следва да се произнася с изричен акт. Сведенията за настъпилата реабилитация по чл. 88а от НК следва да бъдат служебно отбелязани в бюлетина за съдимост на лицето, съгласно разпоредбата на чл. 17, ал. 1, т. 2 от Наредба № 8/2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост (обн. ДВ бр. 24/2008 г.) и за отразяване настъпването на реабилитацията не следва да има произнасяне с изричен съдебен акт. С оглед изложеното, съдът намира, че поради настъпилата пълна реабилитация, молбата на М.Р.М. да бъде реабилитиран от съда, се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящото производство прекратено.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ без разглеждане искането на М.Р.М., ЕГН********** за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 342/2019 г. по описа на РС-Провадия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в седемдневен срок от днес пред ВОС.

 

 

  Протоколът е изготвен в с. з., приключило в 10.20 ч.

                                                                                                                                                                                                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                           Председател:

                                                           

 Съдебни заседатели:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               СЕКРЕТАР:

                                                        Секретар: