№ 1197
гр. Пазарджик , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Петя Сергеева Ташкова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Частно
наказателно дело № 20215220200898 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Явява се лицето, чието настаняване се иска - Т. СТ. К., доведено от ОЗ
„Охрана“ Пазарджик.
В залата се явява адв.П.К. от АК-Пазарджик, назначена за служебен
защитник на лицето, спрямо което се иска настаняване - Т. СТ. К..
За РП - Пазарджик се явява прокурор П.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Провери се самоличността на лицето, за което се иска постановяване на
принудителна медицинска мярка по лична карта:
Т. СТ. К., родена на ******* в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българка, българска гражданка, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН:
**********.
1
На лицето се разясниха правата по НПК.
Не се направи отвод на съда, секретаря и прокурора.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА: Представям и моля да
приемете едно СМУ. Това е официален документ. Не, не това е копие и искам
да го приемете, защото е официален документ. Искам да се запозная с
материалите по преписката.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е относимо към случая, т.к. касае друга
дата. Да се приемат и материалите, събрани на ДП.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото,
представеното от Т.К. СМУ, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото всички събрани на ДП, както и
представеното от Т.К. съдебномедицинско удостоверение № 235/2019 г.
Пристъпи се към изслушване обясненията на Т. СТ. К..
Т.М.: /Лицето говори, казва, че няма подготовка и трябва такава по
делото, пита кои са страните по делото и как се е стигнало до там/. Когато
има някакви такива ексцесии, които виждате например като този документи –
те може да не са релевантни към делото, но са аналогични случаи нали, при
които съответно човек си прави анализ какво е предприето в негова полза и
какво не е така, че да може да си планира реакции при следващи подобни
случаи, така че да може да опази себе си. Аз мисля, че е мое право и мой дълг
е когато се почувствам застрашена без причина, само за това, че съм клиент
да направя необходимото да се защитя. Взимам едни успокоителни. Не, в
момента не взимам. /прави забележка, че се пише/. Всеки си изживява
емоцията /ръкомаха/. Може да бъде положителна, ако отсрещната страна е
била добронамерена, но може да бъде и отрицателна, ако отсрещната страна е
както в описания случай. Аз не съм се почувствала добре след общуването
със споменатите лица. Времето лекува обикновено. Минало е време и да -
като поддържаща терапия ми беше определено в рамките на определен
период. Във времето се променя терапията. Това за мой късмет такива неща
2
не се повтарят. Този случай, за който съм призована тук е повторение на
сюжета, но участниците са други. Аз търпя икономическа загуба и
емоционална, защото предмета е идентичен на делото. Ограбена се чувствам
по всякакъв възможен начин, нападната, обидена, наклеветена, че не съм
добре.
То това лице не е доктор. Не ми е известно. Диагнози аз не поставям на
хора по улиците. Ако съм доктор бих го правила с удоволствие в извънредна
ситуация. Доколкото знам той не е. Аз го възприех като обида. Агресия
спрямо мен имаше под всякаква форма и се защитих съответно с адекватна
реакция. Доколкото успях. Имах череши, които се разхвърчаха. Това
въпросното лице упражнява обществен бизнес. Не е ли така? /Пита съдията и
пита за името й/. Той трябва да е в полза на гражданите. В момента, в който
не е в тяхна полза, а в техен ущърб това нещо трябва да бъде по някакъв
начин прекратено, санкционирано. Не съм аз човекът, който трябва да го
направи нали така? Това, което са ми прилагали ми помага. Успокоителни
хапчета са това. „Анафранил“. Това е нещо, което се разрежда във времето,
когато няма толкова много силни дразнители. Аз в момента имам дразнители,
положителни дразнители. Как ще живея? Опитвам се да си намеря работа от
дълго време, намирам промеждутъчни варианти, които са за определен
период във времето, но не и на територията на областта, което така леко ме е
озадачило, защото не съм получила еднозначен, обратен отговор каква е
причината, предвид на всичките ми регистрации в подразделенията на
Агенция по труда. Изпращам автобиографии на много места. Не получавам
нищо. Продължавам да опитвам. Аз си стоя у нас. Къщи ми е станало като
офис. Място за живеене. Дейностите, които извършвам са в къщи. Това е
офис. Излизам да пазарувам, като всеки един човек, срещам се с познати.
Имам различни хобита. До неотдавна синът ми живееше при мен. Аз се грижа
за сина ми. Допреди се грижех. В момента е при баща му. Имаме
привременна мярка. Искам да я спазвам за да не срещам отпор от насрещната
страна. От бащата на детето ми. Отказва ми, но няма да кажа защо, това е
предмет на друго дело. Сега не взимам лекарства. Необходимо ми е будно
състояние. В тези горещини лекарства няма да взимам. Те приспиват направо
лекарствата. Вчера беше критично положението. Предимно в къщи седя.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приключи делото.
3
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам
предложението на РП - Пазарджик. Считам, че от изслушаните гласни
доказателства, от приетото като писмено доказателство прекратено ДП и от
приетото заключение на ВЛ се установява, че са налице всички предпоставки
за налагане на принудителни медицински мерки по чл.89, б.”а” от НК. Моля
да постановите Решение, с което лицето да бъде настанено за лечение.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, от събраните всички доказателства -
писмени и устни и които сме приели смятам, че трябва да бъде постановено
тя да бъде лекувана с цел да се върне в предишното си състояние и да може
да упражнява действията си и живота си, както всеки един нормален и
адекватен човек.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ
СЕ ИСКА Т.К.: Настоявам това нещо, ако се направи наистина да бъде
направено безпристрастно. Предвид всички случаи, в които са се опитвали и
излъгали смятам, че общината и област Пазарджик, вещите лица на
територията на тази област са достатъчно безпристрастни, необвързани с
последствия от досегашни техни дейности и действия, предприети съответно
непредприети по повод случая Т.К., че да бъдат достатъчно независими,
необременени, безпристрастни, така че една независима външна за всички
участвали до момента в случая Т.К. експертна оценка в случая е напълно
уместно и целесъобразно, а и е редно законът донякъде да го предписва и да
го указва, като възможност. Повече експерти, повече неща, нали така. Все пак
има някаква градация.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА
Т.К.: Смятам, че изобщо не е наложително в момента да бъда приета в
4
болница, т.к. имам лична работа, която ми предстои и така ще ми попречите,
както в икономически план, така и в емоционален аспект.
Съдът се оттегли, за да постанови определение, което обяви на страните
и разясни сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5