№ 16944
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110122434 по описа за 2022 година
Предявен е иск от К. Б. ЖД. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к..ЛЗ, бл.4,
вх.3, ет.9, ап.223, чрез адв.М. със съдебен адрес гр.София, ул.”ГСР” № 82, ет.1, ап.2, за
признаване за установено, че „КИ” ЕАД с ЕИК: 20 и адрес: гр. София, бул.”ПВ” № 21, ет.2,
БЦЛ 6, дължи на ищцата сумата от 2142.00 лв., представляваща получена без основание
сума, удържана от ищцата по изпълнително дело № 20108500400756 по описа на ЧСИ АБ,
peг. № 850 от КЧСИ, ведно със законната лихва върху двете главници от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
– 07.02.2022 г., до окончателното изплащане на дължимото.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени влязло в сила на 17.11.2021 г. решене №
20202293/24.10.2021 г., постановено по гр.д.№ 15569/2021 г. по описа на СРС, 176 състав,
удостоверение изх.№ 74/23.12.2021 г., издадено от „БП” ООД.
В срока за отговора, ответникът е депозирал такъв, в който изразява становище по
допустимостта и основателността на предявения иск.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени част от договор за
цесия от 15.05.2015 г., част от документ, който е с всъдържание, пълномощно от „БНПППФ”
ЕАД в полза на „КИ” ЕАД, потвърждение за цесия.
Направено е искане за изискване и прилагане на изпълнително дело №
20108500400756 по описа на ЧСИ АБ, peг. № 850 от КЧСИ.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, съдът като се запозна с изложените в исковата молба фактически
твърдения, намира, че следва да даде възможност на ищцата най-късно в първото по делото
съдебно заседание да конкретизира за какво са отнесени събраните от нея суми по изп.дело,
както и да конкретизира основанието, на което претендира присъждане на суми, отнесени
1
по изп.дело за такси и разноски по изпълнението, както и техния размер.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети представените с исковата молба и отговора към нея документи с изключение
договора за цесия и нечетливия документ, представен от ответника. В случай, че последния
държи да ангажира тези доказателства, то той следва да ги представи най-късно в първото
по делото съдебно заседание в цялост, респ. в четливо копие.
Искането на ответника за служебно изискване на изп.дело следва да бъде оставено
без уважение, тъй като страните по настоящето дело са страни и по посоченото изп.дело и за
тях съществува възможност за достъп и снабдяване с преписи от него, съобразно преценката
им кои от съдържащите се документи са относими към предмета на спора.
Към настоящето дело следва да се приобщи ч.гр.д.№ 5876/2022 г. по описа на СРС, по
което се е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от К. Б.
ЖД. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к..ЛЗ, бл.4, вх.3, ет.9, ап.223, чрез адв.М. със
съдебен адрес гр.София, ул.”ГСР” № 82, ет.1, ап.2, за признаване за установено, че „КИ”
ЕАД с ЕИК: 20 и адрес: гр. София, бул.”ПВ” № 21, ет.2, БЦЛ 6, дължи на ищцата сумата от
2142.00 лв., представляваща получена без основание сума, удържана от ищцата по
изпълнително дело № 20108500400756 по описа на ЧСИ АБ, peг. № 850 от КЧСИ, ведно със
законната лихва върху двете главници от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК – 07.02.2022 г., до окончателното
изплащане на дължимото.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ищцата е длъжник по изпълнително дело №
20108500400756 по описа на ЧСИ АБ, peг. № 850 от КЧСИ, което е прекратено поради
настъпила перемпция на 05.03.2013 г. Сочи се, че с влязво в сила на 17.11.2021 г. решене №
20202293/24.10.2021 г., постановено по гр.д.№ 15569/2021 г. по описа на СРС, 176 състав, са
признати за недължими сумите, за събирането на които е образувано посоченото изп.дело.
По последното обаче от ищцата са събрани общо 2142.00 лв. – чрез удръжки от заплатата й,
които тя иска да й бъдат възстановени от взискателя.
В срока за отговор, ответникът е депозирал такъв, в който изразява становище по
допустимостта и основателността на предявения иск.
Ответникът не оспорва, че между страните е налице влязло в сила решение, с което са
признати за недължими вземанията, за които е образувано изпълнително дело №
20108500400756 по описа на ЧСИ АБ, peг. № 850 от КЧСИ. Според ответника обаче, той
като взискател по изп.дело е получил 1085.00 лв., а не претендираните от ищцата 2142.00 лв.
2
Отделно от това излага данни и че ищцовата претенция не съответства и на общия размер на
постъпилите суми от удръжки на ищцата, който 1904.00 лв.
С оглед на това се иска съдът да отхвърли предявения иск като присъди на ответника
направените от него разноски за юрисконсултско възнагарждение. В условията на
евентуалност се прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата адвокатско
възнаграждение.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищцата претендират права от заплатени от нея суми по прекратено изп.дело, т.е. без
отпаднало основание;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415 от ГПК вр. чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – влязло в сила решение, с което са
признати за недължими вземанията, за които е образувано изпълнително дело №
20108500400756 по описа на ЧСИ АБ, peг. № 850 от КЧСИ;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – влязло в сила решение, с което
са признати за недължими вземанията, за които е образувано изпълнително дело №
20108500400756 по описа на ЧСИ АБ, peг. № 850 от КЧСИ;
- разпределение на доказателствената тежест – ищцата следва да установи, че е
заплатила процесните суми в полза на ответника и на ЧСИ, а ответника трябва да докаже
основанието за възникване на задълженията спрямо него, както и техния конкретен размер;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищцата не сочи доказателства
за сумите, получени от ответника по изпълнително дело № 20108500400756 по описа на
ЧСИ АБ, peг. № 850 от КЧСИ.
УКАЗВА на ищцата най-късно в първото по делото съдебно заседание да
конкретизира за какво са отнесени събраните от нея суми по изп.дело, както и да
конкретизира основанието, на което претендира присъждане на суми, отнесени по изп.дело
за такси и разноски по изпълнението, както и техния размер.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: влязло в сила на 17.11.2021 г. решене №
20202293/24.10.2021 г., постановено по гр.д.№ 15569/2021 г. по описа на СРС, 176 състав,
удостоверение изх.№ 74/23.12.2021 г., издадено от „БП” ООД, пълномощно от „БНПППФ”
ЕАД в полза на „КИ” ЕАД, потвърждение за цесия.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най-късно в първото по делото
съдебно заседание да представи в цялост договор за цесия от 15.05.2015 г. и в четливо копие
приложения към отговора н аисковата молба нечетлив документ, в случай, че поддържа
искането си за приемането им като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника изискване и прилагане на
изпълнително дело № 20108500400756 по описа на ЧСИ АБ, peг. № 850 от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в първото по делото
съдебно заседание да представят документи от изпълнително дело № 20108500400756 по
описа на ЧСИ АБ, peг. № 850 от КЧСИ.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 5876/2022 г. по описа
на СРС, 128 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2022 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
3
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, на ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4