Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
Гр.София, 07.01.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 2788 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба на К.Б.И И./ЮРЪП/ Л. – КЛОН СОФИЯ, ЕИК: ******** срещу отказ № 20191128134553/04.12.2019 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
Жалбоподателят излага мотиви за незаконосъобразност на отказа, вкл.
като посочва, че е представил
всички необходими и изискуеми документи, удостоверяващи подлежащите на вписване
обстоятелства.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на
обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
При подаване на заявление за вписване промяна в подлежащи на
вписване обстоятелства, длъжностното лице дължи проверката по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Когато при
извършване на тази проверка се установи, че към заявлението не са приложени
всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата
държавна такса, длъжностното лице по регистрацията, на основание чл. 22, ал. 5 ЗТР, е длъжно да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовността и
се произнася по заявлението едва след като те бъдат отстранени или след
изтичане на срока за това, който е определен в цитираната законова разпоредба. В
конкретния случай, указания не са били необходими, доколкото заявлението е
придружено с всички документи, удостоверяващи подлежащите на вписване
обстоятелства.
Съгласно чл. 8 от ТЗ фирмата на
клона включва фирмата на търговеца и добавката "клон". В чл. 17 и
следващите се регламентира редът, по който търговецът може да регистрира
клонове извън населеното място, където се намира неговото седалище. В чл. 17а,
ал.3, вр. ал. 2, т. 1 от ТЗ е предвидено, че в ТР се вписва и промяната по
отношение на фирмата на клона, ако тя се
различава от тази на чуждестранното лице. Или, в случая, доколкото фирмите
на чуждестранното лице и регистрирания в България клон са идентични и втората е
образувана по правилата на чл. 8 ТЗ, съдът приема, че нарочно решение на
управителния орган на чуждестранното дружество по реда на чл. 10 от
Учредителния му акт за промяна наименованието на клона не е необходимо. Такова
в действителност би следвало да е налице, но в хипотезата, когато е взето
решение в съответствие с чл. 17, ал. 2, т. 1 ТЗ фирмата на клона да се различава
от тази на чуждестранното лице.
Предвид горните съображения и
представените в производството документи, съдът намира, че са налице
предпоставките и законовите условия за вписване на промените, поискани със
заявлението. От писмените документи се установява съществуване на промените в
обстоятелствата, подлежащи на вписване
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на К.Б.И И./ЮРЪП/ Л. – КЛОН СОФИЯ, ЕИК: ******** отказ № 20191128134553/04.12.2019 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да впише
заявените за вписване със заявление с вх. № 20191128134553
обстоятелства.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: