Споразумение по дело №80/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 7
Дата: 16 януари 2019 г. (в сила от 16 януари 2019 г.)
Съдия: Мина Георгиева Мумджиева
Дело: 20191100200080
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 януари 2019 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

       

Гр. София, 16.01.2019 г.

 

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на шестнадесети януари, 2019 г., в следния състав:

                                      

Председател:

МИНА МУМДЖИЕВА

 

 

 

 

 

 

 

Секретар

 

 ТАТЯНА ШУМАНОВА

Прокурор

НАДЯ ЗАГОРОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА НОХД № 80 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

ОБВИНЯЕМАТА В.И.Ч. явява се лично и с упълномощения си защитник адв. И.Ж. от САК.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:

 

В.И.Ч. – родена на *** ***, със средно-специално образование, осъждана, ЕГН **********, неомъжена, преди задържането учила задочно обучение в М.-г. у., работила като „личен асистент“ на баба си.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемата в това производство.

 

ОБВИНЯЕМАТА Ч. – Разбрах правата си.

ЗАЩИТАТА – Нямаме искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесен проект на споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на Глава 29 НПК.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото в досъдебното производство

по реда на чл. 381 и сл. от НПК

по  ДП 3382 ЗМК-1271/2018 год. по описа на 07 РУ-СДВР

 пр.пр.13993/2018 год. по описа на Софийска градска прокуратура

 

               

         Днес 08.01.2019година в град София по предложение на Надя Загорова, наблюдаващ прокурор по досъдебно производство № 3382 ЗМК-1271/2018 год. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 13993/2018 год. по описа на Софийска градска прокуратура беше постигнато настоящото споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК.

 

                       I. СТРАНИ  ПО  СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Споразумението беше постигнато между: Надя Загорова - прокурор в Софийска Градска прокуратура, наблюдаващ досъдебно производство № 3382 ЗМК-1271/2018 год. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 13993/2018 год. по описа на Софийска градска прокуратура, адвокат И.Ж. от САК, упълномощен защитник на обв. В.И.Ч. и обвиняемата В.И.Ч., ЕГН **********, родена на *** ***, постоянен адрес:***.

 

 

      II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

 

             1.На  обв. В.И.Ч., ЕГН **********, родена на *** ***, постоянен адрес:***,  гражданство българско, националност - българка, образование - средно, осъждана, неомъжена, месторабота  - личен асистент, е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 и пр. 5, алт.1 от НК.

           2. Наказателното производство е в досъдебната си фаза. В.И.Ч. е обвинена в извършване на престъпление по глава единадесета, раздел трети  от НК. Обвинението е за престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 /две/ до 8 /осем/ години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева Престъплението, за което е повдигнато обвинението не е от категорията на визираните в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което споразумението е допустимо.

 Престъплението е извършено  при форма на вината-пряк умисъл- чл.11, ал.2 от НК.

              3. С деянието, съставляващо престъпление по  чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 и пр. 5, алт.1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, както и  не е причинена смърт.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК   съгласно чл. 383 от НПК  има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемата В.И.Ч., същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

III. ПРЕДМЕТ  И   УСЛОВИЯ  НА  СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

1.    С настоящото споразумение страните постигат съгласие досъдебно производство № 3382 ЗМК-1271/2018 год. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 13993/2018 год. по описа на Софийска градска прокуратура да бъде внесено в съда с предложение за споразумение за решаване на делото и по него да не бъде провеждано съдебно производство по обшия ред.

             Страните постигат съгласие, че обвиняемата В.И.Ч. с ЕГН **********, родена на *** ***, постоянен адрес:***, гражданство - българско, националност - българка, образование - средно, осъждана, неомъжена, месторабота  - личен асистент, е виновна  за  това, че:

На 12.06.2018г. в гр. София, ж.к. “*********, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества – кокаин, с общо нето тегло 1,03 грама /един грам и 30 милиграма/, на обща стойност 226,60 лева /двеста двадесет и шест лева и шестдесет стотинки/ и 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/, с общо нето тегло 2,02 грама /два грама и 20 милиграма/, разпределен в 5 /пет/ броя таблетки, на обща стойност 80,80 лева /осемдесет лева и осемдесет стотинки/, всичко на обща стойност 307,40 лева /триста и седем лева и четиридесет стотинки/, условно обозначени във ФХЕ по протокол  № 376 – Х/2018г. на ОЕКД СДВР като обекти, както следва:

           обект № 2 - кокаин, с нето тегло 0,34 грама, с процентно съдържание на активния компонент-кокаин 74,0%, на стойност 74,80 лева;

           обект № 3 - кокаин, с нето тегло 0,34 грама, с процентно съдържание на активния компонент-кокаин 74,0%, на стойност 74,80 лева;

           обект № 4 - кокаин, с нето тегло 0,35 грама, с процентно съдържание на активния компонент-кокаин 74,0%, на стойност 77,00 лева и

   обект, съгласно ФХЕ по протокол  № 18/НАР - 794/2018г. на НИК - МВР  - 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/, с общо нето тегло 2,02 грама, с процентно съдържание на активния компонент- MDMA 36,6%, на обща стойност 80,80 лева, както и

          На 12.06.2018г., в гр. София, ж.к. “*********, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, разпространила, като продала за сумата от 15 /петнадесет/ лева, на свидетеля Х.И.В., с ЕГН ********** високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,74 грама /нула грама и 740 милиграма/, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол 9,0%, на стойност 4,44 лева /четири лева и четиридесет и четири стотинки/

          като конопът /марихуаната/, кокаинът и 3,4-метилендиоксиметамфетаминът /MDMA/ са под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, /ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 56 от 2003 г., и са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина»  -        престъпление  по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 и пр. 5, алт.1 от НК.

 

IV. ВИД  И  РАЗМЕР  НА  НАКАЗАНИЕТО:

 

            На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 и пр. 5, алт.1 от НК вр. с чл. 381 ал.4 вр.чл.55, ал.1 т.1 от НК, страните постигнаха съгласие на обвиняемата В.И.Ч. с ЕГН **********, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 57, ал.1 т.2 б. «В» от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален «строг»  режим.

 

            На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал.1 от НПК от наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца се приспада времето, през което подсъдимата е била задържана със Заповед за задържане за 24ч. по ЗМВР; времето на задържане с постановление да прокурора на основание чл.64, ал.2 от НПК, както и времето през което последната е търпяла МНО „Задържане под стража“, взета с Определение от 15.06.2018г. по НЧД № 2749/18г. на СГС НО 27ми  състав, потвърдено от САС с определение от 21.06.2018г. по ВНЧД № 810/2018г., считано от 12.06.2018г. до датата на одобряване на настоящото споразумение.  

             На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 и пр. 5, алт.1 от НК вр. с чл. 381, ал.4 вр.чл.55, ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК на обвиняемата В.И.Ч. с ЕГН **********  се налага кумулативно наказание «ГЛОБА» в размер на 3000лв. /три хиляди лева/. 

            

             V. РАЗПОРЕЖДАНЕ С ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

 

               ВЕЩЕСТВЕНИ  ДОКАЗАТЕЛСТВА – високорискови    наркотични  вещества, иззети при оглед на местопроизшествие от 12.06.2018г. и такива предадени от св. Христо Вутов с протокол за доброволно предаване от 12.06.2018г. /на лист 23 от ДП/, обект на изследване по: ФХЕ по протокол  № 376 – Х/2018г. на ОЕКД СДВР; ФХЕ по протокол  № 18/НАР - 794/2018г. на НИК – МВР, предадени за съхранение на ЦУ „Митници“ с протоколи  № 56081/12.07.2018г. и № 57685/18.09.2018г.  като предмет на престъплението на основание чл. 354а, ал.6 от НК се отнемат  в полза на държавата и при одобрение на настоящото споразумение същите да бъдат унищожени.

 

       ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 8 броя банкноти, както следва: пет бр. с номинал 10 лв. и три бр. с номинал 5 лв., предадени от обв. Ч. с протокол за доброволно предаване от 12.06.2018г./ на лист 24 от ДП/,  запечатани с картон серия А 0350729, запечатани със СП 708 НЕКД - СДВР на обща стойност 65 лв., от които сумата в размер на 15 лв. се отнема в полза на държавата на основание чл. 53, ал.2 б. „Б“ от НК като придобита от престъплението, а сума в размер на  50 лв. да се върне на собственика обв. В.Ч..

 

         ВЕЩЕСТВЕНИ  ДОКАЗАТЕЛСТВА, представляващи:

        Два броя пластмасови опаковки от шоколадови яйца и 5 броя самозалепващи се полиетиленови пликчета, представляващи първоначални опаковки запечатани  в полиетиленов плик с картони серия А № 0268013 и СП 018 НЕКД – СДВР и в друг плик на стр. 79 от ДП, при одобрение на настоящото споразумение да бъдат унищожени като вещи без стойност.

           

            

           VI. ВЪЗЛАГАНЕ НА РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО

 

 

Направените по делото разноски в т.ч.: на досъдебното производство   в размер на 1000,21лв. / хиляда лева и 21 стотинки/ -  за изпълнени ФХЕ – 2 бр. общо 235,02лв.; дактилоскопна експертиза – 51,04лв.; СОЕ – 82,11лв., ДНК експертиза – 491,28лв.  и СППЕ  - 140,76лв.,  се  възлагат  в тежест на обвиняемата В.И.Ч. с ЕГН ********** като се присъждат  в полза на МВР, а така също и 5 лв. по сметка на СГС –за служебно издаване на изпълнителен лист. 

 

                                      

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесения проект за споразумение, моля да го одобрите.

 

ЗАЩИТАТА – Считам, че така представения проект не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено споразумението.

 

 

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени доказателства, изискани по разпореждане на съда, а именно актуална справка за съдимост, 2 бр. бюлетини, заверен препис на съдебните актове, отразени в тази справка, справка от ГДИН.

 

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да се запознаят с постъпилите доказателства, както и да изразят становище .

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат доказателствата.

 

ЗАЩИТАТА – Да се приемат доказателства.

СЪДЪТ намира, че допълнително изисканите доказателства, поради което и на осн. 283 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРОЧИТА и ПРИЕМА посочените по-горе писмени доказателства.

 

Съдът предлага на основание чл. 382, ал.5 НПК промени във внесения проект за споразумение.

Съдът констатира, че във внесения проект на споразумение  е предложено определянето на едно наказание за две отделни деяния. Страните, изготвили проект на споразумение, не са предложили налагането на две отделни наказания за двете форми на изпълнителни деяния.  Следователно страните не са третирали отделните деяния като две самостоятелни престъпления – едното – такова  чл. 354а, ал. 1 пр. 4 НК, свързано с държане с цел разпространение и второто – такова по чл. 354а, ал. 1 пр. 5 НК (разпространение).  С предложената от органите на досъдебното производство цифрова квалификация, възпроизведена дословно в проекта за споразумение, е възприето, че са налице различни изпълнителни деяния, които  осъществяват състава на едно и също престъпление - това по чл. 354а, ал. 1 НК със съответните предложения и алтернативи. В този случай обаче с оглед прецизност проектът на споразумение е следвало да съдържа и съответните признаци на продължаваното престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК.

               С оглед изложеното съдът предлага изменение в проекта на внесеното споразумение, като правната квалификация с оглед прецизност бъде допълнена с приложението на чл. 26, ал.1 НК.

ПРОКУРОРЪТ – Даваме съгласие.

ЗАЩИТАТА – Даваме съгласие.

 

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМАТА:

 

ОБВИНЯЕМАТА Ч. – Прочела съм проекта на споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Относно предложените промени от съда съгласна съм с предложените от съда изменения, свързани с правната квалификация на престъплението.

 

 

 

 

 

                                               ОБВИНЯЕМА:……………….

                                                                       /В.Ч./

 

 

 

 

 

СЪДЪТ, след като съобрази изразеното съгласие от страните постанови внасянето на промени в предложения проект за споразумение.

 

В протокола се вписа окончателният текст на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото в досъдебното производство

по реда на чл. 381 и сл. от НПК

по  ДП 3382 ЗМК-1271/2018 год. по описа на 07 РУ-СДВР

 пр.пр.13993/2018 год. по описа на Софийска градска прокуратура

 

               

         Днес 16.01.2019година в град София по предложение на Надя Загорова, наблюдаващ прокурор по досъдебно производство № 3382 ЗМК-1271/2018 год. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 13993/2018 год. по описа на Софийска градска прокуратура беше постигнато настоящото споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК.

 

                       I. СТРАНИ  ПО  СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Споразумението беше постигнато между: Надя Загорова - прокурор в Софийска Градска прокуратура, наблюдаващ досъдебно производство № 3382 ЗМК-1271/2018 год. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 13993/2018 год. по описа на Софийска градска прокуратура, адвокат И.Ж. от САК, упълномощен защитник на обв. В.И.Ч. и обвиняемата В.И.Ч., ЕГН **********, родена на *** ***, постоянен адрес:***.

 

 

      II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

 

             1.На  обв. В.И.Ч., ЕГН **********, родена на *** ***, постоянен адрес:***,  гражданство българско, националност - българка, образование - средно, осъждана, неомъжена, месторабота  - личен асистент, е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 и пр. 5, алт.1 от НК.

           2. Наказателното производство е в досъдебната си фаза. В.И.Ч. е обвинена в извършване на престъпление по глава единадесета, раздел трети  от НК. Обвинението е за престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 /две/ до 8 /осем/ години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева Престъплението, за което е повдигнато обвинението не е от категорията на визираните в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което споразумението е допустимо.

 Престъплението е извършено  при форма на вината-пряк умисъл- чл.11, ал.2 от НК.

              3. С деянието, съставляващо престъпление по  чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 и пр. 5, алт.1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, както и  не е причинена смърт.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК   съгласно чл. 383 от НПК  има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемата В.И.Ч., същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

III. ПРЕДМЕТ  И   УСЛОВИЯ  НА  СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

2.     С настоящото споразумение страните постигат съгласие досъдебно производство № 3382 ЗМК-1271/2018 год. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 13993/2018 год. по описа на Софийска градска прокуратура да бъде внесено в съда с предложение за споразумение за решаване на делото и по него да не бъде провеждано съдебно производство по обшия ред.

             Страните постигат съгласие, че обвиняемата В.И.Ч. с ЕГН **********, родена на *** ***, постоянен адрес:***, гражданство - българско, националност - българка, образование - средно, осъждана, неомъжена, месторабота  - личен асистент, е виновна  за  това, че:

При условията на продължавано престъплениена 12.06.2018г. в гр. София, ж.к. „*********“ с две деяния, които осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества  - кокаин и 3,4  - метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ и разпространила високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, като всички изброени  високорискови наркотични вещества  са  включени  в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва:

1. На 12.06.2018г. в гр. София, ж.к. “*********, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества – кокаин, с общо нето тегло 1,03 грама /един грам и 30 милиграма/, на обща стойност 226,60 лева /двеста двадесет и шест лева и шестдесет стотинки/ и 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/, с общо нето тегло 2,02 грама /два грама и 20 милиграма/, разпределен в 5 /пет/ броя таблетки, на обща стойност 80,80 лева /осемдесет лева и осемдесет стотинки/, всичко на обща стойност 307,40 лева /триста и седем лева и четиридесет стотинки/, условно обозначени във ФХЕ по протокол  № 376 – Х/2018г. на ОЕКД СДВР като обекти, както следва:

           обект № 2 - кокаин, с нето тегло 0,34 грама, с процентно съдържание на активния компонент-кокаин 74,0%, на стойност 74,80 лева;

           обект № 3 - кокаин, с нето тегло 0,34 грама, с процентно съдържание на активния компонент-кокаин 74,0%, на стойност 74,80 лева;

           обект № 4 - кокаин, с нето тегло 0,35 грама, с процентно съдържание на активния компонент-кокаин 74,0%, на стойност 77,00 лева и

 обект, съгласно ФХЕ по протокол  № 18/НАР - 794/2018г. на НИК - МВР  - 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/, с общо нето тегло 2,02 грама, с процентно съдържание на активния компонент- MDMA 36,6%, на обща стойност 80,80 лева, както и

 

     2. На 12.06.2018г., в гр. София, ж.к. “*********, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, разпространила, като продала за сумата от 15 /петнадесет/ лева, на свидетеля Х.И.В., с ЕГН ********** високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,74 грама /нула грама и 740 милиграма/, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол 9,0%, на стойност 4,44 лева /четири лева и четиридесет и четири стотинки/

като конопът /марихуаната/, кокаинът и 3,4-метилендиоксиметамфетаминът /MDMA/ са под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, /ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 56 от 2003 г., и са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина»  -         Престъпление  по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 и пр. 5, алт.1 НК вр. чл. 26, ал. 1 НК.

            

 

IV. ВИД  И  РАЗМЕР  НА  НАКАЗАНИЕТО:

 

            На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 и пр. 5, алт.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. с чл. 381 ал.4 вр.чл.55, ал.1 т.1 от НК, страните постигнаха съгласие на обвиняемата В.И.Ч. с ЕГН **********, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 57, ал.1 т.2 б. «В» от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален «строг»  режим.

 

            На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал.1 от НПК от наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца се приспада времето, през което подсъдимата е била задържана със Заповед за задържане за 24ч. по ЗМВР; времето на задържане с постановление да прокурора на основание чл.64, ал.2 от НПК, както и времето през което последната е търпяла МНО „Задържане под стража“, взета с Определение от 15.06.2018г. по НЧД № 2749/18г. на СГС НО 27 ми  състав, потвърдено от САС с определение от 21.06.2018г. по ВНЧД № 810/2018г., считано от 12.06.2018г. до датата на одобряване на настоящото споразумение.  

             На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 и пр. 5, алт.1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 381, ал.4 вр.чл.55, ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК на обвиняемата В.И.Ч. с ЕГН **********  се налага кумулативно наказание «ГЛОБА» в размер на 3000лв. /три хиляди лева/. 

 

             V. РАЗПОРЕЖДАНЕ С ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

         

     ВЕЩЕСТВЕНИ  ДОКАЗАТЕЛСТВА – високорискови    наркотични  вещества, иззети при оглед на местопроизшествие от 12.06.2018г. и такива предадени от св. Христо Вутов с протокол за доброволно предаване от 12.06.2018г. /на лист 23 от ДП/, обект на изследване по: ФХЕ по протокол  № 376 – Х/2018г. на ОЕКД СДВР; ФХЕ по протокол  № 18/НАР - 794/2018г. на НИК – МВР, предадени за съхранение на ЦУ „Митници“ с протоколи  № 56081/12.07.2018г. и № 57685/18.09.2018г.  като предмет на престъплението на основание чл. 354а, ал.6 от НК се отнемат  в полза на държавата и при одобрение на настоящото споразумение същите да бъдат унищожени.

 

       ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 8 броя банкноти, както следва: пет бр. с номинал 10 лв. и три бр. с номинал 5 лв., предадени от обв. Ч. с протокол за доброволно предаване от 12.06.2018г./ на лист 24 от ДП/,  запечатани с картон серия А 0350729, запечатани със СП 708 НЕКД - СДВР на обща стойност 65 лв., от които сумата в размер на 15 лв. се отнема в полза на държавата на основание чл. 53, ал.2 б. „Б“ от НК като придобита от престъплението, а сума в размер на  50 лв. да се върне на собственика обв. В.Ч..

 

         ВЕЩЕСТВЕНИ  ДОКАЗАТЕЛСТВА, представляващи:

        Два броя пластмасови опаковки от шоколадови яйца и 5 броя самозалепващи се полиетиленови пликчета, представляващи първоначални опаковки запечатани  в полиетиленов плик с картони серия А № 0268013 и СП 018 НЕКД – СДВР и в друг плик на стр. 79 от ДП, при одобрение на настоящото споразумение да бъдат унищожени като вещи без стойност.

         

            

           VI. ВЪЗЛАГАНЕ НА РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО

 

 

Направените по делото разноски в т.ч.: на досъдебното производство   в размер на 1000,21лв. / хиляда лева и 21 стотинки/ -  за изпълнени ФХЕ – 2 бр. общо 235,02лв.; дактилоскопна експертиза – 51,04лв.; СОЕ – 82,11лв., ДНК експертиза – 491,28лв.  и СППЕ  - 140,76лв.,  се  възлагат  в тежест на обвиняемата В.И.Ч. с ЕГН ********** като се присъждат  в полза на МВР, а така също и 5 лв. по сметка на СГС –за служебно издаване на изпълнителен лист. 

 

На основание чл. 381, ал. 6 НПК обвиняемата В.И.Ч. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ – Да се одобри окончателния проект.

ЗАЩИТАТА – Да се одобри.

ОБВИНЯЕМАТА – Да се одобри.

Страните заявяват, че подписват настоящия окончателен текст на споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички пунктове.

 

 

ПРОКУРОР:………………….                          ЗАЩИТНИК:……………..

                   /Н.ЗАГОРОВА/                                                   /И. Ж./

 

 

                                                                           ОБВИНЯЕМА:…………….

                                                                                                  /В.Ч./


Съдът след като съобрази становищата на страните, както и наличието на съгласие за прецизиране правната квалификация на деянието, като съобрази и всички останали предпоставки, които съдът е задължен да обсъди по чл. 381 НПК, намира за установено следното:

Окончателният проект на споразумение съответства на закона и морала. Престъплението, за което е постигнато съгласие между страните да бъде окончателно разследвано и решено в наказателно производство по реда на Глава 29 НПК не е сред изброените в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК. Следователно е допустимо наказателните производства, които се провеждат за престъпление по чл. 354а, ал.1 НК, да бъдат решени именно по този ред.

От престъплението по чл. 354а, ал. 1 НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване. Внесеният проект за споразумение е изготвен в писмена форма, съгласно изискванията на закона и съдържа подписа на всички, предвидени в НПК лица.

Окончателният проект за споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно изискването на чл. 381, ал. 5 НПК, като анализът на доказателствата самостоятелно извършен от настоящия съд, обосновава извод, че проектът е изготвен в съответствие със съдържанието на събрания по делото доказателствен материал, а наказанието е определено съгласно целите посочени в чл. 36 НК като същевременно при определянето на неговото изпълнение страните са съобразили и законоустановените изисквания, свързани с правния статус на обвиняемата към момента на деянието, както и императивните изисквания на чл. 57 от ЗИНЗС при определянето на съответния режим.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в днешното съдебно заседание обвиняемата е направила валидно признание на фактите, въз основа на които е изготвен проект на споразумение и е декларирала съгласие с последиците, свързани с изпълнението му при евентуалното му одобряване от съда.

Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 НПК

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА окончателния проект на постигнато споразумение по НОХД № 80/2019 г. по описа на СГС, НО, 10 състав между СГП, представлявана от прокурор Надя Загорова и защитника на обвиняемата адв. И.Ж. от САК със съдържание, подробно посочено по-горе в протокола.

 

 

На осн. чл. 24, ал. 3 НПК

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 80/2019 г. по описа на СГС, НО, 10 състав.

На осн. чл. 382, ал. 9 НПК определението на съда, с което се одобрява окончателния проект за споразумение и определението, с което се прекратява наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР:

 

СЪДЪТ на осн. чл. 309, ал. 1 НПК обсъди и въпросите, свързани с мярката за неотклонение на обвиняемата, като прикани страните за становище.

 

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че следва да бъде отменена, предвид окончателния характер на настоящото съдебно определение, с което на същата, считано от днес е с наложено вече наказание „Лишаване от свобода“, а наказателното производство е окончателно приключило.

ЗАЩИТАТА - Съгласен съм с прокурор Загорова, споделям напълно становището й.

ОБВИНЯЕМАТА - Съгласна съм.

 

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, свързани с мярката за неотклонение и отделно след като съобрази, че целите на мярката за неотклонение са свързани с осигуряването и участието на обвиняемото или подсъдимо лице по неприключило наказателно производство, намира, че същата следва да се отмени. В настоящия случай производството следва да се счита, че е приключило с окончателен съдебен акт във връзка с постановеното от съда определение за одобряване на окончателния проект за споразумение, както и с оглед прекратяване на наказателното производство.

В тази връзка съдът намира, че мярката за неотклонение на обвиняемата „Задържане под стража“ следва изцяло да се отмени.

Така мотивиран

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената спрямо обв. В.И.Ч. със снета по делото самоличност мярка за неотклонение „Задържане под стража“

Определението на съда относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, но независимо от това съдът ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на определението преди изтичане на срока за жалба и/или протест.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

СЕКРЕТАР:

 

 

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище относно приложението на чл. 25, чл. 23 чл. 68 НК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основания за приложение на чл. 68 НК, доколкото престъплението, за което е осъдена Ч. с настоящото съдебно определение е извършено в изпитателния срок по предходно осъждане с влязло в сила на 26.04.2018 г. протоколно определение на СГС, НО, 4 състав по НОХД № 1903/18 г. В тази връзка считам, че са налице основания и предпоставките за приложение на чл. 68, ал. 1 като отложеното наказание по цитираното осъждане бъде приведено в изпълнение.

 

ЗАЩИТАТА – Становището ми е същото като на прокурор Загорова. Деянието е извършено в изпитателния срок на предходно осъждане, така че би следвало към определеното наказание да се присъедини и отложеното наказание по предходно осъждане.

ОБВИНЯЕМАТА - Не желая да изразявам становище.

СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и актуалните данни за правния статус на В.Ч. намира за установено следното: Към настоящия момент съгласно приложена по делото актуална справка за съдимост с дата на издаване 15.01.2019 г. В.Ч. е осъждана по НОХД № 3074/2017 г. на РС-Пловдив с протоколно определение, с което е одобрено споразумение и този съдебен акт е влязъл в сила на 18.05.2017 г. Деянието, за което е осъдена по НОХД № 3074/17 г. е било извършено на 26.04.2017 г. Съдът е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца и е отложил изпълнението на това наказание за срок от 3 години, считано от 18.05.2017 г.

Деянието, за което е одобрено споразумение пред настоящия съдебен състав, е извършено на 12.06.2018 г., т.е. в изпитателния срок, определен от съда по това осъждане. На следващо място, от актуалната справка за съдимост е установено, че обвиняемата В.Ч. е осъждана по НОХД № 1903/2018 г. с протоколно определение на СГС, влязло в сила на 26.04.2018 г., с което е одобрено споразумение за деяние, извършено на 21.03.2017 г. Съгласно справката за съдимост осъждането с ПО на СГС е за  осъществен състав на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1 НК. За това престъпление, съгласно одобреното от съда споразумение,  на обвиняемата е било определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 8 месеца и „Глоба“ от 4500 лв. На осн чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на това наказание е било отложено за срок от три години, считано от 26.04.2018 г.

СЪДЪТ констатира, че и двата по-горе описани съдебни акта, отразени в справката за съдимост, са влезли в сила преди да бъде извършено деянието, за което е одобрено споразумение от настоящия съдебен състав. Съответно те са влезли в сила на 18.05.2017 г. и на 26.04.18 г. или влизането в сила на втория съдебен акт, постановен от СГС, НО, 4 състав предхожда само с около два месеца датата на извършване на деянието, за което е било образувано настоящото наказателно производство. Следователно деянието, във връзка с което е определено наказание по настоящото наказателно производство, е било извършено в изпитателния срок, определен и по НОХД №3074/2017 г. на РС – гр. Пловдив и по НОХД № 1903/2018 г. на СГС, НО, 4 състав. Съответно двата съдебни акта, отразени в справката за съдимост се отнасят за деяния, извършени съответно на 26.04.2017 г. и в периода през март 2017 г. Влизането им в сила е в по-късен период, съответно на 18.05.2017 г. и на 26.04.2018 г. В този смисъл са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК по отношение на наказанията, определени по НОХД № 3074/17 г. на РС-Пловдив и НОХД № 1903/2018 г. на СГС, а същевременно с оглед младата възраст на обвиняемата и броя на актовете, включени в съвкупността не са налице основания за приложението на чл. 24 НК.

По изложените съображения съдът намира, че следва да определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените по двете посочени по-горе наказателни производства, а определеното общо най-тежко наказание, каквото е „Лишаване от свобода“ за срок от една година и осем месеца, следва на осн. чл. 68, ал. 1 НК да се приведе в изпълнение, тъй като както беше посочено по-горе и двата съдебни акта са влезли в сила преди деянието, за което е било образувано настоящото наказателно производство и е одобрено споразумение с определянето на съответно наказание. Приведеното в изпълнение общо-най тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и осем месеца, следва да се изтърпи отделно от наказанието „лишаване от свобода“, наложено по настоящото наказателно производство. Към така определеното общо най-тежко наказание следва да се присъедини изцяло наказанието „глоба“, наложено по НОХД № 1903/2018 г. по описа на СГС.

 

Така мотивиран и на осн. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ

 

 ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 3074/2017 г.  по описа на РС-Пловдив с протоколно определение за одобряване на споразумение, в сила на 18.05.2018 г.   и по НОХД № 1903/2018 г. по описа на СГС, НО, 4 състав с протоколно определение за одобряване на споразумение, влязло в сила на 26.04.2018 г., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 8 месеца.

 

СЪДЪТ на осн. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наложеното по НОХД № 1903/2018 г. на СГС, НО, 4 състав наказание „Глоба“ в размер на 4500 лв. към така определеното общо най- тежко наказание една година и осем месеца лишаване от свобода.

 

На осн. 68, ал. 1 НК СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и осем месеца, като на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. В ЗИНЗС определя първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“ .

 

Определението на съда, с което съдът на основание чл. 383, ал.2 и ал.3 от НПК се е произнесъл по въпросите, свързани с чл. 25, чл. 23 и чл. 68, ал. 1 НК подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава 21 НПК.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: