№ 2682
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110153452 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец С.Т. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, чрез адв. И. С., със
съдебен адрес ***, срещу ответник ЗАД Д.Б. Ж. И З. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление ***, чрез юрк. И.Ц., с предявени искове с правно основание чл.432 КЗ и
чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора на ответника от
5.12.2022г., който е постъпил в срок, и направените от страните искания намира, че следва
да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 10.3.2023г. от 12,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката, а на ищеца се изпрати с
призовката за връчване препис от отговора на ответника.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният с нея иск за
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява искове, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника ДА ЗАПЛАТИ на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - сумата 8000,00 лева/лв./ частичен
иск от общо 14000 лв., представляваща остатък от застрахователно обезщетение за
нанесени имуществени вреди на МПС Рено Мастер с рег.№ СВ 5836КК, в резултат на ПТП
от 8.7.2022г., по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
валидна към датата на ПТП за МПС причинител на вредите, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда - 3.10.2022г., до окончателното изплащане на
вземането, и сумата 184,44 лв., представляваща мораторна лихва за забава за период
13.7.2022г.-3.10.2022 г.
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че на 8.7.2022г. в Столична община, на
1
ул. „Околовръстен път“, в района на кръстовището с ул.Стара планина, с посока на движеие
от гр.Нови Искър към с.Войнеговци, водачът на МПС Шкода Фабия с рег.№ ***, при
извършване на маневра „завой наляво“ не пропуснал насрещно движещия МПС Рено
Мастер с рег.№ *** - собственост на ищеца, в резултат на което го ударил и му причинил
материални вреди. Поддържа, че „гражданската отговорност“ на водача на МПС Шкода
Фабия с рег.№ ***, чиято била вината за настъпване на произшествието, била обезпечена
със сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника,
валидна към датата на ПТП.
За настъпилото ПТП бил съставен Протокол за ПТП № 1846527/8.7.2022г. от И.Н.Ц.,
изпълняващ длъжността „младши автоконтрольор“ към ОПП-СДВР. На лицето, управлявало
МПС Шкода Фабия с рег.№ ***, бил издаден АУАН № GA 589193 за нарушение на чл.37,
ал. 1 ЗДвП.
Ищецът поддържа, че е подал уведомление до ответника относно настъпилото ПТП,
за което било образувана щета №0801-003971/2022-01. Сочи, че във връзка заявената от него
застрахователна претенция ответното дружество изплатило сумата от 4412,77лв., а след
подадено възражение от ищеца - и сумата от 847,47 лв., с твърдения за наличие на
съпричиняване в размер на 50%. След направен допълнителен оглед след сваляне на
двигателя ответникът доплатил сумата от 785,14 лв. Поддържа, че изплатеното обезщетение
не съответствало на действителната стойност на причинената вреда.
Ищецът претендира и лихва за забава в размер на 184,44 лв., представляваща
мораторна лихва за забава за периода 13.7.2022г.-3.10.2022г.
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции. Претендира разноски по делото.
ОТВЕТНИКЪТ, в рамките на законоустановения срок по чл.131 ГПК, подава отговор
на исковата молба, с който оспорва предявените от ищеца искове по основание и размер.
Поддържа, че е заплатил изцяло дължимата сума по регресната претенция по извънсъдебен
ред и няма дължим остатък. Оспорва твърденията на ищеца относно механизма на ПТП и
вината на водача на МПС Шкода Фабия с рег.№ ***. Оспорва да е настъпило изобщо
описаното в ИМ ПТП в посочените участници. Оспорва процесните вреди да са настъпили
вледствие на исковото ПТП. Прави възражение за съпричиняване от страна на водача на
увреденото МПС с твърдения, че същият се е движил с несъобразена спрямо пътните
условия скорост, в резултат на което се е поставил в невъзможност да спре при възникнала
опасност на пътя. Оспорва размера на иска като прекомерно завишен, неотговарящ на
действителните вреди и несъобразен с амортизацията на автомобила. Посочва, че ищецът не
бил представил надлежни доказателства за извършен ремонт на увреденото МПС на етапа
на извънсъдебното уреждане на спора. Оспорва да дължи и обезщетение за забава.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло. Претендира
присъждане на разноски по делото.
Прави възражение за прекомерност на възнаграждението за процесуален
представител на ищеца и моли на основание чл.78 ал.5 ГПК да се намали същото.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.432,
ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства:
валидна към датата на процесното ПТП задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при ответника по отношение на л.а. марка и модел
„Шкода Фабия“, рег. № ***,
извършено плащане от страна на ответника ЗАД „Д.Б. Ж. И З.“ АД на сумата от
6045,38 лв. по претенцията, заявена от ищеца;
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
2
разпределя по следния начин- всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на
които основава своите твърдения или възражения, респективно- от които черпи
положителни за себе си права:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже 1) настъпването на описаното в исковата молба
застрахователно събитие – ПТП; 2) наличието на сключен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата на който
ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на сочения за
виновен водач; 3) отговорност на застрахования при ответника водач за причиняване на
ПТП, за което следва да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено увреждане:
деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите, както и вина
на прекия причинител /последната се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; и 4) размер на
претърпените вреди.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже при установяване на горните обстоятелства от
ищеца, да докаже плащане на обезщетението в претендирания размер.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства приложените към ИМ писмени документи
под опис - Снимков материал на увреденото ППС-2 на оптичен носител (CD)/л.2/;
пълномощно за ищеца/л.10-11/; платежно за ДТ/л.12/; Протокол за ПТП №
1846527/08.07,2022 г., съставен от отдел „Пътна полиция"- СДВР/л.13/; Свидетелство за
регистрация - част 1 на МПС с per, № СВ5836КК/л.14/; Опис-заключение по щета на МПС №
0801-003971/2022-01 от 12.07.2022 г./л.15/; Опис-заключение по щета на МПС № 0801-
003971/2022-01 от 13.07.2022 г./л.16-17/; Опис-заключение по щета на МПС № 0801-
003971/2022-01 от 24.08.2022 г./л.18/; Справка от сайта на Гаранционен фонд за сключена
застраховка ГО на автомобилистите на МПС с peг.№ ***/л.19/; Уведомление от 12.07.2022г.
за необходими документи по щета 0801-003971/2022-01/л.20/; Възражение с вх. № 458 от
28.7.2022г./л.21/; Писмо от „ЗАД Д.Б. Ж. И З." АД от 4.8.2022г./л.22/; Справка от ЕПИ-
онлайн калкулатор относно лихвата за забава по чл.493, ал.1 т.5 КЗ/л.23/; Извлечение от
банковата сметка на ищеца за получените от ответника плащания по щета 0801-
003971/2022-01/л.24/; пълномощно за ответника приложено към ОИМ.
УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з. с писмена молба по делото да представи наново
ясен и четлив препис от приложения към ИМ Протокол за ПТП.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника в
срок до съдебното заседание.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза /САТЕ/ със задача
вещото лице след запознаване с материалите по делото и документите, съхраняващи се при
страните, да даде заключение и отговори на поставените въпроси от ищеца с ИМ и от
ответника с ОИМ.
OПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 400 лева, платими от страните поравно- от ищец -200лв. и от
ответник-200лв., като ги ЗАДЪЛЖАВА да представят писмени доказателства по делото за
внесен депозит по сметка на СРС, в 5-дневен срок от уведомяването с призовката за
насрочване на ОСЗ.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ - следва налагане на глоба от 300 лева по реда на чл.89 и
чл.91 ГПК и преразглеждане на определението за допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х.И.И., ***.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, при
режим на призоваване, а именно - В.В.С., ЕГН **********, с адрес ***, за установяване
обстоятелствата относно механизма на настъпване на процесното ПТП и вината на
участниците в него.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за призоваване на свидетеля - В.В.С. в размер на 50 лева,
3
които следва да се платят от ответника по сметка на СРС, с представяне на писмени
доказателства по делото в 5-дневен срок от получаване на съобщение за насрочване на
о.с.з. по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответника да представи в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение посочените в Част II от
доказателствените искания на ИМ документи, съдържащи се в застрахователна преписка по
Щета №0801-003971/2022-01.
ДА СЕ ИЗИСКА с писмо на основание чл.192 ГПК от Сектор „Пътна полиция“ при
СДВР да представи препис от всички изготвени документи, вкл. и снимков материал, АУАН
и наказателно постановление, план-схема на ПТП, докладни записки и обяснения на
водачите, във връзка ПТП от 8.7.2022 г и Протокол №1846527 от 8.7.2022г.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните с призовката за о.с.з.
ДА СИ ПРИЗОВЕ вещото лице за о.с.з. по телефон!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. свидетеля, като се изготви и НБД справка за адреси и с-ка
за работодател.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Сектор „Пътна полиция“ при СДВР с посоченото по-горе
съдържание.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5