Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 01.02.2010г. гр. Асеновград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански
състав на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в публичното
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КАРАДЖОВА
секретар Д.К.
като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 1407 по описа за 2008г. и като обсъди:
Иск с правно основание чл.124 от ГПК.
Ищците твърдят, че са наследници на А.Д.Б.
и П.И.Б., които били собственици на нива от около 1,254 дка при граници път, Д.
Е. и К.С.. Правото на собственост върху този имот им било възстановено с решение
№014 от 27,04,1998г. по преписка с вх.№236/27,05,1992г. в стари граници върху
имот №052016 по картата на възстановената собственост на землището. По
кадастралната карта на селото същият е заснет като ПИ №38799.111.84. Въпреки
това ответниците са се снабдили с нотариален акт по обстоятелствена проверка, с
който са признати за собственици на същия имот и с който оспорват правата им. Ето
защо молят да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено
по отношение на тях, че ищците са собственици на процесния имот, както и да
бъде отменен нотариален акт №40, том V, дело №791/2007 г. на нотариус Т..
Претендират направените по делото разноски.
Ответницата З.П., чрез назначения и
представител адв. Г. оспорва идентичността на имотите, като твърди че
ответниците са собственици по наследство и давност на имота, посочен в исковата
молба.
Ответниците К.П. и И.А. оспорват
предявения иск, като твърдят, че правото на собственост върху имот 111.84 и е
възстановено с решение на Поземлена комисия.
След
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
От
представените удостоверения за наследници се установява, че Й. Д. е дъщеря на А.Б.
и П.Б., а останалите ищци са техни внуци. На наследниците на А.Д.Б. е
възстановено в съществуващи (възстановими) стари реални граници правото на
собственост върху нива с площ от 1,100 дка, десета категория, местност “К.”,
имот №052016 по картата на землището при граници: №052017 нива, временно
общинско, №052003 нива временно общинско, №050060 нива на насл. На Д. Н. Е.,
№050061 нива на насл. на К.И.С.и №000407 пасище, мера, временно общинско. На
лист 111 от делото е представена скица на този имот. От заключението на вещото
лице по съдебно-техническата експертиза се установява, че имот №052016 по КВС
на с. К. съответства на имот №111.84 по кадастралната карта. Има разлика между площта
от 154 кв. м., но тя се дължи на различните точности при изготвяне на двата
плана, както и реализирани граници на имотите, реституиране по ЗСПЗЗ, които са
заснети в действащата кадастрална карта. От показанията на свидетелите И., З. и
Б. се установява, че П.Б. е получила имот от нейните родители, който е
представлявал нива в местността “К.” с площ от 1дка – 1,2 дка. През 1958г. той
е бил внесен в ТКЗС. След това го върнали на наследниците й в същите граници:
път, имот на Е. и имот на свидетелката И.. Оттогава ищцата Й. и наследниците на
брат й Илия го предоставили на свидетелката З. да го обработва и тя го коси. Дали
им го, за да не запустее. Наследниците на К.П. също притежават имот в тази
местност “К.”, но той се намира на около един километър от описания по-горе и е
по-близо до къщите. Той също се обработва от свидетелката З., тя го коси.
От представения
опис декларация за земеделски имоти на К.И.П. се установява, че той
действително е внесъл в ТКЗС нива с площ от 1,5 дка, находяща се в местността “К.”.
С решение от 03,08,1994г. правото на собственост върху нея е възстановено на
неговите наследници - ответниците по делото, видно от удостоверение приложено в
нотариално дело №791/2007г. по описа на нотариус Т.. По същото е издаден
нотариален акт №40, том 5, дело №791/2007г. ответниците са признати за
собственици по наследство и давностно владение върху недвижим имот
№38799.111.84, стар идентификатор пл.№600084. Към него е представена още
комбинирана скица за идентичност между имот 111.84 и поземлен имот №84 кв. 1 по
регулационния план на К. от 1984г. Това не е вярно според заключението на
вещото лице, тъй като от него се установява, че имот 111.84 съвпада с част от
имот пл.№66 по КРП на с. К. от 1984г. С
оглед на това, както и с оглед на събраните свидетелски показания, съдът
намира, че материалната доказателствена сила на нотариален акт №40/2007г. е
оборена. Същият невярно установява правото на собственост на ответниците, тъй
като те не са упражнявали фактическата власт върху имот №111.84 по
кадастралната карта на с. К., а и не се събраха доказателства, че този имот е
принадлежал на техен наследодател. Не е представено и решение на ПК, с което им
се възстановява това право. Административният акт, на който се позовава
ответникът П., само признава правото им на възстановяване на нива с площ от 1,5
дка в местността “К.”, но не съдържа нейните граници. Поради това не е ясно
дали е налице идентичност между двата, но по същественото е, че това решение
няма конститутивно действие, тъй като не е индивидуализиран обекта на
собственост. От друга страна точно това е действието на решение
№014/27,04,1998г., на което се основава исковата молба. С него е определен
имотът, върху който се възстановява правото на собственост, като е
индивидуализиран с номер по картата на възстановената собственост, граници и
площ. Наистина то не е приложено в административната преписка, изпратена от
Общинска служба “Земеделие” гр. Асеновград. Това в никакъв случай не може се
приеме като липса на решение. Същото е прието по делото в заверен от страната
препис и ответниците не са оспорили валидността или правилността на акта. Ето
защо наследниците за А.Д.Б. могат да черпят права от него. Неоснователно е и
възражението за недопустимост на предявения иск, поради липсата на правен
интерес от установителна защита. Фактическата власт върху спорния имот се
упражнява от ищците чрез трети лица, на които са предоставили обработването му.
От друга страна се установи, че ответниците не владеят същия, а безспорно с
нотариален акт №40/2007г. оспорват правото им на собственост върху ПИ
№38799.111.84. След като този имот съответства на имот №052016 по КВС, то
ищците са придобили правото на собственост върху него на посоченото в исковата
молба основание – възстановяване по ЗСПЗЗ. Поради това предявеният иск за
установяването му е основателен и доказан и следва да бъде уважен. По
изложените съображения следва да се отмени и нотариален акт №40, том V, дело №791/2007 г. на нотариус Т..
Без значение за правния спор е дали К.П.
е притежавал и други недвижими имоти, както и дали правото на собственост върху
тях е възстановено, поради което доказателствата за установяване на тези факти,
не следва да се обсъждат.
На основание
чл.78, ал.1 от ГПК, ответниците следва да заплатят на ищците направените по
делото разноски в размер на 50 лева държавна такса, 400 лева адвокатско
възнаграждение, 15 лева за съдебни удостоверения и 100 лева депозит за вещо лице или общо 565
лева. З.П. следва да заплати и 100 лева
за назначения и особен представител.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на З.Д.П.,
ЕГН **********, В.В.П., ЕГН **********, К.И.П., ЕГН ********** ***, А.К.Н., ЕГН
********** *** и И.К.А., ЕГН ********** ***, че Й.А. Д., ЕГН ********** ***, А.А.Б.,
ЕГН ********** ***, А.Д.Б., ЕГН ********** ***, В.Д.С., ЕГН ********** ***, П.Д.Х.,
ЕГН ********** ***, Н.А.М., ЕГН ********** ***, Д.А.Д., ЕГН ********** ***, ул.******,
А.И.Б., ЕГН ********** ***, С.И.Б., ЕГН ********** ***, П.И.А., ЕГН ********** ***
и И.Г.Б., ЕГН ********** *** са собственици на недвижим имот, представляващ поземлен имот №
38799.111.84 по кадастралната карта на с.К., Община А., с площ от 1254 кв.м.,
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване, стар идентификатор 600084, кв.2, парцел І-66, при граници: 111.83,
111.108, 111.358, 50.60, 111.92, 111.91.
ОТМЕНЯ
нотариален акт №40, том 5, дело №791/2007г. по описа на нотариус Б. Т., рег.
№233 на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд – Асеновград, в
частта му, с която З.Д.П., ЕГН **********, В.В.П., ЕГН **********, К.И.П., ЕГН **********
***, А.К.Н., ЕГН ********** *** и И.К.А., ЕГН ********** *** са признати за
собственици по наследство и давностно владение повече от 10 години на дворно
място с площ от 1,254 дка, съставляващо имот с кадастрален идентификатор
№38799.111.84 по кадастралната карта на с. К., община Асеновград, незастроен,
при граници: 111.83, 111.108, 111.358, 50.60, 111.92, 111.91.
ОСЪЖДА З.Д.П., ЕГН **********, В.В.П., ЕГН **********, К.И.П., ЕГН ********** ***,
А.К.Н., ЕГН ********** *** и И.К.А., ЕГН ********** *** да заплатят на Й.А. Д., ЕГН ********** ***, А.А.Б., ЕГН **********
***, А.Д.Б., ЕГН ********** ***, В.Д.С., ЕГН ********** ***, П.Д.Х., ЕГН **********
***, Н.А.М., ЕГН ********** ***, Д.А.Д., ЕГН ********** ***, Ул.******, А.И.Б.,
ЕГН ********** ***, С.И.Б., ЕГН ********** ***, П.И.А., ЕГН ********** *** и И.Г.Б.,
ЕГН ********** *** сумата от 565 (петстотин шестдесет и пет) лева, направени по
производството разноски, а З.Д.П., ЕГН ********** *** да им заплати сумата от
100 (сто) лева за назначения й представител.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ П /