№ 132 / 5.3.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
05.03.2019 година, град Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV-ти граждански състав, в ЗАКРИТО съдебно заседание на 05.03.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 336 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ал.1, предложение първо ГПК.
С Решение от 28.02.2019 година, съдът е допуснал развод и е прекратен брака между С.Г.К. и н.Р.К., по реда на чл.330 ГПК и при условията на чл.50 от Семейния Кодекс, като е утвърдено постигнатото споразумение.
В диспозитива на решението е налице произнасяне относно заплащането на дължимата държавна такса от С.Г.К. xxx по отношение допускането на развода, налице е произнасяне относно размера на дължимата държавна такса, касаеща договорения размер на месечната издръжка за ненавърлишоло пълнолетие дете, като не е съобразено обстоятелството, че още с депозиране молбата за допускането на развода е внесена изцяло дължимата държавна такса.
Докладчикът по делото намира следното:
Касае се за допусната очевидна грешка и съгласно разпоредбата на чл.247 ал.1 ГПК, предложение първо, когато съдът по своя инициатива може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Очевидна фактическа грешка представлява несъответствието между истинската, формираната от съда воля и нейното външно изражение в писмения текст на решението.
Такава е грешката в пресмятането; погрешно посочване на имената на страните; ЕГН, граници на спорен имот; идентификация на същия, размер на присъдена сума; неотразяване в диспозитива на решението становището на съда, изразено в мотивите; отхвърляне на иска; солидарния характер на осъждането, а така също и определяне на дължимата държавна такса за проведеното производство, при условие, че същата е изплатена първоначално при образуването на процеса. Тази грешка може да бъде поправена от съда, без ограничение във времето, по предвидения от закона ред. Очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка не само в диспозитива на решението, което не е резултат от мисловната дейност на съда и от мотивите на решението ясно се вижда, че мисълта на съда е била една, в диспозитива е изразена в този смисъл. В случая е определена дължимата държавна такса за допускането на развода и прекратяването на брака, която вече е заплатена. Въпросите, който следва да бъдат разрешени в един брачен процес, при условие, че е безспорно установено че от брака има ненавършило пълнолетие дете, съдът следва задължително да се произнесе и се е произнесъл по отношение на това, кой от родителите ще упражнява родителските права, местоживеене на детето, режим на лични контакти с другия родител и не на последно място размера на месечната издръжка, дължима от родителя, който няма да упражнява родителските права, като е длъжен съответно и да заплати и държавна такса, което в случая е отразено по предвидения от закона ред.
По смисъла на закона това обстоятелство представлява очевидна фактическа грешка, допуснато в диспозитива на постановения съдебен акт по отношение присъждане дължимата държавна такса за допускането на развода и прекратяването на брака, което следва да бъде поправено.
Налице е несъответствие, което следва да бъде отстранено.
Предвид горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 130 от 28.02.2019 година на Районен съд Монтана по гр.д.№ 336/19 година, като на л.22 от делото, /лист 4-ти от решението/, ред 35-40, от горе на долу,
ВМЕСТО: ОСЪЖДА С.Г.К., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx да заплати по сметка на Районен съд Монтана държавна такса за допускането на РАЗВОДА и прекратяването на брака в размер на 25.00 лв.; 5.00 лв. за поставения му в дял лек автомобил; 108.00 лв. за договорения размер на
ДА СЕ ЧЕТЕ: ОСЪЖДА С.Г.К., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx да заплати по сметка на Районен съд Монтана държавна такса от 5.00 лв. за поставения му в дял лек автомобил; 108.00 лв. за договорения размер на
Решението за поправката на очевидна фактическа грешка не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: