П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 04.07.2018 г.
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично съдебно заседание на четвърти юли, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА
при секретаря: ВАНЯ КИРИЛОВА
и прокурора ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ
сложи за разглеждане НОХД N 478 по описа на 2018 год.
докладвано от с ъ д и я т а
На именно повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият Т.Я.Т., при постановено принудително довеждане от органите на ОЗ „Охрана” - Ловеч, явява се лично.
Явява се адв.А.М. от ЛАК, служебно назначена в дос.производство.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Василев.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание
АДВ. М.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме възражения против състава на съда. Подзащитният ми е получил съобщението по чл.247б от НПК.
Съдът като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
Т.Я.Т., роден на *** ***, обл. Ловешка, ул. „Васил Левски" №160, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, становището ми по въпросите залегнали в разпоредбата на чл.248 от НПК е следното: Делото е подсъдно на съда с оглед правната квалификация на деянието и мястото на извършване на престъплението. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в дос. производство, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Относно наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, считам че принципно съществува такава възможност, с оглед отново правната квалификация на деянието, липса на причинени от престъплението съставомерни вреди. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Намирам че не необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Обвиняемия има назначен защитник. Взетата мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство считам, че следва да бъде оставена в сила, тъй като липсват основания за нейната промяна или отмяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Лицата за призоваване при насрочване на съдебно заседание са посочени в справката към обв.акт. Други искания относно разпит на нови лица нямам.
АДВ. М.: Уважаема г-жо съдия, считам че делото е подсъдно на РС-Ловеч като първа инстанция. Считам че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че не са налице отстраними съществени процесуални нарушения в хода на дос.производство, които да са нарушили процесуалните права на обвиняемия. По отношение на разглеждане на делото по реда на особените правила доверителят ми желае делото да приключи със споразумение, като ни се даде възможност споразумението да представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или извършване на действия по делегация. Считам че към момента не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение взета в хода на дос.производство. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. С оглед направеното искане за споразумение считам, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават лицата посочени в обв.акт.
ПОДС.Т.: Съгласен съм със всичко което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРА: Не възразявам делото да приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „подписка” по отношение на Т.Я.Т., същата следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели, а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на дос.производство по отношение на подс. Т..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Съдът прекъсва заседанието в 09.25 часа.
Съдебното заседание продължава в 09.40 часа.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, е съгласен да му бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.59, ал.1 от НК да се приспадне от така наложеното наказание, времето през което подс.Т. е бил задържан със Заповед за задържане на лице № 1762зз-293 от 10.12.2017 г. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, за срок от 24 часа. На основание чл.55, ал.3 от НК, на подс.Т. да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства и разноски по делото няма. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.М.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъдат наложени на подсъдимия наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият Т.Я.Т., роден на *** ***, обл. Ловешка, ул. „Васил Левски" №160, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 10.12.2017 год. около 06:10 часа в гр.Ловеч на ул. „Димитър Пъшков" до №8, управлявал МПС - л.а. ******, собственост на Б.К.Р.от гр. Угърчин, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда - 2,16 на хиляда установено по надлежният ред с техническо средство Алкотест 7510 с № ARBB - 0039, проба 768, след като е осъден с влязла в сила на 21.02.2007 година присъда по НОХД 9789/2006 година на Софийски PC, за деяние по чл.343б, ал.1 от НК - престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, му бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да се приспадне от така наложеното наказание, времето през което подс.Т. е бил задържан със Заповед за задържане на лице № 1762зз-293 от 10.12.2017 г. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, за срок от 24 часа.
На основание чл. чл.55, ал.3 от НК на подс. Т. не следва да се налага наказанието Глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ/
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.А.М./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Т.Я.Т./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Венцислав Василев, защитника адв.А.М. от ЛАК и подсъдимият Т.Я.Т., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Венцислав Василев, защитника адв.А.М. от ЛАК и подсъдимият Т.Я.Т., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Я.Т., роден на *** ***, обл. Ловешка, ул. „Васил Левски" №160, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.12.2017 год. около 06:10 часа в гр.Ловеч на ул. „Димитър Пъшков" до №8, управлявал МПС - л.а. ******, собственост на Б.К.Р.от гр. Угърчин, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда - 2,16 на хиляда установено по надлежният ред с техническо средство Алкотест 7510 с № ARBB - 0039, проба 768, след като е осъден с влязла в сила на 21.02.2007 година присъда по НОХД 9789/2006 година на Софийски PC, за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, му НАЛАГА наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание, времето през което подс.Т. е бил задържан със Заповед за задържане на лице № 1762зз-293 от 10.12.2017 г. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, за срок от 24 часа.
На основание чл. чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подс. Т. наказанието Глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №478/2018 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Т.Я.Т..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
: