№ 52625
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110100367 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
По делото е постъпила въззивна жалба вх. №373347/28.12.2023 г., подадена от М. Н.
Н., С. Н. Н., С. С. К., Б. Ц. К., С. Р. К., Ц. Р. К., И. Н. К. и Л. Б. Р., чрез адв. К., насочена
срещу постановеното по делото Решение №20317/08.12.2023г.
С Разпореждане №28768/22.02.2022г., съдът e констатирал, че жалбата е нередовна,
като е указал на всеки от жалбоподателите, в едноседмичен срок от връчване на
съобщението да представят документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер
на по50.00 лв. или общо за всички жалбоподатели сумата от 350 лв. Отделно, на
жалбоподателя Ц. Р. К. е указано да представи пълномощно, даващо право на на адв. К. да
извършва действия по подаване на въззивната жалба, подписано при условията на чл. 28, ал.
2 ГПК, доколкото последния е непълнолетен. Съобщенията са връчени на 01.03.2024г.
В указания срок по делото е постъпила молба вх. №81632/12.03.2022г. за
продължаване на срока, която съдът с Разпореждане от 14.03.2024 г. е уважил, като е
продължил срока, даден с Разпореждане №28768/22.02.2022г., с нов едноседмичен срок, за
който е посочил, че тече от изтичане на първоначално определения срок.
Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане
№28768/22.02.2022г., е изтекъл на 15.03.2022 г., като същите не са отстранени – по делото
няма представен документ за внесена по сметка на СГС държавна такса, нито пълномощно
на адв. К., подписано при условията на чл. 28, ал. 2 ГПК, по отношение на Ц. Р. К., като
жалбоподателите не са проявили процесуална активност за отстраняване на констатираните
от съда нередовности.
Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на жалбата в
съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо
за последица връщане на нередовната жалба, тъй като процесуалните срокове са
преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното
процесуално действие.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 262, ал.2, т.1
ГПК, настоящият съдебен състав намира, че подадената въззивна жалба следва да бъде
върната.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. №373347/28.12.2023 г., подадена от М. Н. Н., С. Н. Н.,
С. С. К., Б. Ц. К., С. Р. К., Ц. Р. К., И. Н. К. и Л. Б. Р., чрез адв. К., насочена срещу
постановеното по делото Решение №20317/08.12.2023г.
1
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от разпореждането да се връчи ведно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2