Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Лом, 23.09.2020 г.
В
И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
Районен съд гр.Лом, IV – ти съдебен състав в публично съдебно заседание на двадесет
и седми август, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иван Йорданов
при секретаря Анетка Рангелова, като разгледа
докладваното от съдия Йорданов гр. дело № 422 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание - чл. 327, ал. 1 ТЗ.
Предявен е осъдителен иск от „БОРИСЛАВ БОРИСОВ - ББ” ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Т.Б.Ц., със
седалище и адрес на управление: гр. Лом, ул. „Крали Марко” № 4, чрез пълномощник
адв. Р.В.Б. - МАК, съдебен адрес:*** срещу
А.Й.Г. с ЕГН ********** с адрес ***, за неизпълнени задължения по договор за
търговска продажба.
В исковата молба се твърди, че на
17.11.2017 г. ищецът „БОРИСЛАВ БОРИСОВ - ББ” ЕООД продал на
ответника следните стоки:
- 10
бр. греди 10X10 - 4м., с единична цена 15.40 лв. с ДДС;
- 17
бр. греди 12X10 - 4м., с единична цена 18.50 лв. с ДДС;
- 37
бр. греди 10Х8 - 4м., с единична цена 12.50 лв. с ДДС;
Общата сума за плащане с ДДС е 931,00 лв.
За извършената продажба ищецът издал стокова разписка - неплатена стока №
77722/17.11.2017 г., установяваща и документираща сделката - по вид, стойност и
време, която била подписана от ответника. Въпреки многократните покани и
разговори същият не е заплатил дължимата сума.
Иска се: да бъде осъден
длъжника да изплати на ищеца следните суми: 931,00 лв. с ДДС главница, представляващa стойността на
продадените на стоки; законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното
ѝ изплащане, както и направените по делото разноски – общо 355,00 лв., от тях 55,00 лв.
държавна такси и 300.00 лв. адвокатско възнаграждение, съгласно списък по чл.
80 ГПК.
В подкрепа на иска са ангажирани писмени доказателства
– стокова разписка - неплатена стока № 77722 от 17.11.2017 г.
Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК.
Страните са редовно призовани за
първото по делото открито съдебно заседание.
Ищецът не се явява в съдебното
заседание, представлява се от адв. Р.Б. от МАК, който поддържа исковата молба,
така, както я предявена. С оглед процесуалното поведение на ответника при
неявяване в съдебно заседание, се иска постановяване на неприсъствено решение
на основание чл. 238 ГПК. Представя списък на разноските, съгл. чл. 80 ГПК.
Ответникът А.Г., редовно известен, в срока за отговор на исковата
молба не взема становище по иска, не прави възражения, не посочва и не представя
доказателства и не е поискал събирането на такива. Редовно призован за участие
в съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК,
ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 ГПК предвижда,
че съдът постановява неприсъствено решение, когато: на първо място: на страните
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание; на второ място искът вероятно е основателен
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалноправните и
материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника по предявения иск – А.Й.Г. е
получил съобщение по чл. 131 ГПК и не е представил в срок отговор на исковата
молба, същият е редовно призован, но не се е явил в съдебното заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не са направени
никакви възражения и не са представени доказателства в тази връзка. С връчените
на ответника препис от исковата молба /чл. 131 ГПК/, получен на 02.06.2020 г. чрез
снаха му – т.й.и призовка за страна за открито съдебно заседание /чл. 142 ГПК/,
ведно с Определение от 07.07.2020 г. по чл. 140 ГПК, получени на 14.07.2020 г. отново
чрез снаха му, изрично са му указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
ангажираните писмени доказателства, предявеният иск се явява вероятно основателен. От ищеца е
представена стокова разписка, от която е видно, че ответникът следва да заплати
931 лв. за доставените му материали. Както правилно се отбеляза от адв. Б. в
хода на делото по същество, ответникът следва да докаже, че е извършил
необходимото плащане. Доказателства в тази насока обаче не са ангажирани, макар
че ответникът е получил съответните съобщения и е бил известен за последиците.
От показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел е видно, че описаните
в исковата молба строителни материали са предоставени на ответника, но плащане
от него няма. Това е още една индикация, че съответните задължения съществуват,
че са ликвидни и изискуеми и следователно предявения от „БОРИСЛАВ БОРИСОВ - ББ“ ЕООД
осъдителен иск е вероятно основателен.
На основание горното, съдът намира, че с оглед
наличието на предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки,
следва да се постанови неприсъствено решение, като предявеният осъдителен иск
следва да се уважи като основателен.
Предвид уважаването на главният иск, акцесорният иск
по чл. 86 от ЗЗД се явява основателен, като следва да се уважи така, както е
предявен и се присъди законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба - 02.03.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.
На
осн. чл. 78 ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и направените от него
разноски по делото за тази инстанция съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК, в размер на общо 355,00 лв., от тях 55,00 лв. държавна такса и 300.00 лв.
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горните съображения и на осн. чл. 239 ГПК
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА А.Й.Г. с ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „БОРИСЛАВ БОРИСОВ - ББ”
ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Т.Б.Ц., със седалище и адрес на
управление: гр. Лом, ул. „Крали Марко” № 4,
сумата от общо 931,00 лв. /деветстотин
тридесет и един лева/
с ДДС - главница, представляващa
стойността на продадените на стоки, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба – 02.03.2020 год.
до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА А.Й.Г. с ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ
на „БОРИСЛАВ
БОРИСОВ - ББ” ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Т.Б.Ц., със седалище и
адрес на управление: гр. Лом, ул. „Крали Марко” № 4, направените във връзка с делото разноски за тази
инстанция в размер на общо 355,00 лв.,
от тях 55,00 лв. държавна такса и 300.00 лв. адвокатско възнаграждение, както и
5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване, съгл. чл. 239, ал.
4 ГПК.
Препис от решението да бъде връчен на страните, като
ответникът при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК, има право да
иска неговата отмяна.
Районен съдия: