№ 46146
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110144360 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по повод постъпили молби на процесуалните представители на ищеца
за изменение на решение, постановено по настоящото дело на 25.08.2023 г., в частта за
разноските, чрез допълване на същото досежно дължимите му съобразно изхода на спора
разноски в исковото и заповедното производство.
Ответникът по молбата не е взел становище.
Софийски районен съд, след като съобрази изложените от молителя доводи,
намира следното:
Молбите за изменение на решението в частта за разноските са подадени от
молителите в срока, предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което са
допустими.
Разгледани по същество, съдът намира същите за основателни.
Съдът установи, че с решение от 25.08.2023 г. е уважен предявеният иск, като съдът
не се е произнесъл досежно дължимите разноски.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК „заплатените от ищеца такси, разноски по
производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от
ответника съразмерно с уважената част от иска“. Предвид изложеното постановеното по
делото решение следва да се допълни, като ответникът бъде осъден да заплати определено
1
по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв възнаграждение, в размер на 400 лв., съобразено с чл.7, ал.2,
т.2 Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения от 2004 г., предвид размера на
материалния интерес по делото на адв. Д..
Съгласно указанията, дадени с Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г.,
исковият съд следва да съобрази и направените разноски в заповедното производство.
Предвид изложеното и като съобрази, че ищецът е ангажирал адвокатска защита в
заповедното производство, съдът намира, че решението, в частта за разноските, следва да
бъде допълнено, като се присъдят в полза на адв. Билева 360 лв. адвокатско възнаграждение
за заповедното производство.
Водим от горното Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 25.08.2023 г., постановено по гр. д. №44360/22 г., в частта за
разноските, допълвайки го както следва:
ОСЪЖДА „..” ЕАД, ЕИК .., гр. София, ул. .., да заплати на адв. К.Б. сумата от 360
лв. адвокатско възнаграждение за заповедното производство, а на адв. Д. 400 лв. на
адвокатско възнаграждение за исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл.
38 ЗАдв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2