№ 10365
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110166931 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.240,ал.1 и
ал.2 от ЗЗД,вр.чл.430 и следв. от ТЗ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес
на управление ***,представлявано от ***.,ЕГН **********,с адрес ***,с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 1448,04 лева главница
по договор за потребителски кредит № 720031110827,497,12 лева
възнаградителна лихва за периода 15.06.2023 г. до 27.03.2024 г.,33,90 лева
мораторна лихва за периода 15.06.2023 г. до 11.04.2024 г.
В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за
потребителски кредит,съгласно който банката предоставя сума в размер от
1519,72 лева,а 879,72 лева са предоставени за заплащане на избрани от
потребителя застрахователни услуги. Ищецът сочи,че сключването на договор
за застраховка представлява допълнителна услуга,която потребителят може да
избере. Ищецът подържа,че задължението по договора за кредит е следвало да
бъде върнато на 60 вноски,всяка от които в размер от 60,05 лева,платими на
петнадесето число ежемесечно като крайният срок на издължаване е на
15.09.2027 г. В исковата молба се твърди,че приложимият лихвен процент по
договора е 41,15 %,а годишният процент на разходите е 48,48 % като общият
размер на дължима сума по договора за заем възлиза на 3603,81 лева. Ищецът
излага твърдения,че вноските в периода 15.06.2023 г. до 15.08.2023 г. не са
заплатени,поради което банката е обявила кредита за предсрочно изискуем
като поканата е получена лично от ответницата на 27.03.2024 г. Ищецът
поддържа,че по договора за заем са дължими 1448,04 лева главница,497,12
лева договорна лихва и 33,90 лева мораторна лихва. Исковата претенция се
основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но срещу заповедта за изпълнение е подадено възражение,което
обосновава правния интерес от предявяване на установителните искови
претенции.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
1
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
24103/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,каквито са поставени от ищеца в исковата
молба,при депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна
бележка.
Ответницата в срока за отговор не е депозирала такъв.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже,че е сключен договор за банков кредит,да установи
размера на заемната парична сума и факта на предаване на същата от банката
на кредитополучателя,да установи,че е уговорена дължимост на
възнаградителна лихва и в какъв размер е същата,да докаже по какъв начин е
уговорено връщането на заемната парична сума. В тежест на ответницата е
възложено доказването,че е изпълнила точно своите договорни задължения
или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
Съдът разяснява,че при съобразяване наличието на договор за потребителски
кредит съдът служебно следи дали в договора са уговорени неравноправни
клаузи.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 24103/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението за настоящото определение,за което да бъде представена
вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице П. А. Д.,на която да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.04.2025 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2