№ 454
гр. Тетевен, 24.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. А.
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. А. Гражданско дело №
20244330100566 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба на М. М. М., с която са предявени претенции за
предоставяне на приоритетно упражняване на родителски права и присъждане на издръжка
за малолетното дете А. А.а А.а, както и за даване на заместващо съгласие за пътуване на
дете в чужбина и изваждането на задграничен паспорт на детето, спрямо баща му А. Е. А..
В исковата молба се твърди, че ищцата от съвместното си съжителство с ответника
имат едно дете: А. А.а А.а, ЕГН: ********** - удостоверение за раждане, изд. въз основа на
акт за раждане № 0031/01.02.2019 г. от Община гр. Троян.
На следващо място се твърди, че майката М. М. основно полага грижи за детето А.,
както и че бащата А. не осигурява нито издръжка, нито морална подкрепа, при отглеждането
на детето.
Ищцата заявява, че тя и детето, заедно с другите й две деца, приоритетно живеят в
Англия, където децата учат. Сочи се, че ответникът не дава разрешение за пътуване на А. и в
тази връзка ищцата М. не може да замине с него в чужбина, а по-големите й деца са там
сами.
Моли съдът да постанови решение, като предостави родителските права върху детето
- А. А.а А.а, ЕГН: **********, да се упражняват от ищцата М. М. М., ЕГН: **********
майка, като се осъди ответника и баща А. Е. А., ЕГН: ********** да заплаща месечна
издръжка в размер на 400 лева от датата на подаване на исковата молба 05.06.2024 г., както и
издръжка за минал период, в размер на 300 лева за периода от 05.2021 г. до 05.06.2024 г.
/датата на подаване на исковата молба/, до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на същата, заедно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска
до окончателното й изплащане.
Моли, да бъде определен режим на лични контакти.
Моли за заместващо съгласие за пътуване на детето в чужбина, придружено от своята
майка, в посочени държави.
Моли за разрешение за заместващо съгласие за издаване на задграничен паспорт на
детето А..
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника А., в който се оспорва
исковата претенция. Правят се доказателствени искания.
Съдът намира, че е предявено искане с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във вр. с
чл. 127а, ал. 2 от СК, като разпределя доказателствената тежест по искането в съответствие с
1
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 от ГПК:
Видно от представеното удостоверение за раждане страните са родители на
малолетното дете А. А.а А.а, ЕГН: **********.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК, с оглед фактическите твърдения на страните,
съдът намира, че не се нуждае от доказване обстоятелството, че страните са родители на
малолетното дете А. А.а.
Съгласно разпоредбата на чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът следва да укаже на
страните както следва:
По иска с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК в доказателствена тежест на ищеца е
да установи, че са налице обстоятелства, обуславящи предоставяне на така искани от него
родителски права, наличие на родителски капацитет, битови условия касаещи нуждите на
малолетното дете, както и факта къде живее сега детето и от кога.
Съобразно чл. 127, ал. 2 от СК спорът между страните се решава от районния съд по
настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.
Съдът намира, че е предявено искане с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК, като
разпределя доказателствената тежест по искането в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания
или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
Ищцата, следва да докаже конкретните си финансови възможности, ответника следва
да докажат своите финансови възможности.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съда
ще се съобрази с направеното искане от адв. К., чрез молба от 17.06.2024 г. да не насрочва
откритото съдебно заседание за началото на м. Септември, поради плануван годишен отпуск
на процесуалният представител.
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства
Удостоверение за раждане на А. А.а А.а, Договор за наем, Удостоверение за записване на А.
в училищна академия, удостоверения за раждане на Райса Огнянова и Оливия Огнянова,
Декларация за материално положение на М..
Следва да бъде допуснати свидетели при режим на довеждане на страните.
На основание чл. 7 от ГПК съдът следва да задължи ищцата и ответникът да
представят доказателства за доходите си за една година назад от датата на получаване на
настоящото определение.
Предметът на делото засяга интересите на малолетното дете А. А.а А.а, поради което
на основание чл. 15, ал. от ЗЗД е необходимо извършването на социално проучване и
изготвянето на социален доклад. Следва да бъде допуснато изготвянето на социален доклад
от Дирекция “Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето“ гр. Тетевен, в който
доклад след като извърши социално проучване по въпросите визирани в чл. 127, ал. 2 от СК
- възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към
децата, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и
възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите,
социалното обкръжение и материалните възможности на всеки от родителите, да изготви
писмен социален доклад, по въпросите относно родителските качества на всеки от
родителите, местоживеенето на децата, мерките по упражняването на родителските права и
2
личните отношения с децата и издръжката им, във връзка с най-добрия му интерес.
На страните следва да се укаже, че страните могат да уредят отношенията помежду
си като се спогодят при изгодни да двете страни условия.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 566 по описа за 2024 година на РС - Тетевен, за
разглеждане в открито заседание на 19.09.2024 г. от 14.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА като доказателства приложените с исковата молба писмени
доказателства: Удостоверение за раждане на А. А.а А.а, Договор за наем, Удостоверение за
записване на А. в училищна академия, удостоверения за раждане на Райса Огнянова и
Оливия Огнянова, Декларация за материално положение на М..
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
малолетното лице, на което се дължи издръжка, от която да са видни осигурителните им
доходи за последните 12 месеца, ведно със справка за действащите трудови договори на
последните, от която да е видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както
и данни за наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпита на двама
свидетели на ищеца, при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата
молба конкретни обстоятелства. УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на
свидетелите за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за събиране на
това доказателство.
На основание чл. 159, ал. 2 от ГПК, оставя без уважение искането на ищеца М. за
допускане на трети свидетел за същите обстоятелства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпита на двама
свидетели на ответника, при режим на довеждане за установяване на посочените в отговора
на исковата молба конкретни обстоятелства. УКАЗВА на ответника да осигури
присъствие на свидетелите за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за
събиране на това доказателство.
На основание чл. 159, ал. 2 от ГПК, оставя без уважение искането на ответника А. за
допускане на трети свидетел за същите обстоятелства.
УКАЗВА на ищцата до датата на откритото заседание с писмена молба, с препис за
насрещната страна, да конкретизира /съобразно задължителната практика на ВКС (Решение
№ 147 ОТ 19.04.2011 Г. ПО ГР. Д. № 845/2010 Г., Г. К., ІІІ Г. О. НА ВКС/ период и места,
където се твърди да се осъществят пътуванията, за които се иска заместване съгласието на
ответника. При неизпълнение ход на делото няма да бъде даден, а исковата молба ще бъде
върната като нередовна.
Искането на ищцата се уважава, ако се ако се установи, че пътуванията извън
границите на Република България са в интерес на детето и не носят риск от отвличането му.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: интереса на детето от
пътуване в чужбина придружавано от майка си.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 7 от ГПК ищецът и ответницата да представят
доказателства за доходите си за една година назад от датата на получаване на настоящото
3
определение.
ДОПУСКА на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗД, изготвянето на социален доклад от
Дирекция „Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето” гр. Тетевен в който след
като извърши социално проучване по въпросите визирани в чл. 127, ал. 2 от СК -
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към
детето, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и
възрастта на детето Елени Лазарова, възможността за помощ от трети лица - близки на
родителите, социалното обкръжение и материалните възможности на всеки от родителите,
да изготви писмен социален доклад, по въпросите относно родителските качества на всеки
от родителите, местоживеенето на децата, мерките по упражняването на родителските права
и личните отношения с децата и издръжката им, във връзка с най-добрия му интерес.
УКАЗВА на страните на основание чл. 161 от ГПК, че с оглед на обстоятелствата по
делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки
за събиране на допуснатите доказателства.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя на страните възможност най-късно в
първото по делото съдебно заседание да изложат становище относно дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. Като указва
на същите, че ако в предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите на чл. 147 от ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че спора може да се реши чрез съдебна спогодба по чл.
234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно споразумение за доброволно уреждане на
спора.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като на ищцовата страна и
Отговор на Исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4