РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. , 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Административно
наказателно дело № 20241220200138 по описа за 2024 година
Производство по реда чл.59 и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление № 22-0266-000087/01.03.2022 година на
ВИД Началник РУ към ОДМВР Благоевград, РУ Гоце Делчев, на Н. Н. Б.,
ЕГН ********** от с.Г. Др., община Г., област Бл., е наложено
административно наказание глоба в размер на 300 лева и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 8 месеца, както и са му отнети 10 контролни точки,
за това, че на 10.09.2021 г. около 10.00 часа по път с.Л. посока с.Г. Др.
управлява лек автомобил ********* с номер на рама **********, без
поставени рег.табели на определеното за това място.При направената справка
в масивите на МВР се установило, че автомобила е собственост на Й. Й. К.,
ЕГН ********** от гр.К..Водача не представил СУМПС, като в НП е
отбелязано, че с това жалбоподателя е управлявал МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140 ал.1 от
ЗДвП.
Недоволен от постановлението останал жалбоподателят, който го е
обжалвал и моли да бъде отменено наказателното постановление като
1
незаконосъобразно. Сочи, че обжалваното НП е било издадено в нарушение
на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения.
От събраните по делото писмени доказателства, от показанията на
свидетелите М. Ф. У. и Д. И. Т., както и от изложеното в жалбата и в съдебно
заседание, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :
На 10.09.2021 година свидетелите У. и Т., служители на РУ Гоце
Делчев, ПУ Гърмен пътували за с.Г. Др..По пътя след с.Л. спряли за проверка
автомобил ******, без регистрационни табели.Установили, че водач на
автомобила е жалбоподателя Н. Б..При проверката същия им казал, че е
закупил автомобила от Кюстендилско.при извършената от полицейските
служители проверка се установило, че автомобила е с прекратена
регистрация.При проверката додача Б. не носил и не представил за проверка
СУМПС.На място свидетеля У. му съставил АУАН в нетгово присъствие и в
присъствието на свидетеля Т. .Акта бил предявен за подпис на Б., който го
подписал без възражения.
От тази фактическа обстановка и разглеждайки жалбата от правна
страна съдът прие следното :
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежно
легитимирано лице, поради което е допустима.
Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен
орган.След внимателна преценка на ангажираните по
административнонаказателната преписка доказателства, както и събраните
такива в хода на съдебното следствие, съдът констатира, че обжалваното
наказателно постановление е било издадено при допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на
жалбоподателя.
Обжалваното НП е било издадено при липсата на посочени в
разпоредбата на чл.57, ал.1 от ЗАНН задължителни реквизити.
На първо място – в наказателното постановление не е посочен акта, въз
основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление.В
наказателното постановлеиие е посочено, че на 10.09.2021 г. Б. е управлявал
лек автомобил без поставени рег.табели на определеното за това място, както
в същото време е санкциониран за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП , а
именно, че управлява МВПС, което не е регистрирано по надлежния ред.И
2
което е по същественото,, на жалбоподателя Б. е издадено и предхождащо
наказателно постановление за същите нарушения, а именно НП 0 21-0266-
000692/15.10.2021 г., в което изрично е посочено, че се издава на основание
съставен АУАН № АА554247/10.09.2021 г., налице е подробна
обстоятелствена част, в която подробно е описано нарушението, така както е
описано и в обжалваното НП, като за разлика от обжалваното НП, в това от
15.10.2021 г. е наличе и съответствие между описаното нарушение и
квалификацията на същото, изрично посочвайки, че с деянието си Б. е
управлявал МПС, на което табелите с регистрационен номер не са поставени
на определените за това места.Също така е санкциониран за разлика от
обжалваното НП и за второто нарушение, а именно за това, че не е носил
свидетелство за управление на МПС от съответната категория.НП от
15.10.2021 г. е било надлежно връчено на Б. на 14.06.2023 г., т.е. към датата
на връчването му, която дата е една година след обжалване на процесното
НП.При това положение за едни и същи нарушения на Б. са издадени две НП,
като процесното се явява второ по реда на издаването му и не става ясно
какви са причините за издаването му, при това без да се посочи акта, въз
основа на който се издава.
С оглед на изложеното съдът намира, че при издаването на процесното
НП са били допуснати съществени процесуални нарушения, с които е било
накърнено правото на защита на жалбоподателя поради което
постановлението следва да бъде отменено на формално основание, без да се
обсъждат доводите по същество на случая, в т.ч. и въпроса относно
суективната страна на нарушението, тъй като наличието им препятства и
преценката правилно ли е бил приложен материалния закон.
При този изход на делото и с оглед направеното от процесуалния
представител на жалбоподателя искане за присъждане на направените по
делото разноски, то на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН следва да се има
предвид, че жалбоподателя има право на такива разноски, но сторени
разноски от жалбоподателя не се доказват в настоящето производство,
предвид на което и няма как да бъдат присъдени такива.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0266-000087/01.03.2022
година на ВИД Началник РУ към ОДМВР Благоевград, РУ Гоце Делчев, с
което на Н. Н. Б., ЕГН ********** от с.Г. Др., община Г. област Бл., е
наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева, лишен от
право да управлява МПС за срок от 8 месеца, както и са му отнети 10
контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр.Благоевград в 14 - дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4