РЕШЕНИЕ
№ 1458
Шумен, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Шумен - I Касационен състав, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
| Членове: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА БИСТРА БОЙН |
При секретар ИВАНКА ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА ЦВЕТКОВА канд № 20257270600438 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), образувано въз основа на касационна жалба от М. Р. М. от [населено място], [улица], вх.1, ет.1, ап.4, срещу Решение №204/17.07.2025 г., постановено по АНД №987/2025 г. по описа на Районен съд Шумен.
В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, поради противоречие с материалноправни и процесуални норми. Сочи се, че при издаването на НП са допуснати съществени нарушения, които не са взети предвид от решаваща инстанция и се изразяват в това, че процесното НП е издадено след изтичане на преклузивния срок, предвиден в разпоредбата на чл.34 ал.3 от ЗАНН. Въз основа на горното касатоът счита, че решаващият съд е постановил незаконосъобразно решение, поради което отправя искане към касационната инстанция за отмяна на атакуваното решение и за постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отменено Наказателно постановление №25-0869-000256/07.03.2025 г., издадено от Началник сектор ПП при ОД на МВР [населено място].
Ответната страна Началник сектор ПП при ОД на МВР [населено място], редовно призована, за нея се явява гл. юрисконсулт И.. С., редовно упълномощена, която изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде оставено в сила атакуваното решение на РС Шумен като правилно и законосъобразно, както и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Съдът, като съобрази депозираната касационна жалба, намира същата за процесуално допустима, като надлежно и своевременно подадена, в срока по чл.211 ал.1 от АПК и от лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт, а разгледана по същество за неоснователна, поради следните съображения:
С атакуваното Решение РС Шумен е потвърдил Наказателно постановление №25-0869-000256/07.03.2025 г., издадено от Началник сектор ПП при ОД на МВР [населено място], с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП на касатора е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Спор по фактите няма между страните. Спорът е по приложение на процесуалния и материалния закон.
Безспорно е установено по делото, че на 12.04.2024 г. в [населено място] санкционираното лице е управлявало товарен автомобил „Махиндра ГОА“ с рег.№[рег. номер], собственост на трето лице, който товарен автомобил е с прекратена служебна регистрация на 29.08.2023 г. по реда на чл.143 ал.10 от ЗДвП. Във връзка с установената прекратена регистрация на превозното средство била сезирана РП-Шумен и образувано ДП №1148/2024 г. по описа на РУ Шумен, като с Постановление от 10.02.2025 г. на прокурор от РП-[населено място] е било прекратено наказателно производство по досъдебното производство №1148/2024 г. по описа на РУ Шумен и преписката е била изпратена на началник сектор ПП при ОД на МВР [населено място] за реализиране на административнонаказателна отговорност, поради което процесното НП е издадено по реда на чл.36 ал.2 от ЗАНН.
Безспорно е установено от решаващия съд, че собственикът на процесното превозно средство е бил надлежно уведомен за служебно прекратената регистрация, съгласно Уведомление рег.№372000-26458/12.09.2023 г.
При тези факти решаващият съд е формирал правен извод за липса на допуснати съществени процесуални нарушения в процедурата по издаване на НП, водещи до неговата отмяна и за доказаност на нарушението от обективна и субективна страна.
Настоящата касационна инстанция споделя изцяло установената от районния съд фактическа обстановка. Правилни и обосновани са направените от решаващата инстанция правни изводи, които настоящата инстанция не следва да повтаря и на основание чл.221 ал.2 от АПК препраща към мотивите на първоинстанционния съд.
В касационната жалба е наведено единствено твърдение за допуснато съществено нарушение при издаване на процесното НП, което не е отчетено от съда, а именно че НП е издадено след срока, предвиден в чл.34 ал.3 от ЗАНН. Наказателно постановление №25-0869-000256/07.03.2025 г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР [населено място] е издадено в хипотезата на чл.36 ал.2 от ЗАНН, доколкото образуваното административнонаказателно производство по съставения АУАН от 12.04.2024 г. за това деяние е било прекратено с мотивирана резолюция на 24.09.2024 г., а материалите са били изпратени на прокурор, който с Постановление от 10.02.2025 г. е прекратил наказателното производство по ДП №1148/2024 г. по описа на РУ Шумен и на 14.02.2025 г. е изпратил на наказващия орган преписката за реализиране на административнонаказателна отговорност. Наказващият орган е издал процесното Наказателно постановление на 07.03.2025 г., без да е допуснато съществено процесуално нарушение, изначално опорочаващо протеклото производство. В този смисъл, неоснователно е възражението на касатора за допуснато нарушение на чл.34 ал.3 от ЗАНН.
С оглед гореизложеното настоящата касационна инстанция намира, че решението на районния съд е постановено в съответствие с материалния закон и при съблюдаване на съдопроизводствените правила, поради което не са налице сочените в касационната жалба основания за отмяната му. Въз основа на изложеното съдът приема, че касационната жалба се явява неоснователна, а обжалваното съдебно решение като законосъобразно и правилно следва да бъде оставено в сила.
При този изход на делото претенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение на ответната страна за настоящата инстанция е основателна и следва да бъде уважена в хипотезата на чл.63д ал.4 от ЗАНН в размер на 130.00 лв. на основание чл.78 ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ и чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Водим от горното, Шуменският административен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ в сила Решение №204 от 17.07.2025 г., постановено по АНД №987/2025 г. по описа на Районен съд Шумен.
ОСЪЖДА М. Р. М. с [ЕГН], от [населено място], [улица], вх.1, ет.1, ап.4, да заплати на ОД на МВР [населено място] юрисконсултско възнаграждение в размер на 130.00 /сто и тридесет лева/ лв.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |