№ 24
гр. Асеновград, 17.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора И. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20225310200531 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив, уведомени от предходно съдебно
заседание, се представлява от прокурор И. С..
Подсъдимият Н. Н. В., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Г. Мержданов, упълномощен с писмено пълномощно,
приложено по ДП.
Пострадалото лице Д. Т. Д., уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. Н. В., роден на ***, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, работещ като строител, с адрес - ***, осъждан, ЕГН
**********.
Разясниха се на страните правата им по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам възражения и искания за отводи.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения и искания за отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. В.:Разяснени са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда.
Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
АДВ. М.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. В.: Получил съм съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, както и
обвинителния акт и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, преди
повече от седем дни.
Съдът намира, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1
от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че с оглед
определението на ВКС, делото е подсъдно на Районен съд - Асеновград.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалото лице, поради което и не се налага прекратяване на
съдебното производство на това основание. Относно възможността делото да
бъде разгледано по реда на някоя от диференцираните процедури,
предвидени в НПК, заявявам, че Районна прокуратура – Пловдив, ТО-
Асеновград желае да сключи споразумение за решаване на делото, ако
подсъдимият изрази желание делото да се разгледа по диференцирания ред на
Глава ХХІХ от НПК. В тази връзка заявявам, че няма да соча допълнителни
доказателства, като е безпредметно да взимам отношение по останалите
въпроси, предвидени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, считам, че съдът следва
да се произнесе по реда на чл.309 от НПК след приключване на делото със
споразумение.
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, аз съм съгласен със
становището на прокурора. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд
Асеновград, с оглед определението на ВКС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица. Действително,
2
с Районна прокуратура –Пловдив, ТО - Асеновград постигнахме
споразумение за решаване на делото, което ще депозираме и ще моля да бъде
одобрено. Ето защо също считам, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и молим делото да
бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. В.: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за
които съм уведомен, не съм наясно и затова сам не мога да взема становище.
Съгласен съм с изложеното от защитника си. На досъдебното производство не
са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че желая да сключа
споразумение с прокуратурата за решаване на делото, тъй като съм
възстановил изцяло щетите на пострадалите лица. По отношение на другите
въпроси, не желая да взема отношение, тъй като желая делото да приключи
със споразумение. Предоставям на преценката на съда. По отношение на
мярката ми за неотклонение, предоставям на съда.
Съдът след съвещание и след като обсъди на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК, като взе предвид становищата на страните, намира следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград, доколкото с
определение на ВКС, след отвод на съдиите от Районен съд - Пловдив,
същото е изпратено именно за разглеждане по подсъдност в друг съдебен
район, а именно този на Районен съд - Асеновград. 2. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото; 3. Не
са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице, съответно не са
налице основания за прекратяване на съдебното производство на това
основание и връщане на делото на Районна прокуратура – Пловдив, ТО -
Асеновград; 4. По отношение на възможността за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед
изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава
ХХІХ от НПК, а именно решаване на делото със споразумение. Предвид
констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този процесуален
ред и тъй като, съгласно процесуалните правила, на основание чл.252 ал.1 от
НПК към разглеждане на делото по този ред следва да се пристъпи незабавно
след приключване на разпоредителното заседание, съдът намира за
безпредметно да се произнася по останалите въпроси, предвидени в нормата
на чл.248 ал.1 от НПК, като по отношение взетата спрямо подсъдимия Н. Н.
В. мярка за неотклонение, следва да се произнесе след постановяване на
крайния си съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК. Съдът счита, че не
следва да се произнася по въпроса за конституиране на страни в процеса, тъй
като няма искане в тази насока. Ето защо по изложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. КОНСТАТИРА , че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на
3
пострадалите лица.
2. ПРИСТЪПВА, на основание чл.252 ал.1 от НПК, КЪМ
НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград,
подсъдимия Н. Н. В. и неговия защитник споразумение за решаване на
делото. Считам, че то не противоречи на закона и на морала.
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, от името на подзащитния
ми, Ви моля да одобрите споразумението, което постигнахме с Районна
прокуратура - Пловдив, ТО - Асеновград, като непротиворечащо на закона и
на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
постигнатото с Районна прокуратура- Пловдив, ТО - Асеновград
споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи
на закона и на морала.
Предвид обстоятелството, че Съдът е сезиран със споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. В. - със снета по делото самоличност:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и по трите пункта на
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 17.03.2023 г., между Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград,
представлявана от прокурор И. С., от една страна, и от друга – подсъдимият
Н. Н. В., лично и чрез защитника си адв. Г. М. от АК – Пловдив се сключи
4
настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза
на процеса по НОХД № 531/2022 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно
следното:
Подсъдимият Н. Н. В., роден на ***, българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, работещ като строител,
постоянен адрес в ***, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 02.12.2020г. в гр. Пловдив, в района на Съдебната
палата, причинил лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна
рана и охлузвания на 1-ви пръст на дясната ръка на длъжностно лице –
младши инспектор Д. Д. – водач на специален автомобил в РД „Охрана-
Пловдив“ при изпълнение на службата му – с което му причинил
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, поради
което и на основание чл.131, ал.1, т.1, вр. с чл.130, ал.1 от НК, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” –
***, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА включваща явяване и
подписване на обвиняемия Н. Н. В. пред съответния пробационен служител с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Н. Н. В. се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 117 лева.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство- ДВД-
Р диск № 6128 406-R, да ОСТАНЕ приложено по делото, след влизане на
настоящото определение в сила.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………………
/И. С./
ЗАЩИТНИК: …………………………………
/адв. Г. М./
ПОДСЪДИМ:……………………….…….
/Н. Н. В./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на
морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно
5
задължителното му съдържание, поради което и следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 17.03.2023 г.,
постигнато между И. С. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО
- Асеновград, от една страна, и от друга – подсъдимият по НОХД № 531/2022
г., по описа на Районен съд гр. Асеновград – Н. Н. В., лично и със защитника
си адв. Г. М., постигнато в съдебната фаза на процеса, в окончателният му
вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, и тъй като спрямо обвиняемия Н. Н. В., няма взета мярка за
неотклонение, Съдът не следва да се произнася по този въпрос. Ето защо и на
основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 531/2022 г. по описа на
Районен съд Асеновград, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,50 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6