№ 2607
гр. Варна, 05.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20233100501349 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С решение № 1253/13.04.2023 год., постановено по гр.д. № 12654/2022
год., ВРС – 17 състав, съдът е приел за установено в отношенията между
страните по предявения установителен иск, че ищецът М. А. Д., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, НЕ ДЪЛЖИ на ответника „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н „Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков-
Казанджията“ № 4-6, поради погасяване на правото на принудително
изпълнение, сумата в общ размер от 8 234,52 лв. /осем хиляди двеста тридесет
и четири лева и петдесет и две стотинки/, представляваща погасено по
давност вземане, обективирано в изпълнителен лист от 14.01.2014 г., издаден
по ч.гр.д. № 303/2014 г. на ВРС, представляващо непогасена част от главница
дължима във връзка с Договор за банков кредит № 408-003 от 30.10.2007 г.,
за която сума е образувано изп.д. № 20/2014 г. по описа на ЧСИ № 807
Надежда Денчева, на основание чл. 439 ГПК, като е осъдил ответника за
разноски.
Недоволен от горното решение е останала ответника, който обжалва
постановеното решение с твърденията за неговата неправилност поради
постановяването му в нарушение на материалния и процесуалния закон. в
която част се твърди решението да е неправилно. Конкретните доводи са
свързани с извода на съда, за настъпила перемция поради липса на
1
изпълнителни действия за периода 14.03.2014-14.03.2016 год., като
извършените след тази дата изпълнителни действия не прекъсват давността,
който извод се твърди да противоречи на установеното от фактическа страна
от съда и на съдебната и тълкувателната практика. Сочи се, че дори и да е
настъпила перемция по изпълнително дело в даден момент то с поисканите и
извършени конкретни изпълнителни действия давността е прекъсната, тъй
като давностният срок се приема, че започва да тече от 26.06.2015 год., в
случай че не е налице по-късна дата. Моли за отмяна на решението на ВРС и
постановяване на друго, с което се отхвърли предявения иск.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с
който изразява становище за неоснователност на жалбата Излага се, че при
прекратяване на изпълнителното производство без оглед на основанието за
това извършените изпълнителни действия се обезсилват по право и не могат
да доведат до прекъсване на давността. Сочи, че от момента на прекратяване
на изпълнителното производство в конкретния случай 14.03.2016 год.. е
започнала да тече новата пет годишна давност, която е изтекла на 14.03.2021
год., като липсват данни за образуване на друго изпълнително дело въз
основа на процесния изпълнителен лист.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази
предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и
отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на
основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД срещу решение № 1253/13.04.2023 год., постановено по гр.д. №
12654/2022 год. на ВРС – 17 състав, с което съдът е приел за установено в
отношенията между страните по предявения установителен иск, че ищецът М.
А. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, НЕ ДЪЛЖИ на ответника
2
„ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н „Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо
Петков-Казанджията“ № 4-6, поради погасяване на правото на принудително
изпълнение, сумата в общ размер от 8 234,52 лв. /осем хиляди двеста тридесет
и четири лева и петдесет и две стотинки/, представляваща погасено по
давност вземане, обективирано в изпълнителен лист от 14.01.2014 г., издаден
по ч.гр.д. № 303/2014 г. на ВРС, представляващо непогасена част от главница
дължима във връзка с Договор за банков кредит № 408-003 от 30.10.2007 г.,
за която сума е образувано изп.д. № 20/2014 г. по описа на ЧСИ № 807
Надежда Денчева, на основание чл. 439 ГПК, като е осъдил ответника за
разноски.
НАСРОЧВА производството по възз.гр.д. 1349/2023 год. на ВОС за
13.09.2023 год. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно
с препис от настоящото, а на въззивника се връчи и препис от постъпилия
писмен отговор.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3