В основата на настоящото гр.д. № 18/2012 г. стоят, отделените с разпореждане № 42/15.01.2013г., постановено по гр.д.№ 3/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд материали, касаещи предявен от Мюсюлманско изповедание, гр. София, с посочен евентуален ищец Мюсюлманско настоятелство- Мюсюлманско изповедание, гр. Кърджали срещу Община Кърджали, иск по чл. 108 ЗС с предмет ревандикация на ПИ 40909.108.25 с площ от около 8 100 кв. м незастроено място, използван като спортна площадка с отреждане „За летен театър”, при съседи: ПИ 40909.108.24, ПИ 40909.108.23, ПИ 40909.108.252, ПИ 40909.108.26 и ПИ 40909.108.32, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Кърджали. Настоящият съд при извършената на основание чл.129 от ГПК проверка за редовност на исковата молба, констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1,т.2,предл.1,т.3, т.4 и ал.2, и чл.128,т.1 и т.2 от ГПК, а именно : - отсъства по делото точно и ясно индивидуализиране на ищеца –В тази връзка следва да се посочи, че при предявяване на всеки иск следва да е налице яснота и несъмненост по отношение на ищеца. Не подлежи на преценка от съда въпроса кой е надлежният ищец, респ. чия е принадлежността на правото на иск. Правото на иск принадлежи на страните по твърдяното като съществуващо в правния мир материално правоотношение и те следва да бъдат индивидуализирани като такива в производството; - при все, че искът е оценяем, не е посочена цената на иска, чийто размер в казуса е определяем по реда и при условията на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК; - отсъства изложение на обстоятелствата, на които се основава иска, в частност отсъстват релевантните съгласно специалния закон - § 5, ал.1 и ал.2 от ПЗР на Закона за вероизповеданията, обстоятелства, въз основа на които се претендира правото на собственост, а именно – при коя от хипотезите на посочените разпоредби и по силата на кой реституционен закон се твърди, че е собственик ищецът; -представените по делото писмени документи представляват незаверени фото копия, нямащи в този си вид качеството на писмени доказателства по делото; - исковата молба e подадена от адвокат-пълномощник, чието пълномощно не е представено към делото; - не е представен документ за заплатена по делото дължима се в производството държавна такса в размер определен по реда на чл.71, ал.2, във вр. с чл.69, ал.1, т.2 от ГПК. С оглед характера на предявения иск като такъв с правно основание чл.108 от ЗС, исковата молба следва да се впише съгласно изискванията на ЗС и ПВп и съобразно постановеното с ТР № 3/2009г. от 19.07.2010г. по т.д. № 3/2009г. по описа на ОСГК на ВКС. С оглед изложеното следва исковата молба да бъде оставена без движение, като бъде даден на ищцовата страна надлежен едноседмичен срок, в който да бъдат поправени допуснатите в исковата молба нередовности. Водим от горното и на основание чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 277/15.01.2013г., депозирана чрез представител по пълномощие от Мюсюлманско изповедание, гр. София, при евентуален ищец Мюсюлманско настоятелство- Мюсюлманско изповедание, гр. Кърджали, с която срещу Община Кърджали е предявен иск с правно основание чл. 108 от ЗС с предмет ревандикация на ПИ 40909.108.25 с площ от около 8 100 кв. м незастроено място, използван като спортна площадка с отреждане „За летен театър”, при съседи: ПИ 40909.108.24, ПИ 40909.108.23, ПИ 40909.108.252, ПИ 40909.108.26 и ПИ 40909.108.32, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Кърджали. ДАВА на ищцовата страна - Мюсюлманско изповедание, гр. София, при евентуален ищец Мюсюлманско настоятелство- Мюсюлманско изповедание, гр. Кърджали, надлежен едноседмичен срок, течащ от съобщаването на настоящото определение, в който да бъдат поправени допуснатите в исковата молба нередовности, а именно: точно и ясно да бъде индивидуализиран ищецът в производството; –да бъде посочена цената на иска, определяема съобразно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК; - да бъдат изложени в исковата молба релевантните съгласно специалния закон- § 5, ал.1 и ал.2 от ПЗР на Закона за вероизповеданията, обстоятелства, въз основа на които се претендира прÓвото на собственост – при коя от хипотезите на посочените разпоредби и по силата на кой реституционен закон се претендира правото на собственост; - да бъдат надлежно заверени с оглед верността им представените по делото писмени документи; - да бъде представено надлежно пълномощно на представителя по пълномощие на ищеца, подал исковата молба; - да бъде заплатена дължима се в производството държавна такса в размер определен по реда на чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. с чл.71, ал.2, във вр. с чл.69, ал.1, т.2 от ГПК и да бъде представен по делото надлежен документ за това; -исковата молба да бъде вписана съгласно изискванията на ЗС и ПВп. В изпълнение на дадените указания да бъдат издадени поисканите от ищцовата страна съдебни удостоверения, с които да се снабди от СГКК, гр.Кърджали със скица на ПИ 40909.108.25 с площ от около 8 100 кв. м незастроено място, използван като спортна площадка с отреждане „За летен театър”, при съседи: ПИ 40909.108.24, ПИ 40909.108.23, ПИ 40909.108.252, ПИ 40909.108.26 и ПИ 40909.108.32, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Кърджали; и от Община Кърджали с удостоверение за данъчна оценка на ПИ 40909.108.25 с площ от около 8 100 кв. м незастроено място, използван като спортна площадка с отреждане „За летен театър”, при съседи: ПИ 40909.108.24, ПИ 40909.108.23, ПИ 40909.108.252, ПИ 40909.108.26 и ПИ 40909.108.32, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Кърджали. При неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|