Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260077
гр. С., 15.09.2020
год.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
С. районен съд,
гражданско отделение - ІІ-ри граждански състав в
публично съдебно заседание на осми септември през две хиляди и двадесета година
в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА
при секретаря В.К., като разгледа
докладваното от р. съдия гр. дело № 340/2020 г. на СлРС , за да се
произнесе, съобрази следното:
Предмет на производството
е предявен иск с пр. осн. чл. 124, ал. 1, вр. чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК.
В
исковата молба се твърди, че между ответницата и „ЛАЙТ КРЕДИТ” ООД, е сключен
договор за заем № 12186/29.01.2018 г. Размерът на предоставената в заем сума е
400 лв. Предоставеният заем е за срок от 3 месеца, като погасяването е следвало
да стане на 3 равни месечни вноски, всяка една от които на стойност 142,32 лв.,
с първа погасителна вноска на 28.02.2018 г. и краен срок на погасяване с
последна вноска 28.04.2018 г. Общата сума, подлежаща на връщане, е в размер на
426,96 лв.
Като
обезпечение на вземането по договора за заем е сключен Договор за гаранция от
29.01.2018 г. между ищцовото дружество в качеството му на гарант, като
заемодател и ответницата като заемател. Съгласно този договор заемателят дължи
на гаранта възнаграждение в размер на 6 ежемесечни премии всяка от които на
стойност 32,87 лв., което пък възнаграждение е обезпечено с издадена в полза на
гаранта запис на заповед за пълното дължимо възнаграждение.
Сочи
се, че към момента на подаване на заявлението в съда ответницата не е заплатила
нито една вноска по договора за заем и нито една премия по договор за гаранция.
С
уведомление от 02.07.2019 г. до ищеца,
заемодателят „ЛАЙТ КРЕДИТ" ЕООД на основание чл. 5 от договора за
гаранция активира същата, като претендира плащане на задълженията на ответницата
към него в размер на 426,96 лв. за цялото непогасено задължение по договора за
заем. Сочи се, че е извършено плащане от ищеца по договора за гаранция (банков
превод на сумата 426,96 лв. на 04.07.2019 г.), която сума е част от исковата
претенция, тъй като е заплатено задължението на ответницата към нейния
заемодател.
На
основание чл. 410 и сл. от ГПК е издадена заповед за изпълнение по ч. гр.д. №
4204/19 г. по описа на районен съд С. за изплащане на претендираната от
ищцовото дружество сума, ведно със законната лихва считано от момента на
подаване на исковата молба и направените разноски в производството.
Предвид
изложеното се моли съда да постанови решение, с което да признае за установено
по отношение на Н.М.Н., че същата дължи на „ЛАЙТ КРЕДИТ КОНСУЛТ” ЕООД сумата от
525,57 лв., от която 426,96 лв. извършено от ищцовото дружество плащане по
активирана гаранция, поради неплащане на задълженията на ответника по договор
за заем и 98,31 лв. неплатена част от възнаграждение по договор за гаранция,
ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на
заявлението по ч.гр.д. 4204/19 г. по описа на Районен съд С..
Претендират се направените в заповедното и в настоящото
производството разноски.
В предоставения едномесечен срок не е постъпил отговор от
ответницата и не е изразено становище.
Ищцовото
дружество редовно призовано не се представлява в с.з.
Ответницата
Н.М.Н., редовно призована, не се явява в с.з. и не се представлява.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Процесното
вземане произтича от одобрен и подписан между ответницата
Н.М.Н. и „ЛАЙТ КРЕДИТ” ООД Договор
за паричен заем № 12186/29.01.2018 г. Заемодателят е предал на заемателя сумата
400 лева, със задължение да върне същата на 3 месечни погасителни вноски по
142.32 лева с дата на първа погасителна вноска- 28.02.2018 г. и краен срок на
погасяване на задължението- 28.04.2018 г.
Като
обезпечение на вземането по договора за заем е сключен Договор за гаранция от
29.01.2018 г. между ищцовото дружество в качеството му на гарант, Лайт Кредит
ООД като заемодател и ответницата като заемател. По силата на този договор заемателят
дължи на гаранта възнаграждение в размер на 6 ежемесечни премии на стойност по
32.87 лева.
На
02.07.2019 г. от заемодателят е изпратено до ищцовото дружество уведомление на
осн. чл. 5 от договора за гаранция с
което активира същата и претендира заплащане на задълженията на
ответницата към него. Извършено е пплащане в размер вна 426.96 лева на
04.07.2019 г.
Ищцовото
дружество претендира и сумата 98.61 лева
, дължима по договора за гаранция.
На
основание чл. 410 и сл. от ГПК е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
4204/19 г. по описа на районен съд С. за изплащане на претендираната от
ищцовото дружество сума, ведно със законната лихва считано от момента на
подаване на исковата молба и направените разноски в производството.
Към
момента на подаване на заявлението в съда, ответницата не е заплатила нито една
вноска по договора за заем и нито една премия по договор за гаранция.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото доказателства, ценени както по
отделно, така и в тяхната съвкупност. Представените по делото писмени
доказателства, съдът възприе изцяло, като непротиворечиви по между си и
допринасящи за изясняване на правно значимите за решаването на спора факти и
обстоятелства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна,
съдът направи следните правни изводи:
Предявеният иск за установяване вземането на ищцовото
дружество срещу ответника е основателен
и доказан и като такъв следва да се уважи по следните съображения:
Предмет
на иска пр. осн. чл. 124, ал. 1, вр. чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК е установяване
вземането на кредитора, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК. По този иск кредитора - ищец следва да докаже
факта, от който произтича вземането му и неговия размер. В негова тежест е да
докаже фактите, пораждащи претендираното и оспорено право.
Процесното
вземане произтича от одобрен и подписан между ответницата Н.М.Н. и „ЛАЙТ
КРЕДИТ” ООД Договор за паричен заем № 12186/29.01.2018 г.по силата на който
заемодателят е предал на заемателя сумата 400 лева, със задължение да върне
същата на 3 месечни погасителни вноски по 142.32 лева с дата на първа
погасителна вноска- 28.02.2018 г.
Като обезпечение на вземането по договора за
заем е сключен Договор за гаранция от 29.01.2018 г. между ищцовото дружество в
качеството му на гарант, заемодателят
Лайт Кредит ООД и ответницата като заемател.Поради неплащане на вноските по кредита заемодателят е активирал
гаранцията и на 04.07.2019 г. ищцовото дружество е превело на кредитола сумата
426.96 лева. Не са ангажирани доказателства от ответницата за заплащане и на
дължимата сума в размер на 98.61 лева по договора за гаранция.
Безспорно
се установи в производството сключване на договор за кредит между Лайт Кредит
ООд и ответницата Н.Н., сключване на договор за гаранция между ищцовото
дружество, Лайт кредит ООД и заемателят, както и извършено плащане от гаранта, поради
неизпълнение на заемателя за заплащане на дължимите вноски по кредит. В хода на
производството не се ангажираха доказателства от ответницата, от които да се
установи, че е заплатила дължимите суми по договора за кредит и възнаграждение
по договора за гаранция от 29.01.2018 г., поради което предявените искове са
основателни и доказани и щ се уважат, така, както са претендирани
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца направените разноски в производството в размер на 75
лева д.т., както и разноски в производството по издаване на заповед за
изпълнение в размер на 25 лева д.т. и 300 лева адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на Н.М.Н. с
ЕГН ********** ***, че ДЪЛЖИ на „ЛАЙТ КРЕДИТ КОНСУЛТ” ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Полет” № 1 ет.2,
представлявано от управителя А.Д.А., както следва:
-
сумата 525,57 лв. /петстотин
двадесет и пет лева и петдесет и седем стотинки/, от която 426,96 лв. извършено от ищцовото дружество плащане по активирана
гаранция, поради неплащане на задълженията на ответницата по договор за заем и 98,31 лв. неплатена част от възнаграждение
по договор за гаранция, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от
датата на подаване на заявлението – 31.07.2019 г. до окончателното изплащане на
вземането,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение № 2559 от 01.08.2019 г. по ч.гр.д. № 4204/2019 г. на СлРС.
ОСЪЖДА Н.М.Н. с ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на „ЛАЙТ КРЕДИТ КОНСУЛТ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Полет” № 1 ет.2, представлявано от
управителя А.Д.А. разноски
в производството в общ размер на сумата 75 лева и разноски по ч.гр.д. № 4204/2019
г. в размер на 325 лева.
Решението подлежи на обжалване пред С.ски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: