О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
260251 18.11.2020 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД І ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на
18 ноември
две хиляди и двадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
Секретар ………………….…………………………………………………….
Прокурор …………………………………………………………………….....
като
разгледа докладваното от зам.председателя ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
в.ч.гр.
дело № 3285 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна
жалба на Д.И.Д. против разпореждане от 17.09.2020 г., на заместник –
председателя на РС- Стара Загора, с което се отказва да
образува гражданско дело по изпратени на 07.08.2020г. от Окръжен съд С.З. две
молби от Д.И.Д. от 03.08.2020г. и от 05.08.2020г. по възражение от
27.07.2020г., изпратено по компетентност на Окръжен съд С.З., уточнени с
възражение на Д.И.Д. от 14.09.2020г. и се връща на Д.И.Д., гр.С.З., *** - две
молби от Д.И.Д. от 03.08.2020г. и от 05.08.2020г. по възражение от
27.07.2020г., изпратено по компетентност на Окръжен съд С.З., уточнени с
възражение на Д.И.Д. от 14.09.2020г.
Частният жалбоподател моли да бъде
отменено Разпореждане от 17.09.2020г.
издадено от Районен съд – Стара Загора от съдия Антония Тонева, която
отказва да образува гражданско дело и го прекратява. Твърди, че това е възражение
по чл.414 от ГПК. Съдия А.Тонева умишлено не изпращала на отсрещната страна.
Възражението ѝ било съвсем ясно, няма белези на искова молба. Съдия
А.Тонева отнемала нейните права като прекратява незаконосъобразно възражението ѝ
и по този начин дава шанс на ЧСИ да действа свободно, а на нея да не може да се
защити дори и да възрази, с което нарушава нейните граждански права. Срещу нея
имало заведено изпълнително дело от ЧСИ за сума от 21 389 лв., както и изпълнителен лист от 13.10.2005г. от гр. В.. Тя
нямала адрес в гр. В., затова счита, че делото е било без нейно присъствие и
без дори да знае. Излага, че нейния спор ще е срещу фирма „Материкс“, че не
дължи тая сума към въпросната посредническа фирма. Но тя единствено този спор
можела да започне с възражение. А самото възразяване ѝ се отнемало от
съдия А.Тонева още на първа инстанция чрез отказ да образува дело. Моли
възражението ѝ да бъде върнато на Районен съд за ново разглеждане. Моли
да бъде разгледано от друг съдия.
Съдът, след като обсъди направените в
жалбата оплаквания и провери допустимостта й, намери за установено следното:
С обжалваното разпореждане Районен съд
- Стара Загора се е произнесъл по изпратени от Окръжен съд С.З. две молби от Д.И.Д.
по възражение от 27.07.2020г., което е изпратено по компетентност на Окръжен
съд С.З., тъй като касае обжалване на действията на съдебен изпълнител. Първоинстанционният
съдия е приел, че в посоченото възражение и последващите молби се възразява по
задължение, за което е издаден изпълнителен лист по ч.гр.дело №1622/2005г. по
описа на PC В.. Също така се иска и образуване на гражданско дело, но липсва
яснота против кого и с какъв предмет, липсват също така искания, отправени до
Районен съд С.З. за защита и съдействие на лични и имуществени права по смисъла
на чл.З от ГПК.
С разпореждане от 18.08.2020г. първоинстанционният
съд е указал на Д.И.Д. в едноседмичен
срок от съобщението да уточни исканията си като посочи действия на съдебен
изпълнител ли обжалва, или търси друга защита на накърнение права, като в този
случай да изложи ясно защита и съдействие на какви лични и/или имуществени
права претендира; да посочи трите имена и адреса на лицето, срещу което подава
молбата; да формулира ясно и точно искането си до съда, като на същата е
указано, че при необходимост и в случай, че отговаря на изискванията за това,
има възможност да ползва правна помощ от Националното бюро за правна помощ, за
консултация и подготвяне на документи за завеждане на дело.
На 14.09.2020г. е постъпило „Възражение
по чл.414 ГПК" от Д.И.Д., в което е индивидуализирано лицето, срещу което
се подава възражението - „ЕОС МАТРИКС" ЕООД София, отново са изложени
накратко обстоятелства по задължение, за което е издаден изпълнителен лист по
ч.гр.дело №1622/2005г. по описа на PC В., но няма отправено искане до съда.
Старозагорският районен съд е приел, че
посоченото във възражението правно основание - „чл.414 ГПК" е неприложимо
в настоящия случай, тъй като изпълнителния лист е издаден през 2005г. в
производство по чл.237 ГПК /отменен/, а освен това изпълнителния лист е издаден
от друг съд - Районен съд В.. Представеното „Възражение" не съдържа и
белезите на искова молба. Липсват искания, отправени до Районен съд С.З. за
защита и съдействие на лични и имуществени права по смисъла на чл.3 от ГПК.
Посочил е и, че съобразно Вътрешните
правила за образуване и разпределение на делата в Районен съд С.З., ако при
проверка на постъпилите документи бъде направена констатация, че книжата са
нередовни по тях не се образуват дела и книжата се връщат на подателя. В случая
постъпилите документи не са редовни и следва да се върнат на подателя. С оглед
на това е постановил обжалваното разпореждане от 17.09.2020г.
Въззивният съд намира тези изводи на
първоинстанционния съд за правилни и законосъобразни. В частната си жалба Д.И.Д.
отново сочи, че това е възражение по чл.414 от ГПК. Изпълнителния лист е
издаден през 2005г. в производство по чл.237 ГПК /отменен/, по тогава
действащия ГПК, а освен това
изпълнителния лист е издаден от друг съд - Районен съд В.. Представеното
„Възражение" не съдържа и белезите на искова молба. Липсват искания,
отправени до Районен съд С.З. за защита и съдействие на лични и имуществени
права по смисъла на чл.3 от ГПК.
Предвид изложените съображения
въззивният съд намира, че обжалваното разпореждане на Старозагорския районен
съд е законосъобразно и правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
В допълнение следва да се посочи, че съдът
образува гражданско дело когато е сезиран с молба за защита и съдействие на
лични и имуществени права. Затова е необходимо лицата да подадат до съответния
компетентен съд искова молба, изготвена по надлежния ред и отговаряща на
изискванията, посочени в Гражданско процесуалния кодекс. Въз основа на нея се
образува съответно гражданско дело и се пристъпва към събиране на доказателства.
Съдът не разполага с правомощия да дава консултации на страните по делата, а
това е вменено като задължение на адвокатите. Съдът се произнася след като бъде
сезиран по надлежния ред за това. Видно от множеството, подадени до съда молби
и възражения от Д.И.Д., същите не са основание за образуване на конкретно производство
пред РС-Стара Загора, съответно няма как да има произнасяне от съда. Подаването
на възражение по чл.414 от ГПК, което лицето уточнява, че прави в конкретния
случай, е неприложимо, тъй като възможността за подаване на токова възражение е
предвидена в сега действащия ГПК, а изпълнителният лист, за който сочи лицето,
че прави възражение е издаден по реда на чл.237 от ГПК /отменен/, поради което
е неприложима в настоящия случай нормата на чл.414 от ГПК. При необходимост от
правна помощ, лицето следва да се обърне към адвокатските колегии за изготвяне
на необходимите документи и завеждане на съответно дело. В заключение следва да
се посочи, че съдът се произнася по евентуално образувано производство, когато
е налице висящо пред него производство по дело при спазване на процесуалното
законодателство.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 278, ал. 1 и 2 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.09.2020 г., на заместник –
председателя на РС- Стара Загора, с което се отказва образуване на гражданско
дело по изпратени на 07.08.2020г. от Окръжен съд С.З. две молби от Д.И.Д. от
03.08.2020г. и от 05.08.2020г. по възражение от 27.07.2020г., изпратено по
компетентност на Окръжен съд С.З., уточнени с възражение на Д.И.Д. от
14.09.2020г. и се връща на Д.И.Д., гр.С.З., *** - две молби от Д.И.Д. от
03.08.2020г. и от 05.08.2020г. по възражение от 27.07.2020г., изпратено по
компетентност на Окръжен съд С.З., уточнени с възражение на Д.И.Д. от
14.09.2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в
едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред ВКС, при
наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: