№ 642
гр. Велико Търново, 02.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Г.
при участието на секретаря СВЕТЛА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. Гражданско дело №
20254110100259 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „Л. Р.“ ЕООД срещу Л. Г. Л.,
с която се иска ответникът да бъде осъден за сумата от 3 603.78 лева - обезщетение
за имуществени вреди по лек автомобил „Дачия Сандеро“, peг. № *** вследствие
настъпило на 8.6.2024 г. пътно-транспортно произшествие , както и за сумата от
2 920.00 лева - обезщетение за ползите, от които ищецът е лишен вследствие
невъзможността да отдава под наем лек автомобил „Дачия Сандеро“, peг. № *** за
периода от 6.6.2024 г. до 17.8.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че на 4.6.2024 г. е отдал под наем на ответника лек автомобил
„Дачия Сандеро“, peг. № *** за срок от 24 часа срещу заплащане на сумата от
40.00 лева. Заявява, че на следващия ден ответникът не е върнал автомобила, а на
8.6.2024 е разбрал, че последният е самокатастофирал с превозното средство след
употреба на алкохол. Сочи, че веднага е предприел действия по прибирането на
автомобила и установяването на щетите по него, както и че е предоставил същия за
оглед от служители на ЗАД „Армеец“ АД, с което дружество е имал имуществена
застраховка. Твърди, че от застрахователя отказали да му изплатят обезщетение с
аргумента, че щетите са причинени при ПТП след употреба на алкохол. Заявява, че
е извършил за своя сметка всички ремонти по автомобила, за което е заплатил
сумата от 3 603.78 лева. Сочи, че вследствие на увреждането не е могъл да
1
предоставя автомобила под наем и да реализира ползите от това.
В законоуставения срок не е постъпил отговор на исковата молба.
В проведеното открито заседание процесуалният представител на ищеца
поддържа исковата молба и моли за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не заема становище по
предявените искове.
Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните
доказателства и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати
представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези
последици са указани на ответника с разпореждането по чл. 131 ГПК.
Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
От представените писмени доказателства съдът приема, че предявените искове
са вероятно основателни и тъй като ответникът не представи отговор на исковата
молба и не се яви, респ. не изпрати представител в съдебно заседание, без да
направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар да е уведомен
за последиците от това, намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло,
без решението да се мотивира по същество.
По разноските:
С оглед изхода на делото, в тежест на ответника следва да се възложат
направените от ищеца разноски в общ размер от 1 520.95 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. Г. Л., ЕГН ********** да заплати на „Л. Р.“ ЕООД, ЕИК ***
сумата от 3 603.78 лева - обезщетение за имуществени вреди по лек автомобил
2
„Дачия Сандеро“, peг. № *** вследствие настъпило на 8.6.2024 г. пътно-
транспортно произшествие, сумата от 2 920.00 лева - обезщетение за ползите, от
които ищецът е лишен вследствие невъзможността да отдава под наем лек
автомобил „Дачия Сандеро“, peг. № *** за периода от 6.6.2024 г. до 17.8.2024 г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 21.1.2025 г. до
окончателното изплащане на сумите, както и сумата от 1 520.95 лева – разноски за
производството.
Решението не подлежи на обжалване, като при наличие на
предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която същото е
постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико
Търново в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3