№ 261
гр. Пазарджик, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20245220201223 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Д. не се явява. За него се явява адв.И. М., редовно
упълномощен от ДП.
Свидетелите:
А. Н. Д. –призован по телефона, не се явява.
И. В. А. –призован по телефона, не се явява.
И. А. И.- призован по телефона се явява лично.
Ш. С. И.- редовно уведомена чрез адв.М.- не се явява.
Т. Ш. И.- редовно уведомен чрез адв. М.- не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. А. И. – на 54 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината и
напуснаха съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.М.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. Д. С. Д. за извършено престъпление по
чл.325 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
АДВ. М.: Представям декларация от Д. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът счита, представената декларация за относима към предмета на
2
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представената декларация от адв. М..
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля, както следва:
И. А. И.: Спомням си за случая. Не си спомням коя дата беше. Спомням
си, че бяхме изпратени на сигнал, вечерта късно. Може би след 12, може би
или 1 часа- не помня вече. Въпросният г-н Д. бяха на терасата, отвън на
къщата и беше пуснал уредби, които бяха големи с висока музика. Повиках го
няколко пъти. Той беше видимо в нетрезво състояние и малко ни и се правеше
на интересен, неискаше първо да слиза. Ни също не искахме да влизаме вътре,
защото бяхме притиснати от служебни ангажименти.
Д. слезна долу с жена му и сина му и попита грубо какво искаме.
Казахме, че е доста късно вече да пуска тази силна музика. По Наредбата на
Общината е до 23ч. и му казахме да я спре. Разпоредихме му.
Той каза „Защо, ако не я спра, какво ще стане?“ и ние казахме,че ако не я
спрете ще вземем други мерки, може да дойде с нас в РУ и може там да
остане да спи. Той каза „Ти ли ще ме задържиш или отведеш?“ – нещо такова
каза. Аз казах „Да, аз“ и той тогава посегна с юмрук и ме удари в гърдите,
директно /свидетелят посочва/. Тогава колегата А., скочи да го хване, аз също
го хванах за другата ръка, опитахме се да му сложим белезници, но той беше
много буен- дърпаше се. Той през цялото време риташе и се дърпаше. В
началото блъскаше ни и не можехме да му сложи белезниците. Наложи се да
му сложим два чифта белезници. Колегата от едната ръка му сложи едни
белезници, аз от моята ръка му сложих други белезници за другата ръка и през
цялото време жена му и синът ни дърпаха, колегата И. се опитваше да заснеме
случая. Не знам дали е успял точно да заснеме.
В колата видях, че на А. пагона и единия ръкав му беше скъсан и
панталона му беше скъсан при коляното. После ги видяхме,като слезнахме
пред РУ- станало е при борбата.
Като отидохме в РУ, Д. продължи да буйства. Наложи се да се обаждаме
на дежурния разследващ полицай, защото ние го вкарахме в Ареста и той
счупи прозорците , наряза се със стъклата и всичко стана с кръв. Добре, че и
там има камери да заснемат и да видят, че дефакто не е от нас това. Идва и
разследващ полицай да заснема това нещо, но не знам какво е станало после.
3
Ние отидохме на преглед и имаме свидетелства за нараняванията.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да бъдат прочетени показанията на свидетеля И.,
защото заяви, че не си спомня точната дата и час, доколкото това е важно
заради причината за посещението – музика след 23 ч., както и при съгласие да
прочетете показанията на неявилите се редовно призовани свидетели, а
именно Д., А., Ш. и Т. И.и.
АДВ. М.: Да, съгласен съм да се прочетат показанията на всички
свидетели, които са призовани и не се явяват, както и на И.- който наистина
каза, че не помни датата.
Съдът на основание чл.281, ал.5, във връзка с ал.1, т.2, предложение 2-ро
и т.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля И. И., дадени на 12.07.2021г. и
отразени и в протокол от същата дата на л.100 и от 13.06.2022г.- л.112 на ДП;
на св. И. А. дадени на 12.07.2021г. и отразени в протокол на л.99 от ДП и на
09.06.2022г- л.116 от ДП.; на св. А. Д. дадени на 12.07.2021г. и отразени в
протокол от същата дата на л.98 от ДП и 10.06.2022г. - л.114 от ДП.; на св. Т.
И. дадени на 14.01.2022г. и отразени в протокол от същата дата на л.101от ДП;
на св. Ш. И. дадени на 14.01.2022г. и отразени и в протокол от същата дата на
л.103 от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.М.: Нямаме искания по доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА писмените доказателства по делото: протокол за оглед на
местопроизшествие на л.22 и следващите; протокол л.25 и л.27, на л.26, на
л.28; КСС на л.30; СМУ на л.52 и следващите; л.60 и следващите;
характеристична справка; справка за съдимост; длъжностна характеристика на
4
л.78 и следващите, л.82 и следващите, л.84 и следващите; справка на л.89;
график на л.91; справка на л.93-94, наказателно постановление на л.142 и
АУАН.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.М.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам обвинението,
така както е повдигнато с ОА, като считам същото за доказано по категоричен
и несъмнен начин.
Предвид обстоятелството, че в хода на съдебното следствие бяха
приобщени по реда на чл.281 от НПК показанията на свидетелите, намирам че
фактическата обстановка остава непроменена, поради което няма да я
анализирам подробно. Моля и Вие със съдебния акт да я приемете, както е
изложена от РП-Пазарджик.
Така установената и доказана фактология се установи, че подсъдимият
Д. е извършил престъплението, което му е вменено.
От гласните доказателства и останалите приобщени доказателства се
установява, че на инкриминираната дата 12.07.2021г. същият е извършил
хулигански действия, като е нападнал трима полицейски служители, обиждал
ги е, псувал ги е, държал се е арогантно. Поведението му е продължило и след
отвеждането му в арестните помещения. Поради наличието на множество
действия осъществяващи хулиганска проява и обвинението му е по
квалифициращия състав на ал.2 чл. 325 от НК.
Моля, да го признаете за виновен по повдигнатото обвинение. Считам,
че наказанието следва да бъде при смекчаващи отговорността обстоятелства,
5
тъй като същият е с чисто съдебно минало и реабилитиран за предходните се
осъждания.
Моля, да му се възложат разноските по делото.
Вещественото доказателство- полицейска униформа, състояща се от курка и
панталон да се върнат на св. А. Д..
Вещественото доказателство тампон в течност, да се унищожи.
АДВ.М.: Солидарен съм с казаното от прокурора. Фактическата
обстановка е изяснена, няма да я оспорваме.
За тази моя позиция е уведомен подсъдимият и е съгласен с нея. Моля,
при определяне на наказанието да бъдете снизходителна, като се има
предвид,че той е реабилитиран.
Моля, да му се наложи наказание ЛС в минимален размер, като същото
бъде отложено при условията на чл.66 от НК.
Съшият не се намира в България, ако беше в България, можеше да
помислим за пробация, но в момента считам това за най- справедливо.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6