№ 25
гр. Харманли, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ИВАНОВА-
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Емилия В. Рикова
и прокурора М. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20215630200578 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТО ИВАЙЛОВГРАД –
редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явява се прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. АЛ. – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ АНТ. М. АСП.– редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, се явява лично.
Пострадалото лице Д. М. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
Пострадалото лице ЕЛ. В. Т. – редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, се явява лично.
Родител Р. Р. АС. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
Педагог ВЛ. Г. Д. – редовно призован, се не явява.
Защитникът адв. Й.Т. Х. – редовно призована, се явява лично,
назначен за служебен защитник на подсъдимия от ДП.
Защитникът адв. М.А. К. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява лично, назначен за служебен защитник на подсъдимата от
1
ДП.
По хода на делото:
Прокурор С.– Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Защитникът адв. А. – Да се даде ход на делото.
Защитникът адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. М. АЛ. – Да се разгледа делото.
Подсъдимият АНТ. М. АСП.– Да се разгледа делото.
Пострадалото лице Д. М. М. – Да се разгледа делото.
Пострадалото лице ЕЛ. В. Т. – Да се разгледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
днешното разпоредително съдебно заседание поради изричните изявления на
двамата подсъдими, че не възразяват против нередовното си призоваване.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272,
ал. 1 от НПК.
Подсъдимият М. М. АЛ. – роден на ***г. в гр. Симеоновград, живущ в
гр. Симеоновград, ***, българин, български гражданин, неженен, живее на
съпружески начала; неосъждан, с начално образование, пенсионер по болест,
с ЕГН: **********.
Подсъдимата АНТ. М. АСП. – родена на ***г. в гр. Харманли, живуща
в гр. Симеоновград, ***, ромка, българска гражданка, неомъжена, живуща на
семейни начала; неосъждана, с начално образование, раобти като личен
асистент, с ЕГН: **********.
Съдът снема самоличността на пострадалите лица на основание чл.
2
272 ал. 1 от НПК.
Пострадалото лице Д. М. М. – роден на ***г. в гр. Харманли, с адрес
гр. Симеоновград ***, ром, български гражданин, неженен, неосъждан,
средно образование, безработен, ЕГН **********.
Пострадалото лице ЕЛ. В. Т. – родена на ***г. в гр. Харманли, с адрес
гр. Симеоновград ***, българска гражданка, българка, неомъжена,
неосъждана, основно образование, безработна, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали
подсъдимият М. М. АЛ. е получил препис от обвинителния акт,
разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание в
седемдневен срок преди датата на днешното съдебно заседание.
Подсъдимият М. М. АЛ. – Получих препис от обвинителния акт, ведно
с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм
уведомен за днешното съдебно заседание.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали
подсъдимият АНТ. М. АСП. е получил препис от обвинителния акт,
разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание в
седемдневен срок преди датата на днешното съдебно заседание.
Подсъдимият АНТ. М. АСП. – Получих препис от обвинителния акт,
ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.
Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.
Съдът констатира, че подсъдимите са получили препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото, а
пострадалите са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
делото още за предходно съдебно заседание, видно от върнатите съобщения
до съда, с отбелязване, че са получени на 18.01.2022г.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали
пострадалото лице Д. М. М. е получил препис от разпореждането на съда за
насрочване на делото и съобщението за днешното съдебно заседание в
седемдневен срок преди датата на днешното съдебно заседание.
Пострадалото лице Д. М. М. – Получих препис от разпореждането на
съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за
днешното съдебно заседание.
3
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали
пострадалото лице ЕЛ. В. Т. е получила препис от разпореждането на съда за
насрочване на делото и съобщението за днешното съдебно заседание в
седемдневен срок преди датата на днешното съдебно заседание.
Пострадалото лице ЕЛ. В. Т. – Получих препис от обвинителния акт,
ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.
Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.
Съдът констатира, че пострадалите лица са получили препис от
разпореждането на съда за насрочване на делото, като видно от върнатите
съобщения до съда, пострадалото лице Д. М. М. ги е получил на 18.01.2022г.,
а пострадалото лице ЕЛ. В. Т. ги е получила на 17.02.2022г.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на
отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.
Прокурор С. – Няма основание за отвод към състава на съда,
защитника, както и съдебния секретар. На този етап нямам други искания.
Защитникът адв. Х. – Нямам искания за отводи.
Защитникът адв. А. – Нямам искания за отводи.
Подсъдимият М. М. АЛ. – Нямам искания за отводи.
Подсъдимият АНТ. М. АСП. – Нямам искания за отводи.
Пострадалото лице Д. М. М. – Нямам искания за отводи.
Пострадалото лице ЕЛ. В. Т. със съгласието на своята майка Р. Р. АС.
– Нямам искания за отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни правата на страните,
регламентирани в НПК.
Защитникът адв. Х. – Разяснени са правата на подзащитния ми.
Защитникът адв. А. – Разяснени са правата на подзащитния ми.
Подсъдимият М. М. АЛ. – Разбрах правата си в наказателния процес.
Подсъдимият АНТ. М. АСП. – Разбрах правата си в наказателния
процес.
Пострадалото лице Д. М. М.– Разбрах правата си в наказателния
4
процес. Не желая да се конституирам като частен обвинител и не желая да
предявявам граждански иск. Не желая да участвам в производството в такова
качество.
Пострадалото лице ЕЛ. В. Т. със съгласието на своята майка Р. Р. АС. –
Разбрах правата си в наказателния процес. Не желая да се конституирам като
частен обвинител и не желая да предявявам граждански иск. Не желая да
участвам в производството в такова качество.
Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите
по чл.248 ал. 1 от НПК.
Прокурор С.– Уважаема Г-жо Председател, делото е подсъдно на РС
Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на обвиняемия и пострадалата. Считам, че към
настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. Със защитника на подсъдимия сме сключили
споразумение, което представям на Вашето внимание, поради което, ако
защитникът и подсъдимият изразят готовност, предлагам делото да продължи
по реда на чл. 381 и сл. от НПК. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български
жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. Към
настоящия момент няма основания за изменение или отмяна на мярката за
неотклонение „Подписка“ взета спрямо двамата подсъдими. Нямам искания
за събиране на доказателства, и с оглед сключеното споразумения, моля
делото да премине по реда на особените правила на Глава XXIX от НПК.
Адвокат Х. – Уважаема Г-жо Председател, делото е подсъдно на съда и
няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подзащитния ми. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства предвид
обстоятелството, че с прокурора сме сключили споразумение. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и
5
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или
преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални
действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение,
същата е адекватна. Нямаме искания за други доказателства. Моля делото да
продължи по реда на особеното производство в днешното съдебно заседание.
Адвокат А. – Уважаема Г-жо Председател, делото е подсъдно на съда и
няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подзащитния ми. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства предвид
обстоятелството, че с прокурора сме сключили споразумение, което
представяме и молим да одобрите. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български
жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се
налага изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подзащитния ми,
същата е адекватна. Нямаме искания за други доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждане по реда на особеното производство в
днешното съдебно заседание.
Подсъдимият М. М. АЛ. – Съгласен съм с казаното от защитника ми по
въпросите по чл.248 от НПК. Сключили сме споразумение, което моля да
одобрите.
Подсъдимият АНТ. М. АСП. – Съгласна съм с казаното от защитника
ми по въпросите по чл.248 от НПК. Сключили сме споразумение, което моля
да одобрите.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248
ал. 1 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Харманли.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
6
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Предвид изразеното становище от страните, че са сключили
споразумение и желаят производството да продължи по реда на особените
правила на Глава XXIX от НПК, съдът намира, че производството следва на
основание чл. 252 от НПК незабавно да премине към разглеждане по реда на
диференцираната процедура.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на
процесуални действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимите на този
етап е адекватна и отговаря на целите на наказателното производство и няма
основание за нейното променяне или отменяне.
Предвид липсата на искания за събирания на други доказателства на
този етап не следва да се събират такива.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :
Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
4. Налице са основания за разглеждане на настоящото производство по
реда на диференцираната процедура на Глава XXIX от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
7
преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на
процесуални действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
ДП №376/2021 година по описа на РУ-гр. Харманли към ОД на МВР –гр.
Хасково спрямо М. М. АЛ. с ЕГН: ********** от гр. Симеоновград ***.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
ДП №376/2021 година по описа на РУ-гр. Харманли към ОД на МВР –гр.
Хасково спрямо АНТ. М. АСП. с ЕГН: ********** от гр. Симеоновград ***.
Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно
мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство подлежи на
обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
С оглед разпоредбата на чл. 252 от НПК, съдът преминава към
разглеждане на делото незабавно, съгласно разпоредбите на Глава XXIX от
НПК за разглеждане на делото при сключване на споразумение.
Прокурор С. – Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение
между РП Хасково – ТО Харманли и защитниците на подсъдимите, адв. М.А.
и адв. Й.Х. споразумение. Моля производството да продължи по Глава XXIX
от НПК. Нямам искания за изменение на същото, моля съдържанието му да
бъде вписано в съдебния протокол.
Адвокат А. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
8
Подсъдимият М. М. АЛ. – Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.
Подсъдимият АНТ. М. АСП. – Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.
Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по Глава
ХХІХ от НПК.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от
НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите М. М. АЛ. и АНТ. М.
АСП., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на
основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението,
признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението, след
което същите заявиха:
Подсъдимият М. М. АЛ. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Подсъдимата АНТ. М. АСП.– Разбирам обвинението. Признавам се за
9
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимите М. М. АЛ. и АНТ. М. АСП., намира, че на основание чл.382,
ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на
споразумение, постигнато между РП Хасково – ТО Харманли и защитника на
подсъдимите.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното
заседание, както следва:
Днес, 21.03.2022г. в гр. Харманли между М.С. – прокурор в Районна
прокуратура - гр. Хасково и адвокат М.А. - при АК - гр. Хасково – служебно
определен защитник на подсъдимата АНТ. М. АСП. от гр. Симеоновград, и
адвокат Й.Х. - при АК – гр. Хасково – служебно определен защитник на
подсъдимия М. М. АЛ. От гр. Симеоновград , се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 578/2021г. по описа на Районен съд -
гр. Харманли на основание чл.384 ал.1, вр. чл.381 от НПК, съгласно което:
1. Подсъдимата АНТ. М. АСП. - родена на ***г. в гр. Харманли,
живуща в гр. Симеоновград ***, българка, български гражданин, грамотна с
начално образование, неомъжена, личен асистент, неосъждана, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че
1.1. От 20.06.2020г. до 12.10.2020г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково,
***, като пълнолетно лице в съучастие с М. М. АЛ. /извършител/ от гр.
Симеоновград, като извършител улеснила непълнолетно лице от мъжки пол –
сина си Д. М. М., роден на ***г. и лице от женски пол – ЕЛ. В. Т., родена на
***г., което не е навършило 14 – годишна възраст да заживеят съпружески,
без да са сключили брак, като ги приела и предоставила помещение в дома си
- престъпление по чл.191 ал.3, вр. ал.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК.
10
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
1.2. От 13.10.2020г. до 13.11.2021г. в гр.Симеоновград, обл. Хасково,
***, като пълнолетно лице в съучастие с М. М. АЛ. /извършител/ от гр.
Симеоновград, като извършител улеснила непълнолетно лице от мъжки пол –
сина си Д. М. М., роден на ***г. и лице от женски пол – ЕЛ. В. Т., родена на
***г., което не е навършило 16 – годишна възраст да заживеят съпружески,
без да са сключили брак, като ги приела и предоставила помещение в дома
си
- престъпление по чл.191 ал.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2.Подсъдимият М. М. АЛ. - роден на ***г. в гр.Симеоновград, живущ в
гр.Симеоновград ***, българин, български гражданин, грамотен с начално
образование, неженен, пенсионер, неосъждан с ЕГН **********,СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
2.1. От 20.06.2020г. до 12.10.2020г. в гр.Симеоновград, обл. Хасково,
***, като пълнолетно лице в съучастие с АНТ. М. АСП. /извършител/ от гр.
Симеоновград, като извършител улеснил непълнолетно лице от мъжки пол –
сина си Д. М. М., роден на ***г. и лице от женски пол – ЕЛ. В. Т., родена на
***г., което не е навършило 14 – годишна възраст да заживеят съпружески,
без да са сключили брак, като ги приел и предоставил помещение в дома си
- престъпление по чл.191 ал.3, вр. ал.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2.2. От 13.10.2020г. до 13.11.2021г. в гр.Симеоновград, обл. Хасково,
***, като пълнолетно лице в съучастие с АНТ. М. АСП./извършител/ от гр.
Симеоновград, като извършител улеснил непълнолетно лице от мъжки пол –
сина си Д. М. М., роден на ***г. и лице от женски пол – ЕЛ. В. Т., родена на
***г., което не е навършило 16 – годишна възраст да заживеят съпружески,
без да са сключили брак, като ги приел и предоставил помещение в дома
си
- престъпление по чл.191 ал.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
11
3. За извършеното престъпление по т.1.1 на основание чл.191 ал.3, вр.
ал.2, вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимата АНТ. М.
АСП. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три)месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.
За извършеното престъпление по т.1.2 на основание чл.191 ал.2, вр.
ал.2, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.57 ал.1, вр. чл.54 от НК на подсъдимата АНТ.
М. АСП. се налага наказание „Пробация“. На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и
ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:
“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6(шест)
месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
6(шест) месеца,
На основание чл.23 ал.1 от НК се определя на подсъдимата АНТ. М.
АСП. едно ОБЩО наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и
т.1.2, а именно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от
3(три)месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три)години.
4. За извършеното престъпление по т.2.1 на основание чл.191 ал.3, вр.
ал.2, вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия М. М. АЛ. се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три)месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.
За извършеното престъпление по т.2.2 на основание чл.191 ал.2, вр.
ал.2, вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.57 ал.1, вр. чл.54 от НК на подсъдимия М. М.
АЛ. се налага наказание „Пробация“. На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3
от НК се определят следните пробационни мерки:
“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6(шест)
месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за
12
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
6(шест) месеца,
На основание чл.23 ал.1 от НК се определя на подсъдимият М. М. АЛ.
едно ОБЩО наказание от наложените за престъпленията по т.2.1. и т.2.2, а
именно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от
3(три)месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три)години.
5. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
6. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: Сл. ЗАЩИТНИК:
(М.С.) (адв. М.А.)
ПОДСЪДИМА:
(Ант.А.)
Сл. ЗАЩИТНИК:
(адв.Й.Х.)
13
ПОДСЪДИМ:
(М.А.)
Д ЕК Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната подсъдима АНТ. М. АСП. - родена на ***г. в
гр.Харманли, живуща в гр.Симеоновград ***, българка, български
гражданин, грамотна с начално образование, неомъжена, личен асистент,
неосъждана, с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна изцяло със споразумението, което
ми беше прочетено и разяснено от защитника ми, и съм наясно с неговите
последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла
в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което сама и доброволно полагам подпис.
ПОДСЪДИМА:
(Ант.А.)
Д ЕК Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният подсъдим М. М. АЛ. - роден на ***г. в
гр.Симеоновград, живущ в гр.Симеоновград ***, българин, български
гражданин, грамотен с начално образование, неженен, пенсионер,
неосъждан с ЕГН **********,
14
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението, което
ми беше прочетено и разяснено от защитника ми, и съм наясно с неговите
последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла
в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което сам и доброволно полагам подпис.
ПОДСЪДИМ:
(М.А.)
Прокурор С.– Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
Адвокат Х. – Считам, че така представеното споразумение е сключено
в рамките на закона и не противоречи на морала. Моля същото да се одобри.
Адвокат А. – Считам, че така представеното споразумение е сключено
в рамките на закона и не противоречи на морала. Моля същото да се одобри.
Подсъдимият М. М. АЛ. – Да се одобри споразумението.
Подсъдимият АНТ. М. АСП. – Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между Прокурор С., адв. В. А. – АК
Хасково, защитник на подсъдимите М. М. АЛ. и АНТ. М. АСП. не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да
бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
15
О П Р Е Д Е Л И: № ........
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато на 21.03.2022г. в гр.
Харманли между М.С. – прокурор в Районна прокуратура - гр. Хасково и
адвокат М.А. - при АК - гр. Хасково – служебно определен защитник на
подсъдимата АНТ. М. АСП. от гр. Симеоновград, и адвокат Й.Х. - при АК –
гр. Хасково – служебно определен защитник на подсъдимия М. М. АЛ. от гр.
Симеоновград за решаване на НОХД № 578/2021г. по описа на Районен съд -
гр. Харманли на основание чл.384 ал.1, вр. чл.381 от НПК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата АНТ. М. АСП. - родена на ***г. в гр.
Харманли, живуща в гр. Симеоновград ***, българка, български гражданин,
грамотна с начално образование, неомъжена, личен асистент, неосъждана, с
ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че
1.1. От 20.06.2020г. до 12.10.2020г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково,
***, като пълнолетно лице в съучастие с М. М. АЛ. /извършител/ от гр.
Симеоновград, като извършител улеснила непълнолетно лице от мъжки пол –
сина си Д. М. М., роден на ***г. и лице от женски пол – ЕЛ. В. Т., родена на
***г., което не е навършило 14 – годишна възраст да заживеят съпружески,
без да са сключили брак, като ги приела и предоставила помещение в дома си
– престъпление по чл.191 ал.3, вр. ал.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК, поради
което и на основание чл. 191 ал.3, вр. ал.2, вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.55
ал.1 т.1 от НК Й НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от
3(три)месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.
1.2. От 13.10.2020г. до 13.11.2021г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково,
***, като пълнолетно лице в съучастие с М. М. АЛ. /извършител/ от гр.
Симеоновград, като извършител улеснила непълнолетно лице от мъжки пол –
сина си Д. М. М., роден на ***г. и лице от женски пол – ЕЛ. В. Т., родена на
***г., което не е навършило 16 – годишна възраст да заживеят съпружески,
без да са сключили брак, като ги приела и предоставила помещение в дома си
– престъпление по чл.191 ал.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК, поради което и на
16
основание чл. 191 ал.2, вр. ал.2, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.57 ал.1, вр. чл.54
от НК Й НАЛАГА наказание „Пробация“, като на основание чл.42а ал.2
т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:
-“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6(шест)
месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;
-“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 6(шест) месеца,
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимата АНТ. М.
АСП. едно ОБЩО наказание от наложените й, а именно най-тежкото
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три)месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три)години.
ПРИЗНАВА подсъдимият М. М. АЛ. - роден на ***г. в гр.
Симеоновград, живущ в гр. Симеоновград ***, българин, български
гражданин, грамотен с начално образование, неженен, пенсионер, неосъждан,
с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
2.1. От 20.06.2020г. до 12.10.2020г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково,
***, като пълнолетно лице в съучастие с АНТ. М. АСП. /извършител/ от гр.
Симеоновград, като извършител улеснил непълнолетно лице от мъжки пол –
сина си Д. М. М., роден на ***г. и лице от женски пол – ЕЛ. В. Т., родена на
***г., което не е навършило 14 – годишна възраст да заживеят съпружески,
без да са сключили брак, като ги приел и предоставил помещение в дома си –
престъпление по чл.191 ал.3, вр. ал.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК, поради което
и на основание чл. 191 ал.3, вр. ал.2, вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1
от НК на подсъдимия М. М. АЛ. се налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3(три)месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.
2.2. От 13.10.2020г. до 13.11.2021г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково,
***, като пълнолетно лице в съучастие с АНТ. М. АСП./извършител/ от гр.
17
Симеоновград, като извършител улеснил непълнолетно лице от мъжки пол –
сина си Д. М. М., роден на ***г. и лице от женски пол – ЕЛ. В. Т., родена на
***г., което не е навършило 16 – годишна възраст да заживеят съпружески,
без да са сключили брак, като ги приел и предоставил помещение в дома си –
престъпление по чл.191 ал. 2, вр. чл. 20 ал. 2 от НК, поради което и на
основание чл.191 ал.2, вр. ал.2, вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.57 ал.1, вр. чл.54
от НК МУ НАЛАГА наказание „Пробация“, като на основание чл.42а
ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:
-“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6(шест)
месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;
-“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
6(шест) месеца,
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимият М. М.
АЛ. едно ОБЩО наказание от наложените му такива, а именно най-тежкото
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три)месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три)години.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №578/2021г. по описа на Районен съд гр. Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 309 от НПК, счита, че доколкото с настоящото
18
споразумение спрямо подсъдимия М. М. АЛ. с ЕГН: ********** от гр.
Симеоновград, *** и подсъдимата АНТ. М. АСП. с ЕГН: ********** от гр.
Симеоновград, *** е наложено наказание „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3
години, наложената спрямо същите мярка за неотклонение „Подписка” по
Досъдебно производство №376/2021 г. по описа на РУ гр. Харманли към ОД
на МВР – гр. Хасково следва да бъде отменена.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подпискa” взета спрямо М. М.
АЛ. с ЕГН: ********** от гр. Симеоновград, *** по Досъдебно производство
№376/2021 г. по описа на РУ гр. Харманли към ОД на МВР – гр. Хасково.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
подсъдимата АНТ. М. АСП. с ЕГН: ********** от гр. Симеоновград, *** по
Досъдебно производство №376/2021 г. по описа на РУ гр. Харманли към ОД
на МВР – гр. Хасково.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и
частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес по реда на глава 22 от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 11.57 часа.
Протоколът се изготви на 21.03.2022 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
19