Присъда по дело №145/2022 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 10
Дата: 11 октомври 2022 г.
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20221730200145
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 10
гр. Радомир, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Е..Т. З..
и прокурора В. В. М.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело от общ
характер № 20221730200145 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. Б., роден на .... год., в гр.Б..., с постоянен адрес:
гр.Р..., жк.“Г...“ бл..., ет... ап... и настоящ адрес: гр.П..., кв.“ Т.“, у.л.“Т... м...“ № ..., българин,
български гражданин, със средно образование, „шофьор на гондола за строителни
материали“- Канарски острови, неженен, осъждан, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че в гр.Р..., след като е осъден да издържа свой низходящ /с Решение №....от
08.12.2015г., постановено по гр.дело №.../2015 г., по описа на Pайонен съд гр.Р..., влязло в
законна сила на 13.01.2016г., с което е осъден да заплаща на малолетния си син К... И.в А., с
ЕГН:**********, чрез неговата майка и законна представителка Е. Б. М., с
ЕГН:********** от гр. Р..., жк.“А....“, бл... ет..., ап... месечна издръжка в размер на 130,00
лв./, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни
вноски, а именно: 66 месечни вноски от по 130.00 лв. за периода от месец декември 2016 г.
до месец май 2022г. или общо за сумата от 8 494, 20 лева, поради което на основание чл.
183, ал. 1, пр.3-то от НК, вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1 и чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА
НА “Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация
по настоящ адрес” за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца, с периодичност два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВАНАДЕСЕТ
1
месеца КАТО ГО ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 183, ал. 1,
пр. 3-то от НК, а именно подсъдимият съзнателно да не е изпълнил задължението си да
заплаща месечна издръжка на своето ненавършило пълнолетие дете К... И.в А., с
ЕГН:********** в размер на 11 месечни вноски за сумата от 1 515, 80 лева, за периода от
месец януари 2016 г. до месец ноември 2016 г. включително.
ОСЪЖДА И. А. Б., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.Р..., ж..к.“Г.“ бл.... ет...
ап... и настоящ адрес: гр.П..., кв.“Т...“, ул.“Т... м...“ № ... да заплати на Е. Б. М., с
ЕГН:********** от гр.Р..., жк.“А...“, бл... ет...., ап.... сумата от 400,00 лева /четиристотин
лева/ направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Пернишки окръжен съд в 15-
дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда № 10/ 11.10.2022г., постановена по нохд
№145/2022г.

С обвинителен акт Районна прокуратура гр. Перник, ТО-Радомир е
повдигнала обвинение срещу И. А. Б., с постоянен адрес: гр.Р..., жк.“Г...“
бл...., ет..., ап... и настоящ адрес: гр.П..., кв.“ Т...“, ул.“Т.. .“ № .... за това, че
в гр.Р..., след като е осъден да издържа свой низходящ /с Решение №...от
......г., постановено по гр.дело №672/2015 г., по описа на Pайонен съд
гр.Радомир, влязло в законна сила на 13.01.2016г., с което е осъден да
заплаща на малолетния си син К... И.в А., с ЕГН:**********, чрез неговата
майка и законна представителка Е. Б. М., с ЕГН:********** от гр. Р...,
жк.“А...“, бл..., ет.., ап.... месечна издръжка в размер на 130,00 лв./, съзнателно
не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски,
а именно: 77 месечни вноски от по 130,00 лева, представляващи общата
сумата 10010,00 лева престъпление по чл.
183, ал. 1, пр.3-то от НК.
В съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие
представителят на РП – Перник, ТО-Радомир поддържа обвинението, счита за
безспорно доказано, че подсъдимият е реализирал престъпния състав на чл.
183, ал. 1,пр.3 от НК. Пледира същият да бъде признат за виновен по така
повдигнатото обвинение за част от неизплатените суми за дължимата
издръжка на малолетния му син издръжки, а именно в общ размер от 8 450
лева, като за останалата сума предвид събраните в хода на съдебното
следствие писмени доказателства установяващи наличие на частично плащане
на дължимите издръжки подсъдимият Б. да бъде оправдан, а именно за сумата
от 1237,07 лева. Прокурорът пледира съда да наложи на Б. наказание
„пробация“ като му наложи двете пробационни мерки „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от
една година и шест месеца и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от една година и шест месеца.
Пострадалата Е. Б., конституирана по делото в качеството си на частен
обвинител по реда на чл.76 от НПК, чрез повереника си адв.Д. поддържа
становището на прокурора като моли от съда да наложи съответното в закона
наказание като претендира и заплащане на направените по делото разноски
за адвокатско възнаграждение.
Подсъдимият Б. поддържа становището на адвокат-защитника си и моли
за налагане на по-леко наказание от съда.

Радомирския районен съд след като взе предвид становището на
страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14
и 18 от НПК намери следното:
1

Подсъдимият И. А. Б. е роден на...год., в гр.Б..., с постоянен адрес:
гр.Р..., жк“Г...“ бл... ет.. ап... и настоящ адрес: гр.П..., кв.“Т...“, ул.“Т...м..“ №
.., с ЕГН: **********
Подсъдимият Б. и частната обвинителка Е. Б. М. живеЕ. на семейни
начала от края на 2008г. до края на 2013г., като по време на съвместното им
съжителство се родило детето им – К... И.в А. , с ЕГН: **********.
Подсъдимия и частната обвинителка се раздЕ.ли, като последната се
преместила да живее при родитЕ.те си в с.Долни Раковец, общ.Радомир,
заедно с малолетнотото дете и продължила сама да се грижи за отглеждането
и възпитанието му.
През месец септември 2015 година Б. подала иск за заплащане на
издръжка от подсъдимия Б. на малолетното дете като било образувано гр.д.№
672/2015г. по описа на РС-Радомир и с решение №.../08.12.2015г. постановено
по делото , влязло в законна сила на 13.01.2016г. подсъдимият е осъден да
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 130.00 лева за малолетното му
дете К.. И.в А. , чрез неговата майка и законен представител св.Е. М., както
и сумата от 1 560лева, представляваща издръжка за минало време, а именно за
едногодишен период преди датата на предявяване на иска – от 07.09.2014г. до
07.09.2015г.
По нейна молба на Михайлов в СИС при РдРС е образувано изп.д.
№../2017г. като по същото отново не е получавала суми за издръжка на детето
си от Б..
През месец април 2022г. по повод подадена от М. искова молба за
лишаване от родителски права на подсъдимия И. Б. и за увЕ.чаване на
размера на присъдената издръжка е образувано ново гр.д № 237/22г. по описа
на РС-Радомир.
С Постановление от 02.06.2022 год., И. А. Б. е привлечен в качеството
на обвиняем. Разяснени са му правата на адвокатска защита и правото, че
може да откаже да дава обяснения. Б. не се е възползвал от правото си на
адвокатска защита, а се е възползвал от правото си да не дава обяснения на
досъдебното производство.
Съдът възприе за безспорно доказана горната фактическа обстановка,
тъй като същата се подкрепя и потвърждава от всички събрани в хода на
съдебното дирене и на досъдебното производство доказателства, последните
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от
НПК, които в своята съвкупност напълно си кореспондират и не си
противоречат, а именно: Решение №.../08.12.02.2015г.,постановено по гр.д.
№672/2015г. по описа на РС-Радомир, Изпълнителен лист ..№... от
17.12.2015г. по гр.д.№../2015г. на РС-Радомир, свидетелски показания на
св.Е. Б., Справка за съдимост на подс.Б., извлечение от сметка на Е. Б. в
банка „....“ АД, за периода от 01.01.2018г. до 31.12.2018г., Разписка №.... от
2
20.12.2019г., Разписка №. от.. 24.07.2019г., Разписка №.... от 20.06.2019г.,
Разписка №... от 21.05.2019г. , Разписка №... от 22.03.2019г., всички за
преведени суми по Money Gram и разписка от 26.01.2019г. №..... за преведени
суми на М. по Western union , както и 2 броя Разписки от 27.12.2018г. и
27.11.2018г. за преведени суми на М. от Р... б....
В хода на съдебното производство от подсъдимя Б. бях
представени горепосочените писмени доказателства за извършени през
инкриминирания период плащания за издръжка, но независимо от така
преведените суми от Б. за инкриминирания период на същия са останали
задължения за неизплатена месечна издръжка на малолетния му син за
повече от две месечни вноски.
Горните доказателства напълно си кореспондират по отношение
авторството на деянието, механизма на извършването му и формата на вината,
поради което съдът им дава вяра.
Показанията на разпитаната в хода на съдебното следствие свидетелка
Огняна Такева, живееща на семейни начала с подсъдимия , за срещи на
подсъдимия с малолетното му дете и правени от него подаръци през
инкриминирания период са ирелевантни за повдигнатото обвинение и касаят
отношенията между подсъдимия и неговото дете,както и режима на свиждане
със същото.Направените предметни подаръци на малолетното дете не
освобождават Б. от задължението му да заплаща присъдената от гражданския
съд размер на месечна издържка .
При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери,
че с деянието си подсъдимият И. Б. е извършил от обективна и субективна
страна престъпното деяние по чл. 183, ал.1, пр.3 от НК, а именно след като е
бил осъден с /с Решение №... от 08.12.2015г., постановено по гр.дело
№672/2015 г., по описа на Pайонен съд гр.Радомир, влязло в законна сила на
13.01.2016г., с което е осъден да заплаща на малолетния си син К...И.в А., с
ЕГН:**********, чрез неговата майка и законна представителка Е. Б. М., с
ЕГН:********** от гр. Р., жк.“А.....“, бл..., ет..., ап... месечна издръжка в
размер на 130,00 лв./, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер
на повече от две месечни вноски, а именно: а именно: 66 месечни вноски от
по 130.00 лв. за периода от месец декември 2016 г. до месец май 2022г. или
общо за сумата от 8 494, 20 лева – престъпление по чл. 183, ал. 1, пр.3-то от
НК.
Предвид събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени
доказателства съдът прие, че подсъдимия не е извършил инкриминираното
деяние за цЕ.я посочен от обвинението период, поради което и на основание
чл.304 от НПК го оправда по първоначално повдигнатото обвинение, а
именно съзнателно да не е изпълнил задължението си да заплаща месечна
издръжка на своето малолетно дете К... И.в А., с ЕГН:********** в размер на
11 месечни вноски за сумата от 1 515, 80 лева, за периода от месец януари
2016 г. до месец ноември 2016 г. включително.
3
Видно от приложените на съдебното следствие платежни документи , а
именно :, Разписка №... от 20.12.2019г., Разписка №...от 24.07.2019г.,
Разписка №. от 20.0..6.2019г., Разписка №...от 21.05.2019г. , Разписка №... от
22.03.2019г., всички за преведени суми по Money Gram, Разписка от
26.01.2019г. №... за преведени суми на М. по Western union , както и 2 броя
Разписки от 27.12.208г. и 27.12.2018г. за преведени суми на М. от Райфайзен
банк, същият е изплатил за издръжка общо сумата от 1 515, 80 лева , т.е
подсъдимият е погасил 11 месечни вноски от по 130 лева от дължимата
издръжка, за периода от месец януари 2016 г. до месец ноември 2016 г.
включително., за който период и съда го оправда по повдигнатото обвинение.
От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие – И. Б.
не е плащал редовно дължимата издръжка сина си Калоян за горепосочения
инкриминиран период.
След като призна подсъдимия за виновен и като се съобрази с цЕ.те на чл. 36 от НК,
съдът на осн.чл. 183, ал. 1, пр.3, вр. чл. 54 от НК му наложи на наказание „Пробация", изразяващо
се в следните пробационни мерки, а именно : "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за
срок от дванадесет месеца, с периодичност два пъти седмично, и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител" за срок от дванадесет месеца.
За извършеното от подсъдимия Б. умишлено престъпление по чл. 183,
ал. 1, пр.3 от НК се предвижда наказание – „лишаване от свобода“ до една
година или „пробация“. При индивидуализацията на наказанието съдът
намери,че за постигане цЕ.те по чл. 36, ал.1 от НК и за превъзпитание и
поправяне на подсъдимия, както и за осъществяване на личната и генералната
превенция в конкретния случай справедливо се явява наказанието
“Пробация”, изразяваща се в горепосочените пробационни мерки.
С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът
осъди подсъдимия И. А. Б. да заплати на частната обвинителка Е. Б. М.,
сумата от 400,00 лева направени разноски по делото за адвокатско
възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.



4
Съобщи за изтекли лични данни