№ 4271
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И.
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И. Гражданско дело №
20221110142745 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. И. И. - редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. А., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т.“ ЕООД - редовно призован при условията на чл. 50 ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 16.12.2022 г.
адв. А.: Нямам възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
16.12.2022 г.
1
адв. А.: Считам, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Моля да постановите такова, като ще претендирам и разноски по
списък.
СЪДЪТ НАМИРА, че формално предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение са налице, а именно ответникът е бил редовно призован за днешно съдебно
заседание, не е взел становище, не е подал отговор на исковата молба, но към настоящия
момент СЪДЪТ не може да направи извод за вероятната основателност на предявения иск с
оглед на което счита, че не следва да постановява неприсъствено решение и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно основание чл. 238 ГПК
адв. А.: Ние нямаме какво повече да съберем по този казус, като доказателства. Всичко с
което разполагаме сме го представили, а именно самият договор, квитанция за платена сума,
покана до ответника, съобщение и придружително писмо.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към исковата молба като приложения са посочени договор
от 20.08.2021 г., квитанция от 26.08.2021 г., покана, съобщение и придружително писмо,
като исковата молба е подадена на имейл и подписана с електронен подпис, като по делото
не се намират приложенията договор от 20.08.2021 г. и квитанция от 26.08.2021 г.
С оглед на това СЪДЪТ НАМИРА, че за процесуална икономия следва да даде ход на
устните състезания, като даде възможност на адв. А. да представи документите, които са
посочени като приложения, но не се намират по делото в 1-седмичен срок от днес и които
съдът ще съобрази при постановяване на решението си.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. А.: Моля да постановите решение, с което да осъдите ответното дружество да
заплати на моя доверител сумата от 5000 лв., която е получена авансово при сключването
договора за изработка, но до изпълнение на договореното така и не се е стигнало.
2
Претендирам разноски по списък. Ще представя отново документите, които съм представил,
нямам представа защо не са приложени по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3