№
714
гр.Плевен, 20.05.2020 год.
Административен
съд - гр.Плевен, VII-ти състав, в
закрито съдебно заседание двадесети май две
хиляди и двадесета година, в състав: Председател: Венелин Николаев
като разгледа докладваното от съдията
Николаев административно дело №378 по
описа на Административен съд – Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по адм.д.№378/2020г. по описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано
въз основа на жалба П.Г.К., ЕГН ********** ***, чрез адвокат М.А.И. от
ВТАК против РА
№Р-04001519003380-091-001/22.11.2019г., издаден от Красимир Трифонов Ченев – началник сектор
„Ревизии“ при ТД на НАП Велико Търново, в потвърдената с Решение №45 от 30.03.2020г. на Директора на Дирекция
„ОДОП“ част, с който за периода
01.01.2013г. до 31.12.2017г. са определени допълнителни задължения за данък
върху доходите на физическите лица общо в размер на 15427, 00 лева и лихви за
просрочие – 4704, 04 лева.
Жалбата е
подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК и е редовна с оглед на изискванията
на чл. 149 от ДОПК.
В указания от съда срок жалбоподателката е внесла дължимата
държавна такса за образуване на делото и е представила платежния документ по делото.
Същевременно
е депозирала
молба от 18.02.2020
год. чрез адв. М. И. от ВТАК, в която е
възразила срещу определянето на такса в размер
на 50 лева за образуване на делото и е посочила, че таксата следва да бъде определена съгласно Тарифа №1 към закона за държавните такси за таксите
събирани от съдилищата, прокуратурата и следствените органи и министерството на
правосъдието. Посочила е, че дължимата държавна такса събирана от съдилищата
при обжалване на административни актове от физически лица е в размер на 10лв. На горните
основания моли съда да измени определението си, с което е указано внасяне на
държавна такса в размер на 50, 00 лева
по сметка на АС-Плевен и да определи
такса в размер на 10 лева..
Съдът намира
направеното възражение за неоснователно.
От данните по
делото е видно, че за ревизирания период от 01.01.2013г. до 31.12.2017г.
жалбоподателката е развивала търговска дейност, чрез фирмата си ЕТ „Радост- П.К.“
с булстат *********. При това фактическо и правно положение жалбоподателката се явява физическо лице търговец по смисъла
на Търговския, от което се събира проста
такса в размер на 50 лева съобразно т.2б
от Тарифа №1 към ЗДТТССПССМП.
На основание
чл.159, ал.1 ДОПК, делото следва да бъде
внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съобщение за
образуваното дело следва да се изпрати на Окръжна прокуратура-Плевен, в което да се посочи, че има право да встъпи
в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. второ от ДОПК.
На основание
чл.159, ал.2 от ДОПК следва да се конституират и призоват страните- в качеството
на жалбоподател- П.Г.К., ЕГН **********
***, 1,
в качеството на ответник- Директор на Дирекция “ОДОП” – гр. Велико Търново.
Воден от горното и на основание чл. 159, ал. 2
от ДОПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ Молба от 18.05.2020 год. на
адвокат М. И. от ВТАК, пълномощник на П.Г.К., жалбоподателка по адм. дело
№378/2020г. за изменение на Определение
№647/29.04.2020 год. по настоящото дело.
НАСРОЧВА
административно дело №288/2020 год. за разглеждане в открито съдебно заседание на 22 юни 2020
год. от 10,30 часа , за когато да се
призоват страните.
КОНСТИТУИРА
страните в производството: в качеството на жалбоподател- П.Г.К., ЕГН ********** ***, 1, в качеството
на ответник- Директор на Дирекция “ОДОП” – гр. Велико Търново.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение
за образуваното дело на Окръжна прокуратура-Плевен, в което да се посочи, че има право да встъпи
в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. второ от ДОПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят и да
искат събирането и на други доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я: /П/