Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
ЗА НАСРОЧВАНЕ НА ОБРАЗУВАНО
ПО ОБВИНИТЕЛЕН АКТ ДЕЛО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
№…………../
29.01.2020г. гр.Варна
Петър Митев – съдия-докладчик по НОХД
№99/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, след като се
запознах с материалите по делото, с оглед подготовката за разглеждане в
разпоредително заседание, констатирах следното:
Делото е образувано по разпореждане на
зам.председателя на ВОС от 27.01.2020г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу М.Н.Н.
по обвинение за престъпление по чл.194 ал.1
от НК и по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. Като взех предвид, че
делото е подсъдно на ОС – Варна намирам, че са налице всички условия за
разглеждането му в разпоредително заседание.
Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от съдия и
двама съдебни заседатели, които да бъдат избрани на случаен принцип.
Поради горното и на основание чл.247а, ал.2,
т.1 вр. чл.247б, вр. чл.248 от НПК
Р А
З П О
Р Е Д И Х :
1. Насрочвам НОХД № 99/2020 г. по описа на ВОС за разглеждане в разпоредително
заседание на 27.02.2020г. от 11:00 часа.
В разпоредителното заседание ще бъдат
обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Конституиране на страни в производството по
направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подс.К., или на наследниците на
пострадалия.
- Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
- Налице ли са основания разглеждането
на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
- Взети мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
-Насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След
влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред първоинстанционния
и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени.
2. Препис от
обвинителният акт да се връчи на подсъдимия.
3. Да се призоват за
разпоредителното заседание: ОП – Варна, подсъдимият М.Н.Н. с адв. А.Д. от ВАК и
пострадалият В.Д.В..
4. Преписи от
настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна, подс.М.Н.Н., адв. А.Д. и
пострадалият В.Д.В..
5. Да се уведоми
подсъдимият за правото му да бъде защитаван от надлежно упълномощен адвокат,
както и за това, че за датата на с.з. следва своевременно да организира
защитата си.
Разяснява на подсъдимия, че има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да
откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително
и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да
участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения;
да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това
право.
В случай, че не може да си ангажира
защитник, а желае да и бъде назначен служебен защитник на основание чл.94,
ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми
своевременно съда – поне 3 дни преди съдебно
заседание.
6. Присъствието
на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във
въззивната инстанция.
На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на
подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако
са налице условията на чл.269 от НПК, както следва-
ако не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено;
редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;
се намира извън пределите на Република
България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/ не може да бъде призован по други
причини;
в/ е редовно призован и не е посочила
уважителни причини за неявяването си.
7. Указва на
прокурора, на подсъдимият, защитника и пострадалият, че в 7-дневен срок от
получаването на съобщението и настоящото разпореждане могат да дадат отговор по
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите
искания.
8.Указва на В.Д.В.
за правото му да упълномощи повереник и това, че в 7-дневен срок от
получаването на съобщението може да направят искане за конституиране като
частен обвинител и гр. ищец, както и че това действие / заявяването на желание
за конституиране / следва да се извърши най-късно до започване на
разпоредителното заседание пред първата инстанция.
9. Разяснява на
подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и
следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда
разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимият може да признае
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална
осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК
–/При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от
Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода,
като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така
определеното наказание с една трета.
(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът
определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не
го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от
двадесет до тридесет години.
(3) Съдът определя размера на наказанието
лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия
максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията
на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този
кодекс.
(4) В случаите, когато едновременно са
налице условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55,
ако е по-благоприятен за дееца.
(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за
предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./
10.
Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в
разпоредителното заседание по всяко време до
2 дни преди датата на съдебното заседание, за да се запознаят с материалите
и да направят необходимите им извлечения.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: