РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№  …………

 

гр. Пловдив,  30.09.2021год.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесета и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2599 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Жалбата на П.Н.И. срещу заповед № РД-09-1148/02,09,2021 г. на кмета на община Марица, е подадена в предвидения преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът

 

 

РАЗПОРЕДИ:

 

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2021 год. от 13:30 часа. За която дата и час да се призоват страните, както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в процеса.

 

КОНСТИТУИРА по делото:

- П.Н.И. - жалбоподател;

- Кмет на община Марица - ответник по жалбата;

 

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка, в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.

 

да се изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

 

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

 

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

 

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства. В частност да докаже наличието на предпоставките за приложимостта на §16 респ. §127 от ПР на ЗУТ, а именно годината на изграждане на строежа; допустимостта му по действащите подробни градоустройствени планове (имало ли е одобрен ПУП- застроителен план към момента на реализирането му) и допустимостта му по правилата и нормативите, действали по време на извършването му или съгласно ЗУТ.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: