№ 387
гр. Благоевград, 10.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Гражданско дело №
20231200101112 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Д., редовно и своевременно призован при условията на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ А.С.П., редовно и своевременно призован при условията на
чл. 56, ал. 2 от ГПК - не се явява представител, както по закон, така и по
пълномощие.
ОТВЕТНИКЪТ О.С.П., редовно и своевременно призован при условията на
чл. 56, ал. 2 от ГПК - не се явява представител, както по закон, така и по
пълномощие.
Допуснатите до разпит свидетели - М. Г.-Д. и М. Д., редовно и своевременно
призовани и за днешното с.з., не се явяват
С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 ГПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от О.С.П., с която сочат, че поради
служебна ангажираност няма да изпращат процесуален представител и с
молбата не възразяват да се даде ход на делото. В случай на представяне на
нови доказателства се иска предоставяне на срок за становище, а при даване
ход на делото по същество се иска отхвърляне на исковете като
неоснователни и присъждане на възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от
ГПК във вр. чл. 10, ал. 4 от ЗОДОВ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА от Районен съд - София по ел. поща на съда на
днешна дата 10.06.2024 г. е изпратено протокол от проведено открито
съдебно заседание по частно г.д. № № 20241110128205 по описа за 2024 г. за
проведен на 31.05.2024 г. разпит по делегация пред Софийски районен съд на
свидетеля М. Г.-Д., като е постановено препис от протокола за бъде изпратен
на настоящия съдебен състав след изтичане на срока за искане на поправка на
този протокол. Протоколът е подписан електронно от докладчика на
05.06.2024 г. и към датата на депозирането му пред делегиращия съд Окръжен
съд - Благоевград не е изтекъл срока по чл. 151, ал.1 от ГПК за поправката му.
Независимо от това, същият е изпратен като доказателство за проведения
разпит по делегация на свидетеля - М. Г.-Д..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо и от ВКС, с което уведомяват,
че с Определение № 42/20.04.2022 г. по ЧНД № 122 от същата година по
описа на второ наказателно отделение, НОХД № 1968/2021 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив е изпратено за разглеждане и решаване от Софийски
Окръжен съд.
От Софийски окръжен съд е постъпило писмо с вх. № 7664/05.06.2024
г., с което са отговорили, че изисканото от ОС Благоевград като
доказателство по посоченото НОХД по описа на Окръжен съд - Пловдив е
преобразувано в СОС с НОХД № 242/2022 г. и отново изпратено на ВКС за
определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му. СОС са
2
информирани от ВКС, че делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд –
Перник.
С нарочно писмо от 07.06.2024 г. настоящият състав на Окръжен съд –
Благоевград е изискал от Окръжен съд - Перник препис от протоколно
определение от 08.06.2020 г., постановено по НОХД № 326/2020 г. на
Окръжен съд - Пловдив и копие на жалбата на ищеца от 09.06.2020 г. срещу
това протоколно определение. Към настоящия момент не е постъпил отговор
от Окръжен съд - Перник и не са представени изисканите доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и молба от ищеца М. Д. с вх. № 6085/02.05.2024 г.,
т.е. след провеждане на предходното съдебно заседание, в което същият освен
фактически твърдения за обосноваване на предявения иск е поддържал
направените до настоящия момент доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че по исканията в постъпилата след предходното
съдебно заседание от ищеца М. Д. молба вх. № 6085/02.05.2024 г. се е
произнесъл в проведеното открито съдебно заседание на 29.04.2024 г.
Във връзка с допуснатите свидетели, чиито разпит е постановено да се
осъществи по делегация пред Софийски районен съд, са постъпили
доказателства, че такъв разпит е осъществен само на допуснатия свидетел -М.
А. Г.-Д., но не и на свидетеля М. М. Д..
С оглед обстоятелството, че протоколът от разпит по делегация е
изготвен на 05.06.2024 г. и към настоящия момент, въпреки че копие от този
протокол е изпратен на настоящия състав, съдът счита, че следва да
постанови приемането му след като официално от Софийски районен съд
постъпи писмо, с което се изпрати копие от този протокол в уверение на това,
че е в срока по чл. 151 от ГПК не е постъпило искане за поправката му.
Следва да бъде обявено на страните в частност на ищеца, че е настъпила
преклузия за сочене на допълнителни гласни доказателства, най-вече в лицето
на поискания свидетел М. Д. предвид указанието дадено на ищеца в
предходното съдебно заседание, а именно, че следва да ангажира свидетелите
си за разпит по делегация пред Софийски районен съд или най-късно в
днешното съдебно заседание пред настоящия състав. В противен случай при
3
липса на обективни обстоятелства за ангажиране на тези свидетели по
посочените два начина ще настъпи преклузия за ищеца за допълнително
ангажиране на гласни доказателства.
С оглед на обстоятелството, че все още не е постъпила изисканата
информация относно съдържащи се документи по НОХД № 326/2020 г.
образувано първоначално под този номер пред О.С.П., делото следва да бъде
отложено като от Окръжен съд – Перник бъде изискана горната информация.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По молбата на ищеца с вх. № 6085/02.05.2024 г. съдът се е произнесъл в
откритото си съдебно заседание от 29.04.2024 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжен съд - Перник препис от протоколно
определение от 08.06.2020 г., постановено по НОХД № 326/2020 г. на О.С.П.
и копие на жалбата на ищеца от 09.06.2020 г. срещу това протоколно
определение.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски Районен съд протокола от проведения
разпит по делегация по настоящото дело, за което има данни, че е образувано
гр.д. № 20241110128205.
ПОСТАНОВЯВА, че е настъпила преклузия по отношение на ищеца за
ангажиране на допълнителни гласни доказателства.
С оглед обстоятелството, че за второ поредно заседание е налице
затруднения за събиране на писмени доказателства, а именно протоколно
определение от 08.06.2020 г. по НОХД № 326/2020 г. на О.С.П. и копие на
жалбата на ищеца от 09.06.2020 г. срещу това протоколно определение съдът
счита, че следва да се определи срок най- късно до датата на следващото
съдебно заседание, като на основание чл. 158 от ГПК ищецът също се
задължи да представи това протоколно определение и жалбата срещу него
като доказателство по делото.
УКАЗВА на страните, че при непредставянето им с оглед на
4
процесуалното поведение на страните ще прецени дали да откаже събирането
им като доказателство по делото.
Водим от горното и на основание чл. 158 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ както на ищеца, така и на ответните страни срок най-късно
до датата на следващото съдебно заседание за представяне като доказателства
- протоколно определение от 08.06.2020 г. по НОХД № 326/2020 г. на О.С.П.
и копие на жалбата на ищеца от 09.06.2020 г. срещу същото протоколно
определение.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.07.2024 г. от 14:00 часа, за
която дата страните уведомени - чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 13:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5