№ 12880
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20211110174723 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ..., редовно призован, представлява се от юрк. П., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Ю. В. И., редовно призован, не изпраща представител.
От пълномощник му – адв. Д. е постъпила молба от 28.08.2022 г., с която
заявява, че по същото време в същия ден и час е ангажиран по друго дело в
друг съдебен район, поради което е в невъзможност да се яви в днешното
съдебно заседание. Не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „..., редовно призовано, не изпраща
представител. От последния е постъпила молба от 08.08.2022 г., с която
заявява, че дружеството не извършва услугата дялово разпределение в
процесната сграда – етажна собственост, поради което моли за отмяна на
определението от 09.05.2022 г. в частта, с която е конституирано като такова
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ЮРК. П.: С оглед данните по делото, че дяловото разпределение
действително се извършва от ...., моля да конституирате това дружество като
трето лице – помагач. Не възразявам да се отмени определението, с което
„Техем Сървисис“ е конституирано като такова по делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед данните по делото, а и предвид изложеното в
докладваната по-горе молба на „... обстоятелства, а именно, че услугата
1
дялово разпределение в процесната сграда – етажна собственост
действително не е извършвана от това дружество, то на основание чл. 253
ГПК съдът следва да отмени определението си от 16.05.2022 г. в частта, с
която то е конституирано като трето лице – помагач по делото.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението от 09.05.2022 г. в
частта, с която „... е конституирано като трето лице – помагач по делото, като
го ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване.
Предвид изрично заявеното в днешното съдебно заседание искане на
процесуалния представител на ищеца за конституиране като трето лице –
помагач на негова страна СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.
219, ал. 1 ГПК с оглед момента, в който това процесуално искане се прави,
поради което същото следва да бъде уважено, с оглед и данните по делото, че
действително дяловото разпределение в процесната сграда – етажна
собственост се извършва от .....
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ... като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
СЪДЪТ намира, че предвид наличието на новоконституирана страна в
процеса, която не е призовавана за днешното съдебно заседание, то ход на
делото не следва да бъде даден, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За процесуална икономия на основание чл. 190 ГПК .... следа да бъде
задължен да представи по делото в срок до датата на следващото съдебно
заседание намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия в процесния имот с аб. № 65120,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документите,
удостоверяващи връчването на изравнителните сметки, както и такива
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
С оглед надлежното призоваване на една от страните по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.12.2022 г. от 11:20 часа, за която
дата и час страните и вещото лице да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ новоконституираното трето лице – помагач за
датата и часа на следващото съдебно заседание, както и за дадените по- горе
указания по реда на 190 ГПК с оглед представяне на посочените книжа по
делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:06
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3