№ 56
гр. Харманли, 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.А
и прокурора А. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20245630200186 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призовани, се представляват от
прокурор А. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. К. – уведомен по телефона, се явява лично и с
адв. Г. М. АК - Хасково, упълномощен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР И. - Ход на делото.
АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. К. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. К. – роден на **** в гр. Гълъбово, българин,
1
български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан,
с адрес за призоваване гр. Симеоновград, ул ****, ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл.275 от НПК, съдът запозна страните, с
правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да
направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР И. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. К. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР И. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. М., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ М. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. К. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. К. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. К. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР И. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. К. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 01.04.2024г., в гр.Хасково, между
А. И. – прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адвокат Г. И. М. от АК –
Хасково, защитник на обвиняемия Б. М. К., ЕГН **********, родено в гр.
Гълъбово, живущ - гр.Симеоновград ул.****, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан, като констатирахме, че са налице
условията визирани в чл.381 от НПК и е постигнато съгласие по всички
3
въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, сключихме помежду си
споразумение за решаване на БП №140/2024г. по описа на РУМВР –
Харманли, съгласно което:
І.Обвиняемият Б. М. К., ЕГН **********, родено в гр. Гълъбово,
живущ - гр.Симеоновград ул.****, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че
-На 21.03.2024г. в гр. Симеоновград по улица „Здравец“ пред дом №39
си служил с два броя табели с регистрационен номер ****, монтирани на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с номер на рама ****, издадени за друго превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама ****.
- престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.
-На 21.03.2024г. в гр. Симеоновград по улица „Здравец“ пред дом №39
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“ с регистрационен номер ****, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.2 от ЗДвП, че условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
Наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната – Наредба № I -45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
– престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
Престъпленията са извършени при пряк умисъл.
II. За извършеното престъпление по чл.345, ал.1 от НК на основание
чл.345, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК на обвиняемия Б. М. К., се определя
наказание „ГЛОБА“ в размер на 700(седемстотин) лева.
За извършеното престъпление по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК на
основание чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 НК на обвиняемия Б.
М. К., се определя наказание „ГЛОБА“ в размер на 700(седемстотин) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Б. М. К. се определя
едно общо и най-тежко наказание за извършените от него престъпления, а
именно наказание „ГЛОБА“ в размер на 700(седемстотин) лева.
ІV. От извършеното престъпление няма причинени имуществени щети.
V. Разноски по делото – няма;
VI. Веществени доказателства – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“ с номер на рама ****, да се върне собственика му В. В. И.. от
гр. Плевен, ул. ****.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл.381 и сл. от НПК.
4
На обвиняемият бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, като
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият Б. М. К., ЕГН **********, родено в гр. Гълъбово, живущ -
гр.Симеоновград ул.****, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, осъждан
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
Съм съгласен с постигнатото споразумение, запознат съм, че одобреното
от съда споразумение, има значението на влязла в сила присъда и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:
(Б. К. )
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО
ПРОКУРОР:........................................
(А. И.)
ЗАЩИТНИК: ……………….....................
(адв. Г. М. )
ОБВИНЯЕМ...............................................
(Б. К.)
ПРОКУРОР И. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. К. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между А. И. – прокурор в Районна
прокуратура - гр.Хасково и Г. М. - адвокат от АК-гр.Хасково – защитник на
5
подсъдимия Б. М. К. ЕГН ********** не противоречи на закона и на морала,
намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
отношение на подсъдимия Б. М. К. следва да бъде прекратено на основание
чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на
01.04.2024г. СПОРАЗУМЕНИЕ в гр.Хасково, между А. И. – прокурор в
Районна прокуратура - Хасково и адвокат Г. И. М. от АК – Хасково, защитник
на обвиняемия Б. М. К., ЕГН **********, роден в гр. Гълъбово, живущ -
гр.Симеоновград ул.****, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, осъждан за решаване на БП №140/2024г. по описа на
РУМВР – Харманли, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. М. К., ЕГН **********, роден в гр.
Гълъбово, живущ - гр.Симеоновград ул.****, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.03.2024г. в гр. Симеоновград по ул. „Здравец“ пред дом №39 си
служил с два броя табели с регистрационен номер ****, монтирани на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с номер на рама ****, издадени за друго превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама **** -
престъпление по чл. 345 ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 345
ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 700
(седемстотин) лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. М. К., ЕГН **********, роден в гр.
Гълъбово, живущ - гр.Симеоновград ул.****, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.03.2024г. в гр. Симеоновград по улица „Здравец“ пред дом №39
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“ с регистрационен номер ****, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.2 от ЗДвП, че условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната – Наредба № I -45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
6
пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.345, ал.2, вр. ал.1 , вр. чл.54, ал.1 НК му
НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 700(седемстотин) лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК едно общо и най-тежко
наказание за извършените от него престъпления, а именно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 700(седемстотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА Веществени доказателства – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с номер на рама ****, да се върне на
собственика му В. В. И.. от гр. Плевен, ул. ****.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 186/2024 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното
наказание „Глоба”, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „Подписка” на бързото производство следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия Б. М. К. – роден на **** в гр. Гълъбово, българин, български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес за
призоваване гр. Симеоновград, ул ****, ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка”, взета по БП № 140/2024г. по описа на РУ
Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
7
Заседанието приключи в 13,30 часа.
Протоколът се изготви на 20.03.2024 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8