№ 17084
гр. София, 22.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следН.
състав:
Председател:М. В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от М. В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело №
20211110137328 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК, инициирано от въззивН.
съд по възз. гр. д. № 1911/2025г. по описа на СГС, с оглед наличие на очевидна
фактическа грешка в решение № 20930/18.12.2023г. по настоящото дело.
Производството е инициирано от съда, решението и въззивните жалби са
разменени между страните преди изпращане на делото в СГС, поради което
следва произнасяне на първоинстанционН. решаващ съд.
В решение № 20930/18.12.2023г., постановено по гр.д. № 37328/2021г. по
описа на СРС, в третия диспозитив е допусната очевидна фактическа грешка,
тъй като там е обективирано произнасянето на съда по насрещН. по делото
иск, предявен от Н. И. Г., с ЕГН ********** срещу С. Р. С., с ЕГН **********,
с правно основание чл. 109 от ЗС, с който се иска осъждане на С. Р. С. да не
паркира автомобили по улицата тупик с о.к. 86-86- б по плана на ...., той лично
и/или негови роднини, близки, приятели, служители, които посещават
собствеН. му имот с идентификатор ...., заедно с находящите се в него сгради с
идентификатори .....1 и .....2, с което пречи на насрещната ищца да упражнява
правото си на собственост върху собствеН. недвижим имот с
идентификатор .....
По иска, предявен между тези страни съдът се е произнесъл с посоченото
решение в следН. смисъл: „ОСЪЖДА С. Р. С., с ЕГН **********, адрес: гр.
1
С..., на основание чл. 109 ЗС да преустанови паркирането на автомобили по
улицата тупик с о.к. 86-86-б по плана на ...., представляваща поземлен имот с
идентификатор ...., по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД[1]18-35/09.06.2011 г. на ИзпълнителН. директор на
АГКК, с адрес гр. С..., трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: за второстепенна улица, като ОТХВЪРЛЯ иска в
частта, с която се иска осъждането на С. Р. С. за това негови роднини, близки,
приятели, служители, които посещават собствеН. му имот с идентификатор
...., и построените в него сгради с идентификатори .....1 и .....2, находящи се в
гр. С (кв. М), да не паркират автомобили по улицата тупик, като
неоснователен.“
Тъй като действителната воля на съда е била да осъди насрещН. ответник да
не накърнява правната сфера на насрещната ищца Н. И. Г. по посочеН. начин,
по иск, предявен от нея, тази воля, на основание чл. 247 от ГПК следва да се
обективира в решението по делото, за да няма съмнеН. относно субективните
му предели на действие.
Воден от горното и на осн. чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПОПРАВЯ ДОПУСНАТА в решение № 20930 от 18.12.2023г., постановено
по настоящото гр. дело № 37328/2021г. по описа на СРС, очевидна фактическа
грешка като трети диспозитив
ВМЕСТО с текста: „ОСЪЖДА С. Р. С., с ЕГН **********, адрес: гр. С..., на
основание чл. 109 ЗС да преустанови паркирането на автомобили по улицата
тупик с о.к. 86-86-б по плана на ...., представляваща поземлен имот с
идентификатор ...., по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД[1]18-35/09.06.2011 г. на ИзпълнителН. директор на
АГКК, с адрес гр. С..., трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: за второстепенна улица, като ОТХВЪРЛЯ иска в
частта, с която се иска осъждането на С. Р. С. за това негови роднини, близки,
приятели, служители, които посещават собствеН. му имот с идентификатор
...., и построените в него сгради с идентификатори .....1 и .....2, находящи се в
гр. С (кв. М), да не паркират автомобили по улицата тупик, като
неоснователен.“,
2
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА С. Р. С., с ЕГН **********, адрес: гр. С..., по иска
предявен срещу него от Н. И. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. С..., на
основание чл. 109 ЗС, да преустанови паркирането на автомобили по улицата
тупик с о.к. 86-86-б по плана на ...., представляваща поземлен имот с
идентификатор ...., по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД[1]18-35/09.06.2011 г. на ИзпълнителН. директор на
АГКК, с адрес гр. С..., трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: за второстепенна улица, като ОТХВЪРЛЯ иска,
предявен от Н. И. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. С... срещу С. Р. С., с ЕГН
**********, адрес: гр. С..., на осн. чл. 109 от ЗС, в частта, с която се иска
осъждането на С. Р. С. за това негови роднини, близки, приятели, служители,
които посещават собствеН. му имот с идентификатор ...., и построените в него
сгради с идентификатори .....1 и .....2, находящи се в гр. С (кв. М), да не
паркират автомобили по улицата тупик, като неоснователен.“
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на
обжалване от страните Н. И. Г. и С. Р. С., с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в 2-седмичен срок, който тече от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3