№ 529
гр. София, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ани Захариева
Членове:Аделина И.а
Доротея Кехайова
при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова
в присъствието на прокурора Н. Ив. Г. Т. В. Т. А. Ст. В.
като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Въззивно частно
наказателно дело № 20231100601203 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава ХХІ от НПК.
С решение от 29.11.2022 г. по НЧД № 11806/2022 г. на СРС, НО, 112 състав, съдът е
наложил на Й. С. М., ЕГН **********, възпитателна мярка „настаняване във възпитателно
училище-интернат“ до настъпване на основание за нейната отмяна или прекратяване.
Против постановеното решение е подадена жалба от защитника на малолетния Й. С.
М. - адв. И. В., в която се излагат аргументи за несъобразност на решението с разпоредбата
на чл. 13б от ЗБППМН, тъй като в него са били обсъждани три противообществени прояви,
като към датата на постановяване на решението са били изтекли повече от 6 м. от
извършването на всяка от тях. Сочи се, че във връзка с нито една от тях не е бил постановен
акт по реда на чл. 61 НК, поради което и СРС е следвало да прекрати производството по
делото. Критикува се подходът на първата инстанция да приеме за доказано извършването
на коментираните противообществени прояви на непълнолетния М. въз основа единствено
на актове на прокуратурата, които според защитника не се ползват с доказателствена сила.
Излагат се доводи и за несъразмерност на предпочетената от първия съд мярка. Отправя се
искане обжалваното решение да бъде отменено, а производството по делото прекратено.
В съдебно заседание защитникът на малолетния Й. С. М. - адв. И. В. заявява, че
подържа жалбата. Сочи, че още при постановяване на първоинстанционното решение е бил
изтекъл шестмесечният срок, който се предвижда в разпоредбата на чл. 13б от Закона, който
е приложим не само за производството пред самата комисия, но и за съдебната фаза, която
следва да се реализира в този срок. Излага допълнителни аргументи, че
първоинстанционният съд неправилно е приел, че обсъжданите деяния са извършени от
малолетното лице, само поради факта, че има образувани преписки за тях.
Представителят на СГП счита, че депозираната жалба е неоснователна, а
1
постановеното първоинстанционно решение е законосъобразно. Сочи, че наложените
възпитателни мерки не са постигнали целения от закона ефект, поради което са налице
предпоставките на чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗБППМН, за налагане на възпитателна мярка. Това е
необходимо и с оглед осигуряването на благополучието и запазване интересите на детето,
постигане на превантивите цели на мерките и корекция в поведението на непълнолетния М..
Непълнолетният М. в лична защита и в предоставената му последна дума заявява, че се
присъединява към становището на защитника си и не желае да бъде настаняван в интернат.
Софийският градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните и като провери изцяло правилността на атакувания
съдебен акт съобразно изискванията на чл. 314 от НПК, намира за установено следното:
Основателно е твърдението на защитника на непълнолетният М. за наличието на
предпоставки за прекратяване на производството по реда на чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗБППМН,
поради изтекла давност. Деянията, за които подсъдимият е бил предаден на съд са
извършени според местната комисия за борба срещу противообществените прояви на
малолетните и непълнолетните и първоинстанционният съд съответно на 03.04.2022 г.,
11.04.2022 г. и на 18.05.2022 г. От процесните деяния е изминал срок надвишаващ една
година и два месеца. Съгласно чл. 13б ЗБППМН възпитателно дело не се разглежда, а
образуваното се прекратява, когато са изтекли шест месеца от извършването на
противообществената проява. Така предвиденият давностен срок е изтекъл на 18.11.2022 г.,
още преди постановяване на обжалваното решение на първоинстанционния съд, който е
следвало да прекрати възпитателното производство. Срокът по чл. 13б от ЗБППМН следва
да се съблюдава служебно с оглед изискването за бърза и навременна реакция срещу
отклоняващо се поведение на малолетни и непълнолетни, за да могат с оглед степента на
психическото им развитие да разберат за какво деяние са санкционирани и да им се
подейства превъзпитателно, а не отговорността да се размие с натрупващи се с времето
събития, които да станат неразбираеми за детето. При така установените факти настоящият
състав приема, че за конкретните простъпки не може да бъде наложена възпитателна мярка,
тъй като е изтекла предвидената в закона давност, независимо че липсата на адекватна
родителска грижа е довела до извършване на множество противообществени прояви за
кратък период от време.
Въз основа на това въззивният съд приема, че е налице основание за отмяна на
решението и прекратяване на възпитателното производство. При наличие на посоченото
основание и изрично формулирано искане за прекратяване на производството от
непълнолетния М. и неговия защитник, съдът намира, че не следва да се обсъждат
останалите оплаквания във въззивната жалба, свързани с необосноваността и
неправилността на решението, както и всички останали въпроси касаещи съществото на
делото.
Мотивиран така и на основание чл. 334, ал. 1, т. 4, вр.чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл.
13б от ЗБППМН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение от 29.11.2022 г. по НЧД № 11806/2022 г. на СРС, НО, 112 състав, с
което съдът е наложил на Й. С. М. възпитателна мярка „настаняване във възпитателно
училище-интернат“ до настъпване на основание за нейната отмяна или прекратяване и
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО, образувано по реда на чл. 24а, вр. чл. 21, ал. 1, т. 2
от ЗБППМН срещу непълнолетния Й. С. М., ЕГН **********, поради изтекла давност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ВКС в 15-дневен срок от
съобщаването му до страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3