О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 642
Гр.Добрич,
26.07.2019 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Добричкият
окръжен съд
Търговско отделение
На двадесет
и шести юли 2019 год.
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ:ГЕОРГИ ПАВЛОВ
Мл.съдия ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
като
разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова
вз.частно
търговско дело № 491 по описа за 2019 год.,
за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на
чл. 274, ал.1, т.2, вр. с чл. 121 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена
от ищеца по
делото „***“ ЕООД ЕИК-***против Определение
№ 1534 от 04.06.2019 г. на Добрички
районен съд , постановено по гр.дело № 752/2019 г. по описа на същия съд, с което е уважено възражението на ответника по делото ЗД „***“ АД за местна неподсъдност на делото.
В частната жалба се сочи,че не е
съгласен с обжалваното определение.
В срока по
чл. 276, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от
ответната по жалбата страна.
Частната
жалба е процесуално допустима, като подадена от лице с правен интерес, в
рамките на законоустановения срок по чл. 275, ал.1 от ГПК и срещу обжалваем
съдебен акт по смисъла на чл. 274, ал.1, т.2 от ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна,
поради следните съображения:
Добрички районен съд
е сезиран с предявен от „***“ ЕООД ЕИК-***иск срещу ЗД „***“ АД за
заплащане на обезщетение по въз основа на сключен между страните
застрахователен договор .
В срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът депозирал писмен отговор, в който се е
направил възражение за местна подсъдност по съображения,че ищецът не бил
потребител и не следвало да се прилага подсъдността по чл.113 от ГПК.
С атакуваното определение първоинстанционният съд е приел, че
претенцията на ищеца за обезщетение по застраховка „каско“ не можела „да се
приравни на пряк иск на увреденото лице“ по смисъла на чл.478 ал.1 и ал.2 от КЗ
и чл.115,ал.2 от ГПК.
Определението на първоинстанционния съд е валидно и
допустимо, а по същество – неправилно.Настоящият състав не споделя изложените
съображения и разсъждения.
Законодателят в чл.115,ал.2 от ГПК е употребил общият
израз “иск за обезщетение по Кодекса за застраховането“.Именно такъв иск е предявен
по делото,поради което подсъдността е определена само от седалището на ищеца
или местонастъпването на застрахователното събитие,поради което не може да се
приложи общата подсъдност по чл.108 от ГПК.
Настоящият
съдебен състав намира така постановеното определение за незаконосъобразно,а подадената
жалба-основателна.
Воден от горните
съображения,Добрички окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ Определение № 1534 от 04.06.2019 г. на Добрички
районен съд , постановено по гр.дело № 752/2019 г. по описа на същия съд, с което е уважено възражението на ответника по делото ЗД „***“ АД за местна неподсъдност на делото.
ВРЪЩА делото на ДРС за
продължаване на действията по делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.