№ 14050
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20231110113087 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. С. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „ЛИ“ АД – редовно призован, се представлява от
юрк. Г, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
25.04.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 22.05.2023 г., към която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
1
Адв. П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Нямам други доказателствени искания.
Юрк. Г – Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражения по доклада. Към настоящия момент няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 25.04.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 25.04.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателствени средства.
В залата се явява вещото лице Й. Й..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П. – Моля да уважите така предявените искове като основателни и
доказани по основание и размер. От всички събрани по делото доказателства
се установи основателността на исковата претенция. Претендирам разноски,
за които представям списък.
Юрк. Г – Моля да отхвърлите предявения иск по основания изложени в
отговора на исковата молба. Считам, че процесната щета не е в
застрахователно покритие по застраховка КАСКО, тъй като ОУ по полица
допускат до три щети или не повече от десет процента от застрахователната
стойност при събития настъпили в паркирано състояние или за които не е
представен документ, поради което считам иска за неоснователен. Предвид
това, че претендирам единствено юрисконсултско възнаграждение, не
представям списък. Нямам възражения за прекомерност по отношение на
списъка на ищцовата страна.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4