№ 206
гр. Варна, 18.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
в присъствието на прокурора П. Ил. Х.
като разгледа докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело №
20253100200881 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции / обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИРКОРНФС/.
Предмет на разглеждане е постъпило искане от Районен съд Щутгарт-
Бад Канщат със седалище в гр. Щутгарт-Бад Канщат, ул.“ Бадщрасе“ 23, с
което се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на
финансова санкция издадено от Окръжен съд Щутгарт- Бад Канщат
постановено на 23.12.2022г. и влязло в сила на 25.04.2024г. срещу българския
гражданин Д. С. А. – р. ***, живущ в гр. Девня, обл. Варна, ул. “*** № 5.
В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са
налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се
признае решението за налагане на финансова санкция на лицето. Засегнатото
лице А., редовно призован, се явява лично, като заявява, че няма какво да
добави.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните прие за установено следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване
1
на финансови санкции, се установява, че с Решение № 5 Cs 72 Js 132122/22
на Районен съд Щутгарт-Бад Канщат със седалище в гр. Щутгарт-Бад
Канщат, ул.“ Бадщрасе“ 23 постановено на 23.12.2022г. и влязло в сила на
25.04.2024г. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 600 /
шестстотин / евро и разноски 165,50 /сто шестдесет и пет и 0,50 ст./ евро,
общо 765,50 / седемстотин шестдесет и пет и 0,50/ евро,с равностойност в
български лева към деня на постановяване на решението за налагане на
финансова санкция в изпълняващата държава в размер на 1497,19 /хиляда
четиристотин деветдесет и седем лева и 0,19 ст/ лева на българския
гражданин Д. С. А. ЕГН **********, живущ в в гр. Девня, обл. Варна, ул.
“*** № 5, за извършено престъпление, при което на 21.10.2022г.,около 14.10ч.
А. е управлявал лек автомобил м. “Фолксваген” с рег.номер *** в района на
Алдингер щрасе/Арнолд щрасе в гр. Щутгарт 70378, въпреки че не е
притежавал необходимото за целта свидетелство за управление на МПС, което
му е било известно.
Решението с което е наложена посочената финансова санкция е взето
на основание на § 21 ал.1 т. 1 от ЗДвП.
С оглед на доказателствата налични в горецитираното удостоверение
съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение
на посоченото решение за налагане на финансова санкция по отношение на
лицето Д. С. А..
На първо място решението на Районен съд в Щутгарт-Бад Канщат със
седалище в гр. Щутгарт-Бад Канщат, ул.“ Бадщрасе“ 23 отговаря на
изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в
сила финансова санкция за извършено престъпление, свързано с нарушаване
на правилата за движение в страна членка на ЕС.
Налице са и предпоставките на чл.30 ал.2 т.1 от цитирания закон за
признаване с оглед на факта, че е санкционирано поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата и не е необходимо да се изследва дали
стореното от засегнатото лице е престъпление и по българското
законодателство.
Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република
България в гр. Варна.
Не са на лице отрицателните предпоставки за признаване на решението
2
за налагане на финансова санкция визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.
Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или чрез
представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.
Съобразно разпоредбата на чл.3 ал.1 т.3 разходите по
административното производство в издаващата държава в размер на 108.50
евро 0също следва да бъдат възложени в тежест на засегнатото лице.
На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът
да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и
изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.6
ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на
разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да
уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие
от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Водим от горното, съставът на ВОС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 5 Cs 72 Js 132122/22 на Районен съд
Щутгарт-Бад Канщат със седалище в гр. Щутгарт-Бад Канщат, ул.“ Бадщрасе“
23 постановено на 23.12.2022г. и влязло в сила на 25.04.2024г., с което е
наложена финансова санкция – Глоба в размер на 600 / шестстотин / евро и
разноски 165,50 /сто шестдесет и пет и 0,50 ст./ евро, общо 765,50 /
седемстотин шестдесет и пет и 0,50/ евро, с равностойност в български лева
към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в
изпълняващата държава в размер на 1497,19 /хиляда четиристотин деветдесет
и седем лева и 0,19 ст/ лева на българския гражданин Д. С. А. ЕГН
**********, живущ в в гр. Девня, обл. Варна, ул. “*** № 5.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за
предприетите действия по изпълнението му.
3
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава -
Районен съд в Районен съд Щутгарт-Бад Канщат със седалище в гр. Щутгарт-
Бад Канщат, ул.“ Бадщрасе“ 23 за признаването и изпращането на решението
за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП –
Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати
и на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4