№ 1251
гр. С., 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200652 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично.
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител ст. юриск. Д.Ж.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Ст.юриск. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Н. Н. ХР. на 57 г., българска гражданка, омъжена, работи, с висше
образование, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. Д. СТ. на 53 г., българска гражданка, разведена, с висше образование,
работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
М. Т. Т. на 59 г., български гражданин, неженен, работи, с висше
1
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИИ за наказателната отговорност, която носят по чл.
290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. С. и Т..
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи състава на съда.
Представям и моля да приемете телково решение от което е видно кога съм
бил на оперативно лечение в Германия.
Ст.юриск. Ж.: Нямам искания за отводи. Представям справка за
история на осигуряването като самоосигуряващо се лице с което искаме да
докажем, че това не е първата регистрация на лицето. Първата му регистрация
датира от октомври 2018г. с прекъсвания, възобновявания, започване на
дейност като управител на ново дружество.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приеме представеното доказателство.
Ст.юриск. Ж.: Не възразявам да бъде прието представеното
доказателство.
Съдът счита, че искането е основателно, следва да се уважи и да бъде
прието представената справка за история на осигуряването като
самоосигуряващо се лице П. СТ. П., както и телково решение №
91741/11.05.2022г. поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото описаната по-горе
справка и телково решение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
Ст.юриск. Ж.: Оспорвам жалбата.
2
Актосъст. Н. Н. ХР., РАЗПИТАНА КАЗА: Във връзка с връчени
предписания от ТД на НОИ С. в които се споменава, че лицето няма подадена
декларация образец 1 за месец декември 2020г. съм издала наказателното
постановление. Декларация е подадена по интернет на 14.04.2021г. в 17 часа
05 минути и 53 секунди с електронен подпис, което е в закъснение. Тъй като
декларацията следва да се подаде до 25.01.2021г. защото касае период месец
12.2020г., а срока е до 25-то число на месеца следващ месеца за който се
отнася задължението. Можеше да се подаде по пощата, на хартиен носител,
може и чрез упълномощен представител.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. П. Д. СТ., РАЗПИТАНА КАЗА: Свидетел съм по съставянето на
акта. Запозната съм и със самото нарушение. Става въпрос за подадена
декларация образец 1 за самоосигуряващо лице за месец декември 2020г. след
срока, а именно срока и е бил 25.01.2021г., а декларацията е подадена по
електронен път на 14.04.2021г. Акта беше съставен в отсъствие на
нарушителя, за връчването не помня кога е дошъл.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. М. Т. Т., РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм само по съставянето
на акта. Колежката го състави месец юни, но връчването е станало два месеца
по-късно.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото, включително и приетите в днешното
съдебно заседание..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам възражения по писмените доказателства
и няма да соча други доказателства.
Ст.юриск. Ж.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: През 2021г. януари и февруари месец с доста
дълго лечение бях в Германия. Счетоводителя ми се обади януари месец да
ми съобщи, че срока на подписа и изтекъл. Казах му, че нямам възможност
да се върна, тъй като съм в Германия. Когато се почувствах добре, че мога да
съм на крака съм отишъл и съм ги упълномощил за електронен подпис.
Когато са го получили са вкодирали осигуровките. До този момент съм си
плащал редовно осигуровки, данъци, не съм имал никакво закъснение. Не
смятам, че като първо нарушение трябва да имам някаква глоба, а по-скоро
може би просто известие или предупреждение.
Ст. юриск. Ж.: Господин председател моля да потвърдите издаденото
НП като правилно и законосъобразно. В ДОПК са предвидени възможности
за подаване на информация както чрез КЕП, така и по пощата, чрез
упълномощено лице, чрез ПИК код. В производството не са постъпили
писмени възражения. Нарушението не покрива критериите на маловажен
случай. Моля да постановите вашия акт в тази насока. Представям писмени
бележки. Моля да ни бъде присъдено юриск. възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.27 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4