МОТИВИ ПО НОХД № 69/2020 година

 

 

                       РП гр. Мездра е внесла обвинителен акт по реда на чл. 247 ал.1 т.1 НПК срещу

                                                                  Й.И.Л.

                                                                  роден на *** ***,  

                                                                         живущ ***,  българин, български гражданин, неженен, с незавършено начално образование-неграмотен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********

 

 

      ЗА ТОВА, ЧЕ:

 

       На 19.07.2019 г.  в село Струпец, община Роман, пред дом на улица „В. Левски“, №8 противозаконно отдел чуждо моторно превозно средство- лек автомобил „Фолксваген Голф 3“ с регистрационен номер СА 3638 НМ, от владението на собственика му В.К.Г. ,с ЕГН:********** ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4, пр. 2- чрез използване на техническо средство оригинален ключ за запалване, последвала е  повреда на превозното средство с щета на обща стойност 896,00 лв. и то е изоставено без надзор на километър 16+000 на път SFO 2096 в землището на село Струпец, община Роман- престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1  и т. 3, вр. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. с ал 1 НК

В РЗ  от 28.05.2020 г. страните направиха искане за съкратено съдебно следствие  при хипотеза  на чл.371 т.2 НПК . Делото е разгледано незабавно на основание чл.252  ал.1 НПК  по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

В съдебно заседание  РП гр. Мездра поддържа обвинението така, както е възведено в обвинителния акт.  Пледира подсъдимият  да бъде признат за виновен  по предявеното обвинение. При определяне на наказанието се иска приложение на чл. 373 ал.2 НПК, поради факта на проведено съкратено съдебно следствие ,като размерът на предвиденото наказание “Лишаване от свобода” бъде определен от съда по справедливост   с приложение на чл.66 НК за неговото отлагане поради чистото съдебно минало.

Защитникът адв. П. ***  поддържа изложеното от представителя на прокуратурата .Пледира за налагане на условно наказание лишаване от  свобода.

Подсъдимия  по реда на чл. 372 ал.1  вр. чл. 371 т.2 НПК признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тези факти .  Съжалява за извършеното.

    Съдът на основание чл. 370 ал.1 НПК запозна  подсъдимия    с реда  за разглеждане на делото по глава 27 НПК при хипотеза на чл. 371 т.2 НПК , при което той   направи  самопризнания,   съобразно  разпоредбата на 372 ал.1  вр.чл.371 т.2 НПК. Разяснено му  бе   , че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата .

 По реда на чл. 372 ал.4 НПК, се  установи, че  така даденото  самопризнание се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, като съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва самопризнанието ,   без да се събират доказателства за фактите  изложени в обстоятелствената част на обвинителният  акт.

Съгласно чл. 373 ал.3 НПК в случаите по чл. 372 ал.4 НПК,  съдът в мотивите си на присъдата  приема за установени обстоятелствата  изложени  в обвинителния акт, като  се позовава  на направеното самопризнание и на доказателствата събрани в досъдебното   производство, които  го подкрепят а именно:

            Свидетелят В.К.Г. *** притежавал къща в село Струпец, община Роман, на улица „В. Левски“,№ 8, която посещавал периодично.На 19.07.2019  г., той ,за пореден път, пристигнал в  тази къща. Пътувал  със собствения си лек автомобил марка“ Фолксваген Голф 3“, с  регистрационен номер  СА 3638 НМ, тъмносин на цвят, с  бензинов двигател  и  газова уредба, инжекцион. Колата, свидетелят бил паркирал пред дома си .

          Същия ден, около 16:00 часа, св. Г.  срещнал случайно подсъдимия  Й.И.Л. *** в центъра на селото. Двамата седнали в близко питейно заведение и се черпили бира. Тъй като заваляло дъжд, те се преместили в дома на свидетеля и продължили да употребяват алкохол. Около 21:00-22:00 часа, под влияние на употребения алкохол, свидетелят Г. задрямал на масата. Ключовете от лекия му  автомобил били на масата, до него. От това се възползвал обвиняемият Л.. Той взел ключовете, излязъл на улицата и привел в движение лекия автомобил. Потеглил по посока село Курново.Движил се по път SFO 2096. Когато стигнал до километър 16+000, в землището но с. Струпец, под влияние на  употребения алкохол и несъобразена, с пътните условия скорост, изгубил контрол върху автомобила, излязъл извън пътното платно в дясно по посока на движението и се преобърнал по таван.След произшествието, подсъдимия Л. напуснал мястото.

            Преминаващи граждани видели  катастрофиралата кола и подали сигнал за произшествието  до органите на МВР. Дежурните полицейски служители от РУ на МВР Роман, посетили местопроизшествието. Намерили повредената кола на място, но не и водача  ѝ. Свързали се  по телефона със собственика на автомобил-свидетеля Г.. От него разбрали, че не е предоставял автомобила си на никого същата вечер и че  той  не знае, че автомобилът му е претърпял пътно транспортно произшествие.

             В  резултат на произшествието, по  автомобила били настъпили следните щети:  цялостна деформация на   купето, деформация по преден и заден десен калник, предна и задна дясна врата,  тавана, предна и задна броня, преден капак, счупено предно панорамно стъкло и странични стъкла на двете десни врати.Свидетелят Г. не го ремонтирал, а го предал  за скраб. От назначената  по делото съдебно-оценителна експертиза стойността на лекия автомобил марка „Фолксваген Голф 3“ е определена на 1280,00 лв. а причинените в резултат на деянието щети по същия се равняват на 896,00 лв.- невъзстановени.

                  Разпитан в качеството на обвиняем в хода на досъдебното производство подсъдимият не се признава за виновен . В съдебното следствие подсъдимият  Л.   признава вина , която се  установява по безспорен начин от събраните на фаза ДП  доказателства:       АУАН № 151/20.07.2019 г.-л 8, Наказателно постановление №19-0334-000136/12.08.2019 г.- л. 9, декларации- л.10 и л. 11, справка за регистрация на МПС- л. 12 и л.13, протокол за ПТП- л. 14, справка за нарушител водач- л. 15- 18 и л.19-20, съдебно оценителна експертиза- л. 42- 46, справка за съдимост-л.56, характеристична справка-л. 57, данни за имотно състояние- л. 58,        показанията на свидетеля Г.- л.34-35 , като  пострадало лице предоставило автомобила си на подсъдимия , свидетелите Ц.-. л.36-37 ,  свид С.-л.38 и л.39 и  св. Т.- л. 40 , в качеството на полицейски служители работили по разкриване на престъплението и пред които  който подсъдимият изразил съпричастност към деянието , и  св. Марков- л.41 , пред който пострадалият споделил извършеното престъпление и факта , че е разкрито от полицията ,като извършител е подсъдимият Й.Л. .

 Всички тези гласни и писмени доказателства и доказателствени средства са логични , последователни и взаимно допълващи се ,поради което в съвкупност по един категоричен начин подкрепят обвинението и не го разколебават дори в минимална степен . Подсъдимият пред съда  се признава за виновен  и не оспорва обвинението и доказателствата върху който се базира ,поради което не следва да се анализират в детайли именно поради еднородност и насоченост към несъмнено подкрепяне на обвинителната теза,още повече , че анализ се прави при противоречие на доказателствената маса по аргумент на чл.305 ал.3 НПК , а такова противоречие не е налице .

 От изложената фактическа обстановка е видно,  подсъдимия  Й.И.Л. е извършил престъпление по транспорта.На 19.07.2019 г.  в село Струпец, община Роман пред дом на улица „В. Левски“, №8 противозаконно отдел чуждо моторно превозно средство- лек автомобил „Фолксваген Голф 3“ с регистрационен номер СА 3638 НМ от владението на собственика му В.К.Г. с ЕГН:********** ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4, пр. 2- чрез използване на техническо средство оригинален ключ за запалване, последвала повреда на превозното средство с щета на обща стойност 896,00 лв. и то е изоставено без надзор на километър 16+000, на път SFO 2096 в землището на село Струпец, община Роман Обвиняемият Л. е действал умишлено.От обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1  и т. 3, вр. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. с ал. 1 НК. 

Причина за извършване  на престъплението  са ниското правно съзнание на подсъдимия , свързано с  не зачитане нормите охраняващи  чуждата собственост. Мотив за извършеното съдът намира в желанието неправомерно да се облагодетелства като ползува автомобилът .

 Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2  пр.1 НК – подсъдимият  е съзнавала обществен опасният му  характер, предвиждал е неговите обществен опасни последици и е искал тяхното настъпване. 

 Субектът на престъплението е лице на млада възраст   , неграмотен , безработен, неженен  , не   осъждан-реабилитиран    ,  криминално проявен,  ползва се  с лошо име  по местоживеене , не   разполага с месечни доходи и не притежава недвижимо имущество .

При тези съображения на основание чл.303 ал.2 НК, съдът намери подсъдимият   за виновен    в извършеното  престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1  и т. 3, вр. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. с ал. 1 НК  , като на основание чл.373 ал.2 НПК постанови осъдителна присъда при императивното приложение на чл. 58а НК.  Разпоредбата указва  определяне на наказание  в законните предели , като  същото следва да се  намали с една трета и се наложи остатъка от две трети. За това престъпление   е предвидена  рамка на  наказанието от една до десет  години “Лишаване от свобода “    , предвид което бе определено наказание лишаване от свобода  за срок от две години лишаване от свобода   и  същото бе намалено по реда на чл. 58а ал.1 НК с 1/3, като по този начин   бе наложено наказание в размер на  една година и четири месеца   лишаване от свобода. Видът на наказанието  бе определен при условията на чл. 54 НК без да са налице   многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства , когато и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко  .  Размерът  на определеното преди редукцията наказание “лишаване от свобода”  е в  долния праг на законоустановеното  и бе съобразен със изразеното  съжаление за извършеното, липсата на доходи и имущество и   чистото съдебно минало като    смекчаващите отговорността обстоятелства, които имат  превес  пред отегчаващите такива съобразно негативните характеристични данни и размерът на причинената съставомерна вреда  .

Изпълнението на наказанието  бе отложено  на основание чл. 66 ал.1   НК  за минимално предвиденият от закона срок в размер на три години, тъй като   подсъдимия    не е осъждан –реабилитиран  и за постигане целите на наказанието  и преди всичко за  поправянето му  не е наложително това наказание да се изтърпи   ефективно.

Така определеното по вид и размер  наказание  е съответно на извършеното престъпление , като е съобразено с обществената опасност на  деянието и дееца  и като такова ще  постигне целите  посочени в чл. 36 НК.

По делото са  направени разноски в размер на общо на 101  лева за СОЕ    , които се дължат от подсъдимия  и следва да бъдат заплатени в полза на държавата по сметка на направилият разходите ОД-МВР –Враца , поради което бяха възложени в негова  тежест, съгласно  чл. 189 ал.3 НПК.

Вещественото доказателство по делото няма .

 

Воден от изложените мотиви , съдът постанови  присъдата си.

 

 

                                                                       Районен съдия: