Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ .................
гр. Варна, ………..07.2023 г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 49-ти състав,
в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 1650 по описа на съда
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е въззивна жалба
с вх.№ 262971/16.06.2023 г. от ищеца „М.К.“ ЕООД, чрез адв. Т.П. срещу постановено
по настоящото дело Решение № 260047/22.05.2023 г.
Съдът, след извършена служебна
проверка по реда на чл. 262 ГПК, е констатирал, че въззивната
жалба не отговаря на изискванията за редовност. С Разпореждане №
260787/21.06.2023 г. на страната са дадени указания за заплащане на дължимата
за въззивно обжалване държавна такса в размер на 25
лв. и за заплащане на дължимата за служебното изготвяне на преписи от жалбата
такса от 0,30 лв.
Препис от разпореждането е връчен
на жалбоподателя на 05.07.2023 г., като в едноседмичния срок за изпълнение на
указанията, адв. П. е депозирала молба с вх. №
263280/10.07.2023 г. с искане по чл. 63 ГПК за продължаване на срока за
изпълнение на съдебните указания с две седмици, считано от изтичане на
първоначално определения срок, предвид невъзможността й да осъществи контакт с
представител на дружеството-жалбоподател.
Постъпила е молба с вх. №
263305/11.07.2023 г. от адв. Добрин Каишев с която са представени доказателства за извършени
плащания в размер на 25 лв., респ. на 0,30 лв., съобразно дадените съдебни
указания.
Съобразно изложеното, съдът
намира, че на адв. П. следва да бъде предоставена
възможност изрично да посочи дали поддържа искането си по чл. 63 ГПК за
продължаване на срока за изпълнение на указанията, предвид това, че е налице
изпълнение в срок на същите.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на жалбоподателя М.К.“ ЕООД, чрез адв.
Т.П. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението изрично
да посочи
дали поддържа поддържа искането си по чл. 63 ГПК за
продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане №
260787/21.06.2023 г. по делото, като съобрази, че молба с вх. №
263305/11.07.2023 г. от адв. Добрин Каишев са представени доказателства за изпълнението на
същите в срок.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания съдът ще счете, че
процесуалното действие по подаване на молба по чл. 63 ГПК за продължаване на
срок, ще се счита за неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: