№ 268
гр. Перник, 15.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:ВИКТОР Б. Г.ЕВ
Б. ЦВ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г.ЕВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20221700600277 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Ю. М. се явява лично и с адв. Ц..
За Окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор С..
Съдът разясни на страните правото им на отводи и въражения по чл.274 от НПК.
Възражения и искания за отводи не се направиха.
Прокурор С. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурор С.: Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания.
Адвокат Н.Ц.: Няма да сочим нови доказателства, нямаме доказателствени
искания.
С оглед липсата на нови доказателствени искания и след като намери, че делото
е изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебните прения.
Прокурор С.: Считам, че обжалваната първоинстанционна присъда е правилна.
В мотивите към атакувания съдебен акт е изложена фактическата обстановка приета за
1
установена от съда, посочени са доказателства, анализирани са тези доказателства и
при това е направен обоснован извод за виновност на подсъдимия за престъпление.
Считам, че атакувания съдебен акт не страда от пороците, които се сочат във
въззивната жалба и с оглед на това Ви предлагам да потвърдите присъдата като
оставите без уважение подадената въззивна жалба.
Адв. Ц. – Смятам, че първоинстанционната присъда е неправилна и
незаконосъобразна поради следните обстоятелства: Фактическата обстановка не е
изяснена и е прието, че на практика щом е осъждан толкова пъти същия го е извършил.
Познавам подсъдимия, винаги когато е виновен прави самопризнания. Действително
М. е с богато съдебно минало, но при всяко негово задържане когато е бил виновен,
той се е признавал без никакви проблеми, но в дадения случай липсват доказателства.
Историята разказана от пострадалия е недостоверна, самите експерти са посочили, че
на направения запис образите са мътни и неразпознаваеми. Предлагам делото да бъде
върнато за разглеждане от друг съдебен състав и подзащитния ми М. да бъде оправдан.
Ако все пак сметнете, че има вина, следва да му бъде намалено наказанието, същият
има малко дете и семейството му има нужда от неговите грижи.
Подсъдимият М.: Поддържам казаното от моя защитник. Не желая право на
лична защита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава последна дума на подсъдимия М..
Подсъдимият М. - Не съм виновен, моля да върнете делото за ново разглеждане,
преди аз да бъде уличен е било посочено друго лице в протоколите.
Съдът, след съвещание, счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се
произнесе в законоустановения срок.
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2